Das Wasser findet seinen Weg und Leonardo wusste es bereits

Im Codex Leicester richtete Leonardo da Vinci sein Talent, die Welt zu verstehen, auf das Studium des Wassers. Er beobachtete dessen Strudel, Strömungen und die Fähigkeit, die Erde zu erodieren, um zu begreifen, wie ein und dieselbe Kraft Leben erschaffen, die Landschaft formen und Katastrophen verursachen konnte. Und genau darauf möchte ich hinaus: auf die Katastrophen. Denn fünf Jahrhunderte später, angesichts des jüngsten DANA-Ereignisses, das die Balearen getroffen und vergessene Sturzbäche geweckt hat, können wir uns fragen, was wir tun, um uns an eine klimatische Situation anzupassen, die keine Überraschung mehr ist. Und ich meine damit, was wir tun, abgesehen davon, Straßeneinläufe zu reinigen, Blätter zu entfernen und Sturzbäche instand zu setzen, um Überschwemmungen zu verhindern. Übrigens könnte man über den Unterschied zwischen dem Reinigen von Sturzbächen und deren Zerstörung einen weiteren Codex schreiben. Aber gehen wir der Reihe nach vor.

Das Sturmtief Adam hat Hunderte von Zwischenfällen und für den Archipel noch ungewöhnliche Bilder hinterlassen – gesperrte Straßen, überflutete Häuser, Wasserfälle an den Klippen von Formentera und verschwundene Strände – und hat im Oktober auf den Pityusen Niederschlagsrekorde gebrochen, mit dem höchsten Volumen, das seit 75 Jahren registriert wurde. Die Bilder, die mir am bedeutsamsten erschienen, sind jene von überlaufenden Sturzbächen, die Strände verwüstet und Sonnenliegen, Stege an Küstenpromenaden sowie Wachtürme mit sich gerissen haben. Ganze Strände haben ihren Sand verloren. Diese Bilder sind es, die mir das Ausmaß der enormen Distanz zwischen dem, was wir heute über den Klimawandel wissen, und der Art und Weise, wie wir darauf reagieren, vor Augen führen. Und das deshalb, weil ich genau weiß, dass wir, sobald das gesamte Wasser in die Grundwasserschichten versickert oder das Meer erreicht hat und die Ruhe zurückkehrt, wieder dieselben Fehler wie immer begehen werden; wir werden Promenaden wieder aufbauen, sogar neue errichten, und weiterhin glauben, dass wir so weiterleben können, als wäre nichts geschehen.

Leonardo begnügte sich nicht damit, das Wasser zu betrachten, sondern wollte dessen Bewegung verstehen und wusste, dass Hindernisse die Strömungen veränderten und dass die Formen des Flussbettes und der Ufer die Erosion beeinflussten. Ein Wildbach ist kein geografischer Zufall, den wir ignorieren können, nur weil über Monate, Jahre oder Jahrzehnte kein Wasser darin geflossen ist. Er ist ein Teil des natürlichen Systems, das den Abfluss sammelt und zum Meer leitet, und wenn ein außergewöhnlicher Niederschlag eintritt, erobert sich das Wasser seinen Raum zurück und findet seinen Weg zum Meer. Ob es dir gefällt oder nicht. Und wenn wir, um ihn zu säubern, im Wildbach die gesamte Vegetation herausreißen, die die Geschwindigkeit des Wassers verlangsamen würde, machen wir es bereits falsch. Aber es kommt noch mehr dazu, denn oft haben wir in diesen Wildbächen oder alten Wasserläufen gebaut und Dinge installiert. Was auch immer. Dinge. Und das Wasser erkennt weder Baugenehmigungen noch Konzessionen an.

Welcher Teil der Folgen von Adam hängt vom meteorologischen Phänomen selbst ab und welcher Teil von der Art und Weise, wie wir das Gebiet verändert haben?

Wir haben Böden versiegelt, Überschwemmungsgebiete bebaut, die Infrastruktur vervielfacht und die Küste im Namen des Tourismus überlastet. Alles, ohne die hydrologischen Konsequenzen dieser Handlungen zu bedenken. Und das Besorgniserregendste ist, dass wir denselben leichtsinnigen Weg weitergehen werden, weil die Lobbys der Inseln nicht zulassen werden, dass die Maschinerie gestoppt wird, selbst wenn sie uns alle zerstört.

Klimamodelle warnen uns davor, dass das Mittelmeer besonders anfällig für die globale Erwärmung ist. Eine wärmere Atmosphäre kann mehr Wasserdampf enthalten und bei entsprechenden Bedingungen intensivere Niederschläge begünstigen. Treibstoff. Dies bedeutet nicht, dass jedes DANA-Ereignis ausschließlich dem Klimawandel zuzuschreiben ist, noch dass die Wissenschaft die Details jedes einzelnen Ereignisses exakt vorhersagen kann; es bedeutet, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun müssen, um einerseits die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und natürliche Kohlenstoffsenken durch den Schutz der Ökosysteme zu fördern, und andererseits uns an die Auswirkungen anzupassen, die wir nicht mehr vermeiden können, wie zum Beispiel katastrophale Unwetter. Wir müssen zunächst die Küsten renaturieren und verstehen, dass die Tage der Küstenanlagen gezählt sind, sei es durch den Wellengang bei Unwettern, den Meeresspiegelanstieg oder das Wasser der Sturzbäche.

Doch weder Reduzierung noch Minderung. Wir tun weder das eine noch das andere. Während die Wissenschaftler auf den Meteoriten hinweisen, erhöhen die Inseln die Flugverbindungen, die Passagierzahlen, die Privatflüge, die Bautätigkeit, den Druck auf die Ressourcen… Mehr noch, als ob das alles nicht genug wäre, werden wir jetzt mit dem Geld der Ökosteuer Wohnungen bauen. Das heißt, Gelder, die dazu bestimmt sein sollten, die durch den Tourismus verursachten Schäden zu beheben, werden wir investieren, um weiter auf Inseln zu bauen, auf denen es zu viel Zement und zu wenig Umweltkultur gibt. „Mehr Holz“, wie Groucho Marx sagen würde.

Wir werden uns nicht an ein sich wandelndes Klima anpassen, wenn wir darauf beharren, das Wachstumsmodell intakt zu lassen, das unsere Verwundbarkeit vervielfacht.