Die Gefahren der KI

PalmaIch bin keine Expertin für künstliche Intelligenz, aber ich habe sie in meinen Alltag integriert, um Aufgaben wie die Suche nach Gesetzen und Nachrichten im Zusammenhang mit meiner Arbeit im Zeitungsarchiv zu erledigen. Zeit bei diesen Aufgaben zu sparen, gibt mir mehr Raum zum Denken, Analysieren, Beobachten und Reden mit Menschen, was genau der befriedigendste Teil meiner Arbeit ist.

Davon abgesehen muss ich gestehen, dass mich KI ziemlich langweilt, und noch mehr, über KI zu sprechen. Ich komme aus dem 20. Jahrhundert, ich kannte eine völlig analoge Welt, und obwohl ich sie nicht vermisse, führt diese Seite dazu, dass ich der digitalen Technologie ohne große Begeisterung begegne. Ich weiß, dass sie hilft, aber sie löst bei mir keine Leidenschaft aus.

Die Sorgen rund um die KI sind zahlreich, erst recht mit den Warnungen, die von den Entwicklern selbst öffentlich gemacht wurden. Persönlich ist meine Angst völlig irrational (sie ist einfach entstanden, ich habe mich nicht dazu entschieden, diese Angst zu haben): Ich möchte nicht dümmer werden, als ich ohnehin schon bin. Ist sie absurd? Ja. Aber es ist meine Angst und ich kann sie nicht leugnen.

Vor einem Monat gab es in Frankreich einen Skandal um den RomanC’était ça ou mourir, von Thélyson Orélien. Dieses Buch war ein großer Erfolg und wollte den Prix Goncourt gewinnen, bis zwei Anschuldigungen erhoben wurden: Der Text sei mit KI geschrieben worden (er bestreitet das) und es gebe Plagiate anderer Autoren. Ich frage mich an diesem Punkt, ob ich Lust hätte, ein mit KI geschriebenes Buch zu lesen, und die Antwort ist nein. Ich ziehe es nicht einmal in Betracht. Ich habe keine Lust, ein Buch zu lesen, das nicht von einer Person geschrieben wurde. Nun gut, dass andere das tun, schrillt bei mir nicht die Alarmglocke der Zensur. Jeder soll tun, was er will, kann und findet. Hier gibt es keine Regeln.

Aber meine Beziehung zur Literatur geht über den Zeitvertreib hinaus, auch wenn das dazugehört. Was ich mag, ist die Auseinandersetzung mit den Gefahren der natürlichen Intelligenz: die Wünsche, die Unsicherheiten, das Glück, die Traurigkeit, der Wahnsinn, der Frieden, das Denken... Wenn sie nicht menschlich sind, interessieren sie mich nicht, egal wie gut die Geschichte konstruiert und unterhaltsam sie auch sein mag.

Wenn ich lese, suche ich auch die Kommunikation mit dem Autor, dass er es ist, der mir eine Geschichte erzählt, und nur er. Dass er mir hilft, die Welt, in der ich lebe, besser zu verstehen, dass er mir Fragen stellt, die ich mir vorher nicht gestellt hatte. Und es reicht mir nicht, wenn das eine Maschine tut. Ist das ein Vorurteil? Ja. Es ist eine weitere der Gefahren der natürlichen Intelligenz, die sich nicht durch ihre Objektivität oder Neutralität auszeichnet. Vielleicht werde ich alt und habe keinen Kopf mehr für bestimmte Dinge.