Wer legt dem Spekulationswolf den Rucksack auf?

Im Sommer 1890 schrieb Miquel dels Sants Oliver in einer Artikelserie mit dem Titel „Von der Terrasse', die Teil ihrer 'Sommerseiten' im Tagebuch Die AlmudainaEr schrieb: „Vielleicht haben wir eine Goldmine in unserem Gürtel, die wir noch nicht vollständig zu erschließen und freizulegen versucht haben“, und meinte damit die Schönheit Mallorcas und das Potenzial, die Insel zu einem Touristenziel zu machen. Die Idee war absolut bahnbrechend, da sie den damaligen wirtschaftlichen Protektionismus direkt in Frage stellte, der vergeblich versuchte, die Überreste eines zerfallenden Imperiums zu retten, das nur acht Jahre später endgültig zusammenbrechen sollte.

Trotz der romantischen Vorstellung der Tourismuspioniere und der Anerkennung ihrer Liebe zum Land enthielt der Vorschlag immer noch eine wirtschaftliche Komponente, die ethisch und moralisch gefährlich war. Sie waren sich der latenten Risiken des Unterfangens bewusst: Der Dichter und Politiker Joan Alcover schrieb im Prolog zu Die Branche der Außenseiter (1903) von Bartomeu Amengual erkannte die Absurdität des „Wunsches nach Modernisierung, das bis zur Ablehnung unserer natürlichen Nutzungen und Elemente geht“; ebenso absurd wäre es, in einen „Pseudotraditionalismus zu verfallen, der alles bewahren will“. Amengual seinerseits stellte ein existenzielles und ontologisches Dilemma im Zusammenhang mit einer Industrie von Ausländern dar, deren Zweck darin besteht, mit Menschen Handel zu treiben.

Es war offensichtlich, dass von Anfang an die ethischen und moralischen Herausforderungen und Werte, die die touristische Tätigkeit in Bezug auf die Menschen und die Substanz des Rohstoffs bestimmen sollten, klar definiert waren. Dies waren grundlegende Begriffe, auf die später die prominentesten Akteure des Massentourismus, selbsternannte „Profis“ und „Meister des Wissens“ auf diesem Gebiet, immer wieder anspielten. Doch so viel Unklarheit und Fantasiegeschichten auch eingestreut wurden, Unwissenheit oder mangelnde Erfahrung ließen sich nicht argumentieren, als Mitte der 1950er Jahre die Liberalisierung des Gelegenheitsflugverkehrs (Charterflüge) im europäischen Luftraum zu günstigeren Tarifen und der Entstehung von Zwischenhändlern führte.

Plötzlich änderte sich die Aussage von „der Ausbeutung dieser naiven und natürlichen Schönheiten unter Hinzufügung der Reize von Kunst und Mode“, wie Miquel dels Sants Oliver es befürwortete, zu „wir beabsichtigen nicht, von oben und auf Kosten von tausend Schwierigkeiten und Gewalt einzudringen“, noch „unsere Gewohnheiten radikal zu ändern“., Dies verlangte von Joan Alcover, einer prosaischen Diktatur des freien Marktes, den Handel mit Gemeingütern mit direkten Auswirkungen auf Umwelt und Landschaft, die Rohstoffe des Tourismus. Um die „rettende“ Rolle der neuen Betreiber zu entmystifizieren, genügt es, sich daran zu erinnern, dass die Tourismus-Pionierbranche bewiesen hatte, dass ihr Modell so erfolgreich war, dass die Handelskammer von Palma selbst 1929 erklärte, es sei damals „die nächstliegende und profitabelste Branche“. Bewusst wollte man nicht auf vergangenen Erfahrungen aufbauen, sondern auf den Trümmern der Vergangenheit. Neue Abenteuer, neue Protagonisten und neue Führungskräfte.

Nach fast fünfzig Jahren des Bestehens des von internationalen Akteuren umgesetzten Modells veröffentlichte im Jahr 2002 eine anerkannte Quelle für Expertenwissen, wie das offizielle Architektenkollegium der Balearen, zusammen mit anderen Hochschulen des Staates ein Kompendium von Fakten und Bildern mit dem Titel Die Architektur der Sonne, Dort wurde folgende Schlussfolgerung gezogen: „Die touristische Architektur macht eine Ethik sichtbar, die ohne Reue den Missbrauch der Umwelt, den wirtschaftlichen Profit als absoluten Wert und den Kauf von Willen und Privilegien zur Aufrechterhaltung eines nicht nachhaltigen Produktionsmodells akzeptiert. Dies legitimiert einen Triumph, der auf Spekulation und Ausbeutung beruht und der Massentourismusindustrie zugrunde liegt.“

Der "Missbrauch der Umwelt" und seine Neuverfilmung, unter dem Titel „Die gierigen Augen des globalen Risikokapitals“, materialisiert sich nun durch einen Immobilienzirkel, der von der konservativen Regierung genehmigt und gefördert wird. Die Fachliteratur zu diesem Thema ist eindeutig: Warten Sie nicht mit dem Immobilienkauf, kaufen Sie Immobilien und warten Sie (Warten Sie nicht mit dem Immobilienkauf, kaufen Sie Immobilien und warten Sie), heißt es auf einem Plakat der Immobilienagentur Kensington. Kaufen Sie und warten Sie, jemand anderes wird kommen und Sie reich machen: die Spekulation. Sie versuchen, die Ersparnisse der europäischen Mittelschicht zu erbeuten: die Balearen, ein Paradies für Rentiers ... und Spekulanten. Dies ist der beunruhigende Blick, den der Immobilienräuber auf unser Zuhause wirft. Wenn die Regierung es nicht tut, stellt sich die Frage: Wer soll den Spekulationswolf in seinen Sack packen?

Der Umgang der Wirtschaftsmächte mit Umwelt und Landschaft war und ist zutiefst rücksichtslos. Sie haben deren strukturellen Wert durch kommerzielle Gier ersetzt. Dies hat soziale und wirtschaftliche Folgen, die das Land derzeit in eine Notlage bringen und vor große Herausforderungen wie den Klimawandel, die Übersättigung des Modells, die mangelnde Diversifizierung, die soziale Kluft und die Wohnungskrise stellen. Man könnte trotz des immensen Geldreichtums, den einige Teile der Gesellschaft angehäuft haben, vom Scheitern einer Ära sprechen. Doch ewige Plätze sind nicht mit Geld zu kaufen.

Es scheint, als hätten wir alle ein Problem, doch die Schuld liegt nicht bei allen gleichermaßen. Es gibt eine herrschende Klasse, die das Land dorthin gebracht hat, wo es heute steht – oft mit der Selbstgefälligkeit einer fügsamen und herablassenden politischen Klasse. Verantwortung verjährt jedoch nicht; das müssen wir alle berücksichtigen.