Gesundheit verbirgt die Streikdaten der Ärzte: "Fragen Sie die Gewerkschaft"

PalmaWährend der gesamten Zeit, in der die Ärzte gegen das Statut des Ministeriums gestreikt haben, hat das IB-Salut eine konstante Haltung beibehalten, keine eigenen Überwachungsdaten über die Auswirkungen der Mobilisierungen auf das medizinische Personal anzubieten. Anstatt offizielle Prozentsätze über die Beteiligung der Fachkräfte am Streik zu veröffentlichen, hat die Verwaltung sich darauf beschränkt, über die betroffene klinische Tätigkeit zu berichten, wobei sie Aussetzungen von Konsultationen, diagnostischen Tests und chirurgischen Eingriffen sowie Umplanungen, die sich aus der Situation ergeben, detailliert aufführt.

Das IB-Salut hat sich systematisch auf die vom Ärztegewerkschaft Simebal veröffentlichten Zahlen bezogen, die einzige Quelle zur Überwachung der Streiks durch das Gesundheitspersonal. „Fragen Sie Simebal“, hat die Kommunikationsabteilung des Gesundheitswesens wiederholt gesagt. Die Regierung hat diese Praxis während des gesamten Arbeitskonflikts beibehalten, ohne dass die Verwaltung eine eigene statistische Alternative angeboten hat, die eine unabhängige Überprüfung oder Verifizierung der Daten ermöglicht, wie es andere autonome Gemeinschaften getan haben. Es ist derselbe Fall wie bei Demonstrationen aus irgendeinem Grund: Es gibt die Daten der Organisatoren und dann die der Polizei und der spanischen Regierungskommission.

Diese Situation hat zu Verwirrung und Fragen bei mehreren konsultierten Quellen im Gesundheitssektor geführt, die nicht verstehen, warum die Regierung nicht dafür entschieden hat, eigene Überwachungsindikatoren zu veröffentlichen, eine gängige Praxis bei anderen arbeitsrechtlichen Konflikten.

Politisierung

In diesem Zusammenhang wird auch die Rolle von Simebal beleuchtet. Obwohl es sich um eine Gewerkschaft mit breiter und übergreifender Unterstützung in der Ärzteschaft handelt, beschreiben verschiedene Quellen aus dem Sektor sie als eine Gewerkschaftsorganisation mit klar konservativer Ausrichtung und Affinität zur politischen Farbe der derzeitigen Gesundheitsbehörde oder sogar noch weiter rechts. Diese Wahrnehmung, so dieselben Quellen, ist relevant, wenn die Verwaltung beschließt, ihre Daten während des Konflikts als primäre öffentliche Referenz zu nutzen.

Die von Simebal veröffentlichten Schätzungen haben die Beteiligung an den Streiks üblicherweise auf hohem Niveau angesiedelt, mit Prozentsätzen, die im Krankenhausbereich 80 % erreicht haben, während die Zahlen in der Primärversorgung moderater waren, ungefähr bei 40 %. Diese Daten wurden jedoch nicht mit einer gleichwertigen offiziellen Bilanz des Ib-Salut abgeglichen, das keine Überwachungsreihen veröffentlicht hat.

Die von ARA Balears konsultierten Quellen sind der Ansicht, dass diese Informationsasymmetrie Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung des Konflikts haben kann, da die Darstellung der Streikbeteiligung von einer einzigen Gewerkschaftsquelle abhängt. In diesem Sinne warnen sie davor, dass mangelnde Transparenz Zweifel an der tatsächlichen Größenordnung der Beteiligung aufwerfen kann, während andere der Ansicht sind, dass es sich lediglich um eine Änderung der Kommunikationskriterien der Verwaltung in solchen Situationen handelt.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass das IB-Salut weiterhin Daten über die Auswirkungen von Streiks auf die Versorgung veröffentlicht hat, wie z. B. die Anzahl der verschobenen oder aufgeschobenen medizinischen Eingriffe, jedoch ohne diese in globale Nachverfolgungspercentages zu übersetzen. Dieser Unterschied zwischen Versorgungsinformationen und Daten zur Arbeitsbeteiligung ist laut Branchenquellen einer der Punkte, die die meiste Kontroverse hervorrufen. Dies liegt daran, dass die Behauptung, beispielsweise seien 2.000 Primärversorgungsbesuche abgesagt worden, ohne zu kontextualisieren, wie viele normalerweise an einem Tag stattfinden, zu Verwirrung führen kann.

Vorerst behält das IB-Salut seine Kommunikationslinie bei, die auf den Auswirkungen auf die Versorgung basiert, während die Kritik wegen mangelnder Transparenz bei der tatsächlichen Nachverfolgung von Mobilisierungen, die die Wartelisten angespannt haben, fortbesteht.