Die private Gesundheitsversorgung konzentriert sich bereits auf 9,3% des Gesundheitsbudgets der Balearen

PalmaDie private Gesundheitsversorgung konzentriert bereits 9,3 % des öffentlichen Gesundheitsbudgets der Balearen, laut der Analyse der autonomen Konten, die von der Vereinigung zur Verteidigung des öffentlichen Gesundheitswesens der Balearen (Adspib) durchgeführt wurde. Diese Zahl setzt das Gewicht der Auslagerungen über die 5,2 %, die die offizielle Statistik des Gesundheitsministeriums für die Verträge des Jahres 2024 erfasst, da die Berechnung der Vereinigung andere Posten der Gesundheitsversorgung mit externen Mitteln einbezieht. Die Daten sind Teil des zwölften Berichts über die Privatisierung des Gesundheitswesens der autonomen Gemeinschaften, der von der Föderation der Vereinigungen zur Verteidigung des öffentlichen Gesundheitswesens (FADSP) erstellt wurde. Die Studie ordnet die Balearen unter die Gebiete mit der stärksten Privatisierung des Gesundheitswesens ein, mit 28 Punkten im Index, Daten, die denen von Katalonien und Madrid ähneln.

Der Bericht hebt hervor, dass die Balearen bei sechs der zehn analysierten Indikatoren herausragen, bei denen sie über dem 75. Perzentil der Gesamtheit der autonomen Gemeinschaften liegen. Zu den darin enthaltenen Daten gehören die 304 Euro jährliche Ausgaben pro Einwohner für private Versicherungen und die 516,85 Euro an direkten Gesundheitsausgaben der Familien. Zudem befinden sich 35 % der Krankenhausbetten und 33 % der Hochtechnologieausstattung in privaten Zentren. 2,8 % der bei MUFACE gemeldeten Beamten wählen private Versicherungen.

Für Kiko Puigventós, Vorstandsmitglied der Adspib und Koordinator des Berichts über die Privatisierung auf den Balearen, spiegeln diese Zahlen ein Modell wider, das den privaten Sektor begünstigt, während das öffentliche Gesundheitswesen weiterhin Schwierigkeiten hat, den Versorgungsbedarf zu decken. „Das System ist so aufgebaut, dass der private Sektor Gewinne erzielt und der öffentliche geschwächt wird“, prangert er an. Laut den vom Verband dargelegten Daten erreicht das Budget für 2026, das für die Gesundheitsversorgung durch externe Mittel vorgesehen ist, 228,4 Millionen Euro. Die Organisation weist auch darauf hin, dass die Ausgaben für Auftragsleistungen zwischen 2010 und 2026 um 165 % gestiegen sind, während das gesamte Gesundheitsbudget um 46 % zugenommen hat.

Mehr als 113.000 Menschen warten auf einen Beratungstermin oder eine Operation

Adspib verknüpft die Expansion der privaten Gesundheitsversorgung mit den Schwierigkeiten beim Zugang zum öffentlichen System und prangert an, dass die Überweisungen an externe Anbieter das Problem der Wartelisten nicht gelöst haben. Nach den Daten, über die der Verband verfügt, warten mehr als 113.000 Menschen auf einen Krankenhausbesuch oder einen chirurgischen Eingriff. Konkret warten 96.258 Personen auf einen Termin bei einem Facharzt, 9.263 mehr als bei der vorherigen Zählung, während 17.611 auf eine Operation warten, 2.258 mehr. Die durchschnittliche Wartezeit für einen chirurgischen Eingriff ist von 104 auf 113 Tage gestiegen, und die für Facharzttermine von 63 auf 67 Tage.

Die Verzögerungen betreffen auch die Primärversorgung. Nach den vom Verband bereitgestellten Daten warten 78 % der Patienten mehr als zwei Tage auf einen persönlichen Termin und 44 % warten mehr als sieben Tage. „Wenn jemand kommt und eine Wartezeit von sieben Tagen hat, um den Arzt zu sehen, geht er in die Notaufnahme, um das Problem sofort zu lösen, und wenn es nicht gelöst werden kann, geht er zum Privatarzt“, erklärt Puigventós. Der Verband betrachtet die Wartelisten als strukturelles Problem und stellt infrage, ob die bisher angewandten Sofortmaßnahmen die Verzögerungen erfolgreich beheben konnten. José Manuel Aranda, Koordinator des staatlichen Berichts über die Privatisierung im Gesundheitswesen, warnt ebenfalls davor, dass die Schwierigkeiten beim Zugang zur öffentlichen Versorgung dazu führen könnten, dass Menschen mit mehr Ressourcen letztendlich auf private Dienste zurückgreifen. Daher fordert er eine Stärkung der öffentlichen Dienste und eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen für das Fachpersonal.

Ein weiterer Punkt, den der Verband in Frage stellt, ist die Schwierigkeit, detailliert zu erfahren, wohin die öffentlichen Mittel fließen, die an Unternehmen und private Zentren weitergeleitet werden. Adspib versichert, Informationen zu Verträgen, Budgets und Rechtfertigungen für Auslagerungen angefordert zu haben, jedoch nicht alle für deren Analyse notwendigen Daten erhalten zu haben. Die Organisation fordert mehr Transparenz bei den Konten von IB-Salut, um bewerten zu können, welche Dienste ausgelagert werden, aus welchen Gründen und zu welchen Kosten. Sie hinterfragt auch ein Modell, bei dem, wie sie anprangert, das öffentliche Gesundheitswesen die komplexesten Prozesse übernimmt, während sich private Anbieter auf weniger komplexe und rentablere Dienstleistungen konzentrieren können.

Aus diesem Grund fordert der Verband, die öffentlichen Investitionen zu erhöhen, die eigenen Dienste zu stärken und die Auslagerungen rückgängig zu machen. Er ist der Ansicht, dass Überweisungen an den Privatsektor keine Politik ersetzen können, die darauf abzielt, die Versorgungskapazität des öffentlichen Gesundheitswesens zu verbessern. Miguel Reyero, Vorstandsmitglied von Adspib, verteidigt, dass das öffentliche Gesundheitswesen ein wesentliches Instrument zur Verringerung sozialer Ungleichheiten sei. „Wir verteidigen das öffentliche Gesundheitswesen, weil es in einer Welt voller Unterschiede ein Instrument ist, das Gleichheit schafft“, erklärt er. Reyero bezeichnet die Privatisierungspolitik und die Überweisung von Patienten als zwei der größten Bedrohungen für das öffentliche System. Der Verband vertritt die Auffassung, dass der Zugang zur medizinischen Versorgung nicht von der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der einzelnen Person abhängen sollte, und fordert, dass die Verwaltungen die Stärkung der öffentlichen Dienste priorisieren.

Adspib betont, dass über punktuelle Mobilisierungen hinaus die tieferliegenden Ursachen der Verzögerungen angegangen, die Bedingungen für das Fachpersonal verbessert und sichergestellt werden müssen, dass die öffentlichen Mittel dazu dienen, die Versorgungskapazität des Systems zu stärken. Für die Organisation zwingen die Zunahme der Auslagerungen und die Schwierigkeiten beim Zugang zur medizinischen Versorgung dazu, das Modell zu überdenken und das öffentliche Gesundheitswesen als Garant für Gerechtigkeit zu priorisieren.