Die Politik gerät in eine Schleife: Vielleicht wäre es lustig, wenn es die Leute nicht betreffen würde
Zwischen dem Stolpern bei der Regularisierung und eingeschränkten Hilfen setzt sich die nationale Priorität in den von der PP geführten Institutionen durch
PalmaRegulierung, Migration, die Leute von hier, Sogwirkung, Melderegister, Wohnsitz, Rechte, Kollaps, Hindernisse, Boykott... Diese Worte – und einige mehr – dominieren seit Wochen die politische Debatte, in einer Schleife, die nicht mehr verbirgt, wohin sie sich dreht, und die uns in immer dunklere ideologische Zonen zieht. Unterdessen festigt sich eine ebenso einfache wie unbequeme Idee: Hautfarbe, Geburtsort und die ausgeübte Religion bestimmen die Rechte einer Person auf den Balearen. Was ist die Ausrede dafür? Dass man, um ein vollwertiger Bürger zu sein, Jahre des Wohnsitzes ansammeln muss.
Die Präsidentin der Regierung, Marga Prohens, warf der Sprecherin von Vox, Manuela Cañadas, die Nutzung des Konzepts der 'nationalen Priorität' durch die extreme Rechte in der Plenarsitzung des Parlaments am Dienstag vor. Aber dieselbe Cañadas betonte, dass die Exekutive jahrelange Wohnsitznachweise für den Zugang zu Sozialhilfen verlangt, obwohl ein großer Teil derer, die sie am dringendsten benötigen, gerade die Migranten sind. 'Die Verwurzelung und der legale Wohnsitz müssen für die Hilfen berücksichtigt werden, um den Lockvogeleffekt und das Bevölkerungswachstum zu vermeiden', prahlte Prohens, als ob dies nicht dasselbe wäre, als die nationale Priorität anzuwenden.
Der Rat diskriminiert Einheimische
Die Hilfen zur Linderung der Auswirkungen des Iran-Krieges, die der von Llorenç Galmés präsidierte Consell de Mallorca ins Leben gerufen hat, sind ein Beweis für die aktuelle Situation. Die Anforderung, fünf Jahre ununterbrochenen Wohnsitz nachweisen zu müssen, hat dazu geführt, dass das Ziel von Vox, Migranten auszuschließen, zu einer Paradoxie geführt hat: Die Bewohner von Menorca, Ibiza und Formentera sowie andere Spanier – die für die extreme Rechte so wichtig sind –, die seit weniger als fünf Jahren auf Mallorca leben, haben keinen Anspruch auf Hilfe von der Inselverwaltung; im Gegenteil, Einwanderer, die die Fünfjahres-Wohnsitzgrenze überschritten haben, können sie erhalten. Auch Pferde werden Hilfe erhalten, da das Paket 500.000 Euro für das Institut für Pferdesport auf Mallorca vorsieht, eine Organisation, die dem Vizepräsidenten von Vox im Consell, Pedro Bestard, untersteht.
Vox zeigte sich zufrieden, die Hilfen auf diese Weise
„konditioniert“
zu haben. Bestard verteidigte, dass die Anforderung von Wohnsitzjahren dem Prinzip der „nationalen Priorität“ entspreche, das „den Spaniern“ zugutekomme. Vielleicht wäre es ratsam, ihm zu erklären, dass dies nicht ganz richtig ist. Gerüchte deuten auf die Erschöpfung der PP im Consell de Mallorca hin, weil sie sich mit der extremen Rechten und mit Politikern auseinandersetzen muss, die über das Dienstauto und gutes Essen hinaus keine Weitsicht oder die notwendige politische Ausbildung für das Amt haben. Allerdings dürfte das Leiden nicht so groß sein, wenn alle sich am Stuhl festhalten und das Bündnis aufrechterhalten.
Institutioneller Rassismus von Cort
Das Rathaus von Palma dient auch als Beispiel dafür, was institutioneller Rassismus verursachen kann. Die OAC (Bürgerberatungsstelle) Social ist zusammengebrochen, weil das städtische Regierungsteam beschlossen hat, sie nicht zu verstärken, um der vom spanischen Regierungserlass angeordneten außerordentlichen Regularisierung von Migranten entgegenzuwirken. Dies geschah, obwohl die Techniker Verstärkungsmaßnahmen vorbereitet hatten, um den Antragstellern der Bescheinigung über die Anfälligkeit, eines der geforderten Dokumente, eine angemessene Betreuung zukommen zu lassen. „Es gab politische Anweisungen, den Dienst nicht zu verstärken“, beklagten die Beamten.
Auf diese Weise lautete die große Frage in der Plenarsitzung von Cort am Donnerstag: Wer gab diese politische Anweisung, den Prozess zu erschweren und die Regularisierung von Menschen zu gefährden, die in Palma leben und arbeiten?
Der Bürgermeister, Jaime Martínez, enttäuschte nicht und zeigte ein Aufgebot an Lachen, Witzen und Schweigen. Der Ton der Sitzung stieg und die Sprecherin von Podem, Lucía Muñoz, fragte wiederholt, wer die Anordnung gegeben habe, den städtischen Dienst für Migranten zu behindern. Während der Interventionen von Bürgerinitiativen erinnerte der mallorquinische Aktivist senegalesischer Herkunft Mahécor Mbengue an das Elementarste, was die Rechte und die extreme Rechte gerade vergessen hat: „Palma ist sein Volk. Unter diesem Volk gibt es Tausende von Menschen, die arbeiten, sich kümmern, putzen, unterstützen und zur Stadt beitragen. Sie sind keine Bedrohung, sie sind Nachbarn von Palma. Eine demokratische Stadt kann die Menschen, die Teil ihres täglichen Lebens sind, nicht als unsichtbar behandeln.“ Martínez konnte dies jedoch nicht hören, da er sich während der Interventionen der Bürger aus dem Plenarsaal entfernte. „Código rojo“ war seine Antwort unter Gelächter, als die Opposition verlangte zu wissen, was er Wichtigeres zu tun habe, als den Bürgern zuzuhören. Falls jemand den Witz nicht versteht, ist ein Code Rot ein Notfallprotokoll angesichts einer unmittelbaren Bedrohung für Leben oder Sicherheit, das sofortiges Handeln erfordert. Handlungen wie das Naschen oder Spazierengehen würden daher nicht unter dieses Protokoll fallen.
Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass Wahlen alle vier Jahre keine Garantie für demokratische Qualität sind und dass das Anforderungsniveau angehoben werden muss, um Tendenzen zu vermeiden, die die Menschenrechte verletzen, wenn auch auf subtile Weise. Die Opposition im Block forderte den Rüc;tritt der Stadträtin für Soziales, Lourdes Roca, die die ausdrückliche Unterstützung des Regierungsteams durch die Stadträtin für Finanzen, Mercedes Celeste, erhielt.
Es muss ein gesonderter Abschnitt dem Stadtrat für Kultur,
Javier Bonet, gewidmet werden, der sich weigert, einen städtischen Preis zu schaffen, der den Namen des letzten republikanischen Bürgermeisters von Palma, Emili Darder, trägt, der von den Francoisten ermordet wurde. Sein ausgefeiltes Argument war, dass "die Institutionen die Gesellschaft nicht spalten dürfen" und dass Darder's Amtszeit