Tourismus und Klimawandel: Sich anpassen oder sterben

Diesen Sommer haben wir erneut Rekorde gebrochen, die das Leben sowohl für Touristen als auch, vor allem, für Anwohner erschwert haben: die anhaltendste Hitze seit Beginn der Aufzeichnungen, Nächte mit Tiefstwerten nahe 30 Grad in Mittelmallorca, ein Balearenmeer, das sich bei 33 Grad in eine Brühe verwandelt hat und die Stürme speisen wird, die für die kommenden Wochen angekündigt werden. Angesichts dessen wird das magische Wort genannt: 'Anpassung'. In Ordnung... aber was, wie und vor allem auf wessen Kosten anpassen? Anpassung, um die Unternehmensgewinne in einem Risikoszenario zu sichern, oder um eine minimale Lebensqualität für die Mehrheit zu sichern?

Denn es gibt eine vorherige Frage, die weder die Regierung noch der Arbeitgeberverband stellen wollen: Ist der touristische Monokultur in einem extremen Klimaszenario lebensfähig? Macht "Sonne und Strand" Sinn, wenn die Sonne brennt, wenn die Sommer immer länger und unerträglicher werden, wenn es eine Tollkühnheit ist, um vier Uhr nachmittags auf die Straße zu gehen? Während Aena und die Industrie Rekordgewinne erzielen, sagt die materielle Realität etwas anderes: ein Stromsystem, das Tausende von Menschen mitten in einer Hitzewelle im Stich lässt, Wasserreserven von 43 % im August, Mittelmallorca in Alarmbereitschaft und Ibiza nach Jahrzehnten der Warnungen ausgetrocknet.

Inselgebiete sind doppelt verwundbar: Wir sind für Energie und Lebensmittel vom Ausland abhängig und haben keinen Ort, an den wir vor der Hitze fliehen können. Wir sind außerdem Teil eines Mittelmeers, das sich 20 % schneller erwärmt als der globale Durchschnitt. Aber verwundbar zu sein, nimmt uns nicht die Verantwortung: die Tausenden von Flügen, Kreuzfahrten, Yachten und Jets, die das Modell aufrechterhalten, erzeugen Emissionen, die glokal sind, die das Meer, das uns kocht, und auch die Länder erwärmen, vor denen diejenigen fliehen, die vor unseren Küsten in Schlauchbooten sterben. Wir sind Opfer und gleichzeitig Täter des Klimawandels.

Die Antwort der Macht ist eine Flucht nach vorn, getarnt als Modernität, das, was Naomi Klein 'Katastrophenkapitalismus' nennt: mehr Meerwasserentsalzungsanlagen, mehr elektrische Leistung, mehr Klimatisierung und das ewige Versprechen der "Entsaisonalisierung", was in der Praxis nicht bedeutet, die Touristen zu verteilen, sondern die Saison zu verlängern. Das heißt: mehr wachsen. Anpassung verstanden als eine Art, nichts zu ändern: mehr Energie ausgeben, um die Hitze zu bekämpfen, die durch das Ausgeben von mehr Energie erzeugt wird. Das Territorium an den Tourismus anpassen, anstatt den Tourismus – und die gesamte Wirtschaft – an die Grenzen des Territoriums anzupassen. Und wenn die Stürme kommen, werden wir wieder urbanisierte Schluchten und überflutbare Gebiete voller Touristenplätze entdecken.

Hier muss man von Klimagerechtigkeit sprechen, denn die Hitze ist nicht demokratisch. Diesen Sommer gehören Palma und Ibiza zu den europäischen Flughäfen mit dem meisten Privatjetverkehr, und die Kreuzfahrtschiffe strömen weiterhin ihre Superemissionen in unsere Häfen, während sie sogar die (freiwilligen!) Passagierbeschränkungen missachten. Gleichzeitig verbringen Tausende von Familien aus Arbeitervierteln die Nächte wach in schlecht isolierten Häusern, können sich keine Klimaanlage leisten und haben Straßen und Plätze ohne einen einzigen Baum, der Schatten spendet. Diejenigen, die den Planeten am stärksten aufheizen – das 1 %, das mit dem Privatjet fliegt, die Kreuzfahrtindustrie, der Hyperluxustourismus – sind genau diejenigen, die es sich am besten leisten können, sich davor zu schützen. Und diejenigen, die am wenigsten dazu beigetragen haben, zahlen den Preis mit ihrem Körper, denn Hitze tötet, und sie tötet vor allem ältere, arme und schlecht untergebrachte Menschen. Wenn Hitzewellen Touristen töten würden, hätten wir schon längst einen Notfallplan. Jeder Anpassungsplan, der nicht hier beginnt – Bäume und Schatten in den Vierteln, Klimareservate, Wohnungsrenovierung, gerechte Tarife – ist keine Anpassung: Er ist Verlassenheit.

Deshalb vertrete ich die Ansicht, dass die beste Klimaanpassungspolitik, die wir auf den Inseln betreiben können, einen Namen hat, der in den Machtbüros Angst auslöst: touristisch dewachsen und die Wirtschaft diversifizieren. Touristen, Flüge, Kreuzfahrten und Privatjets zu reduzieren ist keine Exzentrik: Es ist die Freisetzung von Wasser, Energie, Land und Arbeit, die wir für die zukünftige Wirtschaft benötigen werden. Landwirtschaftliche Produkte aus der Region, Industrie und Wissen, die das ganze Jahr über stabile Arbeitsplätze bieten, Betreuung und öffentliche Dienstleistungen, die auf die dort lebende Bevölkerung zugeschnitten sind, eine soziale Wirtschaft, die das Leben in den Mittelpunkt stellt und nicht die zweistelligen Gewinne für einige wenige. Diversifizierung ist kein Luxus für Zeiten, in denen es gut läuft: Sie ist die einzige Lebensversicherung angesichts eines Klimas, das den Monokulturanbau immer unsicherer – und ungerechter – machen wird.

Der Klimawandel zwingt uns zur Wahl: die Inseln weiter an den Tourismus anzupassen, bis Hitze, Durst und Stürme dies unmöglich machen, oder uns wirklich anzupassen. Die erste Option verspricht uns den Luxus von Son Vida für einige wenige und Hitzeschläge für die anderen. Die zweite ist, dass es in dreißig Jahren noch möglich sein wird, auf diesen Inseln zu leben – und gut zu leben. Das sagt ein Slogan, den immer mehr Menschen im Mund führen, sehr deutlich: 'Weniger Tourismus, mehr Leben'. Genau das, genau das ist die Anpassung an den Klimawandel.