Prohens traut sich nicht an den Rentenismus heran

Marga Prohens Ankündigung, die Steuern, die junge Menschen beim Kauf einer Wohnung zahlen müssen, zu senken und zu vergünstigen, war zweifellos eines der strategischen Argumente, die die Präsidentin während der allgemeinen politischen Debatte vorbrachte. Die Notwendigkeit, eine neue Maßnahme zu enthüllen, die positive Gefühle hervorruft, um die absehbare Kritik der Opposition abzumildern, ist bereits zu einem Klassiker geworden.

Die Strategen haben gut gewählt, denn das Wohnungswesen ist das Thema der Legislaturperiode und zugleich ihr Scheitern. Nicht, weil sie es nicht versucht hätten – zweifellos hat die Präsidentin mehr Maßnahmen eingeleitet als jede andere Regierung –, sondern weil das Problem so gravierend ist, dass es nicht in kurzer Zeit gelöst werden kann.

Doch es ließe sich viel eher beheben, wenn man, anstatt alle Steuerzahler dazu zu zwingen, auf diese Einnahmen zu verzichten, die Anhäufung von Immobilienvermögen steuerlich angreifen würde. Und noch mehr, wenn dieses Immobilienvermögen obendrein nicht dazu genutzt wird, die ihm zukommende Funktion zu erfüllen.

Legale Ferienwohnungen sollten höher besteuert werden. Und das kann die Regierung tun. Ebenso leerstehende Wohnungen, und auch das bloße Anhäufen von Wohnungen müsste verfolgt werden. Denn dies ist eine Politik, die den Rest von uns Sterblichen nicht dazu zwingt, auf die Steuereinnahmen zu verzichten, die Prohens den jungen Menschen schenken will, die eine Wohnung kaufen. Jedes Mal, wenn eine Steuer gesenkt wird, leiden die untersten Schichten. Diejenigen, die am dringendsten auf öffentliche Politik angewiesen sind. Man darf den Steuerdruck natürlich nicht übertreiben, das ist klar. Aber wenn ihn jemand in diesem Moment tragen muss, dann die Renten- und Spekulationswirtschaft. Eines ist auch wahr: Die Anhäufung von Vermögen zu desinvestieren, ist nicht gerade ein Postulat einer rechten Partei. Es war nur eine Idee.