Fausto Puerto: Ich bin mir nicht sicher, dass ich wieder ein Buch schreibe

ManacorFausto Puerto Quetglas (Manacor, 1975), Eigentümer der Buchhandlung Món de Llibres in Manacor, hat gerade Abans que vingui la fosca (Angle Editorial, 2026) veröffentlicht, seinen ersten Roman. Eine Erzählung in drei Kapiteln, die sich um die halb vergessene Figur des deutschen Philosophen Philipp Mainländer drehen, dem Vater des Nihilismus und Verfechter der Theorie vom Selbstmord Gottes und der daraus folgenden Verlassenheit des Menschen im Universum. Sein Leben und sein Tod bewegen verschiedene Charaktere, die durch die Zeit getrennt sind und versuchen, vor der Dunkelheit eine Antwort und einen Sinn zu finden. Diesen Freitag, den 18. September, um 19:30 Uhr stellt er ihn in der Kirche des Klosters Sant Vicenç vor.

Wie kommt man darauf, ein Buch zu schreiben?

— Es fällt mir sehr spät ein, zwischen 47 und 48 Jahren. Die Idee kam erst vor etwa drei Jahren. Es war ein sehr langer Prozess, weil ich langsam und ohne jeglichen Druck vorgehen wollte, ohne dass jemand auf mich wartete, und deshalb konnte ich ihm die ganze Zeit widmen, die ich für notwendig hielt.

Muss ein Buchhändler ein Buch schreiben, nur um mit so vielen Büchern in Kontakt zu sein? Haben Sie das Gefühl, dass Sie in gewisser Weise dazu verpflichtet sind?

— Nein, nicht unbedingt… und auch niemand sonst. Ich glaube, es ist ein persönlicher Prozess, der für mich vor allem aus Lesen bestand. Das ist etwas, das mir vollkommen klar ist, noch mehr als das Schreiben selbst. Viel gelesen zu haben über viele Jahre hinweg hat mir, zumindest meiner Meinung nach, literarische Referenzen, Schreibmodelle und viele Werkzeuge gegeben, die man danach auf den eigenen Schreibprozess anwenden kann.

Schreibt man, wie man liest?

— Ich glaube, dass das Lesen vieler verschiedener Dinge einen beim Schreiben ein wenig bremst. Mir ist es passiert, dass mir das Lesen von Klassikern oder großen Autoren ein wenig die Lust am Schreiben nahm, weil man denkt: „Was soll ich tun oder warum sollte ich schreiben, wenn ich das ohnehin nie so gut hinbekommen werde?“. Daher ist es besser, die Jahre vergehen zu lassen, denn gute Lektüren beeinflussen das eigene Schreiben. Andererseits, wenn man sich dann entscheidet, ist es wahr, dass sie einen voranbringen können. Weil sie einen literarisch ehrgeizig machen; man weiß, dass man großen Respekt vor dem Schreiben hat und folglich auch vor dem Leser, der einen lesen wird; das ist für mich überaus wichtig.

Ist Schreiben ein Leiden, das man durchmachen muss?

— Schreiben hat Momente des Leidens, das stimmt. Aber in meinem Fall war es sehr unterhaltsam und ich hatte viel Spaß dabei... Es stimmt, dass es Monate gab, in denen man anfängt, ein wenig besessen zu werden, besonders wenn man sieht, dass es vorangeht, aber es nicht genau das ist, was man schreiben möchte, und man es durchgeht, korrigiert und zurückgeht... Man wird schließlich besessen von einer Szene oder einer Textstelle im Buch, von der man möchte, dass sie sehr gut wird, und hier gibt es tatsächlich einen Punkt, der eher obsessiv ist. Unvermeidlich ist es so.

Wie sind Sie auf die Figur des Philipp Mainländer gekommen?

— Es war eine Reihe von Zufällen, die mich dorthin führten. Zuerst hatte ich eine Idee, die aus bestimmten Gründen ein wenig der philosophischen Idee von Philipp Mainländer ähnelte. Dann, eines Tages, als ich ein Buch las, erwähnte der Autor ihn und erklärte ein wenig seine philosophische Idee… und ich erkannte mich darin wieder. Es ist eine Idee, über die ich bereits nachgedacht hatte, was jedem oft passiert. Ich merkte mir den Namen, recherchierte ein wenig, sah, dass es ein vollständiges Werk gab, das auf Spanisch herausgegeben wurde, kaufte es, las es und von da an sah ich, dass es die Möglichkeit für ein Buch gab, auch wenn ich mir nicht sicher war, welcher Art… bis mir eines Tages eine Idee kam, die die Motivation sein könnte, es zu schreiben.

Und dann?

— Von da an habe ich es strukturiert. Als ich mir darüber im Klaren war, von wo aus ich starten und wo ich ankommen wollte, begann ich mit dem Schreiben. Aber ich musste zuerst alles mehr oder weniger geordnet haben. Was nicht bedeutet, dass einem beim Schreiben nicht Dinge einfallen oder man Charaktere einbauen kann, an die man nicht gedacht hatte; aber die Grundidee hatte ich. Ich wusste sehr genau, wo ich ankommen wollte und was ich sagen wollte. Man sieht, dass eine Figur an Bedeutung gewinnt, wie zum Beispiel eine sehr schöne, die im dritten Teil auftaucht und Angela genannt wird: Anfangs musste sie zwar existieren, aber ich hätte nicht gedacht, dass sie am Ende die Bedeutung haben würde, die sie hat. Das ist eine sehr schöne Sache, weil man spürt, dass die Figur eine eigene Identität hat.

Da ist ein Buchhändler, ein Verleger, der joggen geht… Was steckt von Fausto Puerto im Roman?

— Der Buchhändler sollte eigentlich eine anekdotische Figur sein, aber ich brauchte ihn, um einen anderen Blickwinkel zu vermitteln. Ich habe ihn im ersten Teil des Buches eingeführt, aber da ich es nicht mag, Dinge einfach so stehen zu lassen, fand ich einen Weg, ihm im zweiten Teil Kontinuität zu verleihen, sogar bis in den dritten, und natürlich, wenn man zum Ende kommt, wird auch dieser Nebenstrang des Romans abgeschlossen. Der Erzähler hat Züge von mir, das kann ich nicht leugnen, aber er hat auch viele, die mir überhaupt nicht ähneln, und ich habe ihn auf Wege und Ideen geführt, mit denen ich selbst nicht einmal einverstanden bin.

Was erwartet man von einem ersten Buch? Ein Anfang von etwas mehr?

— Wenn man ein Buch schreibt, wird erwartet, dass es noch mehr davon gibt. Aber ich persönlich bin mir da nicht sicher. Ich kann Ihnen nicht versprechen, dass es weitere geben wird. Und vor allem nicht, dass es noch einmal eines wie dieses geben wird. Was mir klar war, ist, dass ich keinen Entwicklungsroman schreiben konnte, oder einen über einen jungen Menschen, der 20 Jahre alt ist und eine Karriere vor sich hat. Ich wollte ein Buch herausbringen, das bereits erwachsen ist und sehr respektvoll mit dem Leser umgeht, mit einem ehrgeizigen literarischen Anspruch. All das habe ich versucht, in das Buch einzubringen. Ich wollte kein Werk, bei dem der Leser denkt: „Okay, das nächste wird besser.“ Das glaube ich nicht, ich habe alles gegeben. In meinem Kopf habe ich zwar ein weiteres Buch, aber das ist etwas viel Angenehmeres, Freundlicheres und Humorvolleres... es hat nichts mit diesem hier zu tun. Ob ich noch einmal eines wie dieses schreiben werde, weiß ich nicht.

In welches Genre ordnen wir es ein?

— Das ist eine gute Frage... ich glaube, das, was man heute einen Ideenroman nennen würde. Weil es viele philosophische Konzepte und Ideen gibt. Und es ist drei Dinge gleichzeitig: eine Hommage an die Formen der Philosophie, die ich am liebsten lese, deshalb ist es auf diese Weise strukturiert. Der erste Teil ist die Biografie eines Autors; der zweite ein Dialog, der aus der klassischen Tradition der Dialoge schöpft, wie sie seit jeher existieren, von Platon bis Boethius und bis in die Gegenwart. Und der dritte Teil, ein Tagebuch, eine intimere Art des Schreibens, die nicht dafür gedacht ist, dem Leser gezeigt zu werden, die ich in diesem Fall jedoch entscheide einzubeziehen. Es sind drei völlig unterschiedliche Erzählformen. Was mich beunruhigte, war, dass die drei zusammen keinen einzigen Roman bilden würden, aber ich glaube, das tun sie. Sie fungieren als Anfang, Mittelteil und Ende, und funktionieren gleichzeitig auch innerhalb jedes Teils auf diese Weise. Es ist ein wenig speziell, das Buch [lächelt].

Könnte der zweite Teil gut als Grundlage für den Körper eines Films dienen?

— Es ist ein sehr filmischer Teil, das stimmt… Vielleicht um ihn auf die Bühne zu bringen. Ich weiß es nicht, vielleicht wäre es als Dialog zwischen zwei Personen auf einer Bühne etwas hart…

Wird es Übersetzungen geben?

— Es hängt nicht von mir ab. Es hängt davon ab, ob der Verlag Vorschläge erhält. Sie werden sie mir weiterleiten und wir werden entscheiden, falls es dazu kommt. Wir sind völlig offen für alles. Vielleicht wäre es auf Deutsch gut, da Mainländer von dort stammte.