Etwa hundert Menschen versammeln sich in Palma gegen die Zwangsräumung von Maricarmen: "Morgen kannst du es sein"

PalmaEtwa hundert Menschen haben sich an diesem Mittwochnachmittag auf Mallorca versammelt, um ihre Solidarität mit Maricarmen zu zeigen, der 87-jährigen Bewohnerin aus Madrid, die an diesem Mittwoch aus der Wohnung zwangsgeräumt wurde, in der sie seit sieben Jahrzehnten lebte. Der Protest wurde aufgrund der Räumung der Frau vom Mietergewerkschaftsverband Mallorca (Sindicat de Llogateres de Mallorca) kurzfristig einberufen.

Die Organisatoren wollten die Situation von Maricarmen anprangern und ihre Unterstützung nach der ihrer Meinung nach "bedauerlichen" Zwangsräumung bekunden. Die Frau, die im Rollstuhl sitzt, wurde nach drei vorangegangenen Räumungsversuchen aus ihrem Zuhause geworfen. Die Anwesenden riefen Parolen wie "Heute ist es Maricarmen, morgen könntest du es sein".

Der Fall Maricarmen hat in Madrid eine starke Mobilisierung ausgelöst. Seit Dienstagnachmittag hatten sich Hunderte von Nachbarn und Mitgliedern der Madrider Mietergewerkschaft vor dem Gebäude versammelt, um die Räumung der Frau zu verhindern. Schließlich führten die Bereitschaftspolizisten der Nationalpolizei den Gerichtsbeschluss an diesem Mittwoch aus.

Der Polizeieinsatz führte zu spannungsgeladenen Momenten. Die Mietergewerkschaft hat die Anwendung von „Gewalt“ durch die Beamten angeprangert und versichert, dass einige der Demonstranten Schläge auf den Kopf erhalten hätten, zudem wurde der Einsatz von Pfefferspray während des Einsatzes kritisiert.

Der Richter Juan Pedro Yllanes stellt die gerichtliche Auslegung in Frage, die Maricarmen auf die Straße gebracht hat

Der Richter und ehemalige Vizepräsident der balearischen Regierung, Juan Pedro Yllanes, hat seinerseits an diesem Mittwoch die gerichtliche Entscheidung in Frage gestellt, die zur Zwangsräumung von Maricarmen führte, einer 87-jährigen Frau, die seit sieben Jahrzehnten in derselben Wohnung in Madrid lebte. In einem Video, das am Mittwoch über die sozialen Netzwerke von Sumar auf den Inseln verbreitet wurde, vertritt Yllanes die Ansicht, dass eine Interpretation, die den Kontext berücksichtigt, in dem der Mietvertrag unterzeichnet wurde, den der Vater der zwangsgeräumten Frau im Jahr 1956 unterschrieb, hätte verhindern können, dass sie auf der Straße landet.

Der ehemalige Richter und ehemalige Abgeordnete von Podemos im balearischen Parlament hat den Fokus auf Artikel 3.1 des Zivilgesetzbuches gelegt, der festlegt, dass die Normen „nach dem eigentlichen Wortsinn“ ausgelegt werden müssen, aber auch unter Berücksichtigung des Kontextes, der historischen und gesetzgeberischen Hintergründe sowie „der sozialen Realität der Zeit, in der sie angewendet werden müssen“, zusätzlich zum Geist und Zweck der Normen.

Seiner Meinung nach wäre Maricarmen, wenn diese Bestimmung unter Berücksichtigung des sozialen Kontextes des Jahres 1956 angewendet worden wäre, wahrscheinlich noch in ihrem Zuhause und es wäre nicht zu den „bedauerlichen Vorfällen“ an diesem Mittwoch während der Zwangsräumung gekommen.

Eine Subrogation, die alles verändert

Der Schlüssel zum Fall liegt in der Auslegung der Mietvertragsübertragungen. Maricarmens Vater unterzeichnete den Mietvertrag im Jahr 1956, während der Franco-Diktatur, zu einer Zeit, in der Frauen eine viel begrenztere Rechtsfähigkeit und weniger Rechte hatten als heute. Nach der von Yllanes vertretenen Auslegung sollte der Vertrag als eine Vereinbarung verstanden werden, die der Vater als Vertreter der familiären Einheit unterzeichnet hat.

Als der Vater starb, wurde Maricarmens Mutter zur Inhaberin des Vertrags. Diese Übertragung wurde als erste Subrogation betrachtet. Später, als die Mutter starb, wurde Maricarmens Verbleib in der Wohnung als eine zweite Subrogation ausgelegt. Diese zweite Subrogation ist es, die es dem Eigentümer letztlich ermöglicht hat, die Zwangsräumung zu fordern.

Yllanes ist jedoch der Ansicht, dass es eine andere mögliche Auslegung gab, die konsistenter mit dem Kontext war, in dem der Vertrag unterzeichnet wurde. Wenn Maricarmens Vater 1956 im Namen der familiären Einheit handelte, so argumentiert er, wäre diese familiäre Einheit nach seinem Tod dieselbe geblieben, zuerst mit der Mutter und später mit der Tochter. Daher wäre es laut dem ehemaligen Vizepräsidenten eine restriktive Auslegung der Rechte der Mieterin gewesen, den Eigentümerwechsel zugunsten der Mutter bereits als erste Subrogation zu betrachten.

In diesem Sinne ist der Richter der Auffassung, dass die Gerichte Artikel 3.1 des Zivilgesetzbuches hätten anwenden können, um die historischen und sozialen Umstände zu berücksichtigen, unter denen der Vertrag formalisiert wurde, insbesondere die rechtliche Rolle der Frauen während der Franco-Diktatur.

Der Konflikt hat seinen Ursprung in der vertraglichen Situation der Wohnung. Der Eigentümer der Immobilie, der Investmentfonds Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, schlug vor, die Miete auf 1.650 Euro monatlich zu erhöhen, eine Summe, die Maricarmen nicht aufbringen konnte. Die Frau bezieht eine Rente von 1.350 Euro und zahlte bisher 500 Euro im Monat dank des alten Mietvertrags.

Trotz der Verhandlungsversuche haben die Parteien keine Einigung erzielt und das Verfahren endete mit der Durchführung der Zwangsräumung. Nun weiß Maricarmen nicht, wo sie leben soll. Vorerst hat die Stadtverwaltung von Madrid versichert, dass sie über einen „Notfallplatz“ für sie in einer Wohneinrichtung verfügt.