Niemand sagt das... aber können wir auch sagen, dass ‚niemand sagt es‘?

PalmaWenn wir sagen ‚ningú no ho diu, això‘ (niemand sagt das), scheint es, als würden wir dieselbe Information wiederholen. ‚Ningú‘ bedeutet bereits, dass keine Person es sagt. Warum fügen wir also ein ‚no‘ (nicht) hinzu? Würde es nicht ausreichen, ‚ningú ho diu‘ zu sagen?

Diese Art von Wiederholungen ist im Katalanischen tatsächlich keineswegs ungewöhnlich. Man denke nur an eine Wortgruppe wie ‚els manifestants enfadats‘ (die wütenden Demonstranten): Der Plural erscheint sowohl im Artikel (‚els‘) als auch im Substantiv (‚manifestants‘) und im Adjektiv (‚enfadats‘). Wir denken nicht, dass es drei verschiedene Plurale gibt, sondern dass die Elemente übereinstimmen. Bei der Verneinung geschieht etwas Ähnliches.

‚Doppelte Verneinung‘

Dieses Phänomen wurde traditionell als ‚doppelte Verneinung‘ bezeichnet, obwohl dieser Name zu Verwirrung führen kann. Es bedeutet nicht, dass sich die beiden Verneinungen addieren oder aufheben und schließlich eine Bejahung ausdrücken. In Sätzen wie ‚ningú no ho diu‘ (niemand sagt das) oder ‚no ho diu ningú‘ (niemand sagt es) drücken die beiden negativen Marken eine einzige Verneinung aus. Deshalb spricht man oft auch von einer ‚negativen Konkordanz‘: Mehrere Elemente in demselben Satz tragen dazu bei, eine einzige negative Bedeutung auszudrücken.

Beachten wir, dass dies etwas anderes ist als bei einem Satz wie ‚no és impossible‘ (es ist nicht unmöglich): Hier betrifft die Verneinung ein Wort, das bereits eine negative Bedeutung hat, und das Ergebnis ist, dass eine Sache möglich ist, wenn auch mit einer anderen Nuance, als wenn wir einfach behaupten würden, dass sie es ist. Bei der negativen Konkordanz hingegen widersprechen sich die beiden Marken nicht, sondern sie gehören zusammen.

Die negative Konkordanz ist im Katalanischen mit Wörtern wie ‚ningú‘ (niemand), ‚res‘ (nichts), ‚cap‘ (kein/keiner), ‚gens‘ (nichts/kein bisschen), ‚mai‘ (nie) und ‚enlloc‘ (nirgends) verbunden, die eine Verneinung ausdrücken können. Wenn sie hinter dem Verb in einem negativen Satz erscheinen, werden sie normalerweise von ‚no‘ begleitet: ‚no ha vengut ningú‘ (niemand ist gekommen), ‚no m’ha dit res‘ (er/sie hat mir nichts gesagt), ‚no hi ha cap problema‘ (es gibt kein Problem). Wenn sie jedoch vor dem Verb stehen, können sie ausreichen, um dem gesamten Satz einen negativen Wert zu verleihen. Wenn wir uns also Sorgen um die Teilnahme an einer Veranstaltung machen, können wir sagen, dass sicher ‚ningú no vendrà‘ (niemand wird kommen) oder dass ‚ningú vendrà‘ (niemand wird kommen). Und wenn wir über Reisen sprechen, können wir sowohl ‚mai no hem estat a Austràlia‘ (wir waren nie in Australien) als auch ‚mai hi hem estat‘ (wir waren nie dort) behaupten. In diesen Fällen ändert das Weglassen des ‚no‘ die Bedeutung des Satzes nicht.

Diese Möglichkeit wurde bereits von Pompeu Fabra in der Gramàtica catalana von 1918 (und auch in der siebten Auflage von 1933) aufgegriffen. Fabra stellte fest, dass es üblich war, das ‚no‘ wegzulassen, wenn Wörter wie ‚ningú‘, ‚res‘, ‚cap‘, ‚gens‘, ‚mai‘ und ‚enlloc‘ vor dem Verb standen. Er sagte jedoch nicht, dass dies immer getan werden könne. Er hielt das Weglassen für tolerierbar, wenn es zu keinen Missverständnissen führen konnte, zog es aber vor, das Adverb beizubehalten. Deshalb schlug er Beispiele wie ‚ningú ens ha vist‘ (niemand hat uns gesehen) und ‚cap d’elles vindrà‘ (keine von ihnen wird kommen) vor, empfahl aber gleich darauf, das Adverb in solchen Fällen nicht wegzulassen (er bevorzugte also ‚ningú no ens ha vist‘ und ‚cap d’elles no vindrà‘).

Diese Vorsichtsmaßnahme hat eine Erklärung: „ningú“ (niemand), „res“ (nichts), „cap“ (kein) und „mai“ (nie) haben nicht immer die negative Bedeutung, die wir ihnen üblicherweise zuschreiben. In manchen Kontexten können sie „algú“ (jemand), „alguna cosa“ (etwas), „algun“ (einige/irgendein) oder „alguna vegada“ (irgendwann) bedeuten. Das sehen wir sehr deutlich in Fragen. Wenn wir fragen: „Warst du schon einmal in Australien?“ und „Hat man dir etwas Neues erzählt?“, wollen wir wissen, ob der Gesprächspartner schon einmal dort war oder ob ihm etwas gesagt wurde. Es gibt also keinerlei Verneinung.

Ähnlich verhält es sich mit Bedingungssätzen, also solchen, die wir mit „si“ (wenn) einleiten. Wenn wir sagen „wenn du etwas erfährst, sag mir Bescheid“, meinen wir „wenn du irgendeine Sache erfährst“. Und in einem Satz wie „wenn er uns jemals besuchen kommt, werden wir es schon wissen“, bedeutet „jemals“ (mai) „irgendeinmal“. In diesen Kontexten können Wörter, die oft eine negative Bedeutung haben, einen bejahenden Wert annehmen. Sie werden „negative Polaritätselemente“ genannt, da ihre Interpretation vom Kontext abhängt, in dem sie erscheinen.

Manchmal kann das Vorhandensein oder Fehlen von „no“ (nicht) den Sinn eines Satzes, der diese Wörter enthält, verändern. So ist es nicht dasselbe zu sagen „wenn du irgendeinen Fehler findest, sag es mir“ oder „wenn du keinen Fehler findest, sag es mir“. Im ersten Fall wollen wir, dass man uns benachrichtigt, wenn irgendein Fehler gefunden wird; im zweiten Fall, wenn absolut kein Fehler gefunden wird. Das „no“ ist also kein Teil, den wir immer weglassen können: In manchen Kontexten ist es genau das, was uns erlaubt, klar auszudrücken, was wir meinen.

Fabra hatte diese Möglichkeit bereits in Betracht gezogen und unterschied zwischen Fällen, in denen das Weglassen des Adverbs „tolerierbar“ war, und Fällen, in denen es unerlässlich war, es beizubehalten. Dieser Nuancenunterschied wurde jedoch nicht immer auf die gleiche Weise vermittelt. In einigen späteren Grammatiken und Handbüchern wurde die Verwendung von „nicht“ in Fällen wie „niemand sagt das“ als obligatorisch dargestellt. Daher wurde eine Möglichkeit, die Fabra unter bestimmten Bedingungen eingeräumt hatte, auf eine einzige Option reduziert.

Zwei Möglichkeiten

Die Gramàtica de la llengua catalana des Institut d’Estudis Catalans, veröffentlicht im Jahr 2016, lässt die beiden Möglichkeiten eindeutig zu. Wenn Wörter wie „ningú“ (niemand), „cap“ (kein) und „res“ (nichts) vor dem Verb stehen und einen negativen Wert haben, reicht ihre Position bereits aus, um dem Satz eine negative Bedeutung zu verleihen. Daher kann das „no“ beibehalten oder weggelassen werden (obwohl die Beibehaltung in formellen Registern gebräuchlicher ist).

Wenn wir auf die Frage vom Anfang zurückkommen, können wir sagen, dass das „no“ in „ningú no ho diu“ nicht überflüssig ist, aber in einem Satz wie diesem auch nicht unbedingt erforderlich ist. In einer Frage oder einem Bedingungssatz kann sich die Sache jedoch ändern. Daher geht es nicht darum, alle „no“ zu entfernen, die wir vor „ningú“, „res“ und „mai“ finden, sondern zu berücksichtigen, was wir in jedem Fall ausdrücken wollen.