Ein Gericht in Manacor untersucht die ländlichen Gewerbebauten, die der Stadtrat von Campos genehmigt hat.

PalmeDas Untersuchungsgericht Nr. 1 von Manacor ermittelt seit Monaten in einem Fall von Gewerbe- und Industriegebäuden in Campos, die jahrelang ohne die erforderliche Genehmigung betrieben wurden. Einige dieser Gebäude befanden sich auf ländlichem Gelände oder auf nicht für industrielle Nutzung ausgewiesenen Flächen und verstießen damit gegen kommunale und regionale Bauvorschriften. Trotzdem blieben sie jahrelang geöffnet, ohne dass der Stadtrat von Campos Maßnahmen ergriff. Aus diesem Grund erhob die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft nach über einem Jahr Untersuchung des Falls und dem Fund von „Anzeichen für eine Straftat“ Anklage. Nun wird das Gericht prüfen, ob tatsächlich ein System existierte und vor allem, ob Campos die entsprechenden Beschwerden bezüglich der gewerblichen Nutzung von Infrastruktur auf ländlichem Gelände ignorierte. Der Fall gelangte von der Balearischen Behörde zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption (OAIB) an die Staatsanwaltschaft, die seit 2022 ermittelte. wie von der ARA Balearen erklärtIn einem vernichtenden Bericht stellte das OAIB (Amt für Stadtplanung der Balearen) fest, dass der Stadtrat von Campos nicht gehandelt und die Ausbreitung ländlicher Gebäude am Ortseingang zugelassen hatte, die als Gewerbebetriebe dienten – eine Tätigkeit, die durch die Vorschriften ausdrücklich verboten ist. Mindestens 18 Betriebe wurden ohne Genehmigung geführt, und zwei Werkstätten hatten illegale Erweiterungen vorgenommen. Frühere städtische Inspektionen hatten jedoch, offenbar fälschlicherweise laut OAIB, ergeben, dass es sich um Lagerhallen ohne gewerbliche Nutzung handelte. Dieser Widerspruch weckte den Verdacht auf Dokumentenfälschung und städtebauliche Verfehlungen. Als der Fall bekannt wurde, richteten sich alle Augen auf Sebastià Sureda, den Stadtplanungsrat von Campos von 2015 bis 2019, der nach Bekanntwerden des Skandals – zumindest vorübergehend – als Generaldirektor für Katastrophenschutz der Regierung zurücktreten musste. Das Amt brachte ihn mit dem Komplott in Verbindung, den Betrieb der Schiffe ohne Lizenz zu ermöglichen oder zu unterlassen. Um sein Nichthandeln zu rechtfertigen, …Das Rathaus von Campos gab zu, seine Zustimmung gegeben zu haben. Diese Praktiken sind irgendwie fragwürdig. Die Antikorruptionsbehörde forderte Informationen von mehreren städtischen Technikern und ehemaligen Stadträten an, doch derzeit wird nur gegen einen örtlichen Polizisten aus Campos formell ermittelt.

Es sei daran erinnert, dass die PP-Regierung mit Unterstützung von Vox die Schließung der Antikorruptionsbehörde vorantrieb, da sie diese als nicht prioritär und ihre Arbeit als Doppelarbeit einstufte. Die Entscheidung fiel genau zu dem Zeitpunkt, als der Fall in den Medien bekannt wurde.

Die Staatsanwaltschaft wird den Fall im Jahr 2023 bearbeiten.

Der Fall wurde 2023 an die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft der Balearen zur Einleitung eines Vorverfahrens verwiesen. Diese bestätigte im April 2024, dass die Ermittlungen weiterhin liefen. Der Stadtrat von Campos verabschiedete im Mai 2024 eine spezifische Änderung der Bauordnung, um die Legalisierung der Gebäude und des Grundstücks zu beschleunigen. Diese Änderung wurde im Juni desselben Jahres von der Kommission für Raumplanung der Insel genehmigt. Sie löste erhebliche Kontroversen aus, da die sozialistische Fraktion der Volkspartei (PP) und Vox „maßgeschneiderte Stadtplanung“ vorwarf, um zuvor illegale Aktivitäten zu legalisieren. Laut von ARA Baleares befragten Rechtsexperten verdeutlicht dieser Fall die Bedeutung einer ordnungsgemäßen Kontrolle von Industrie- und Gewerbebetrieben. Landwirtschaftliche Gebäude dienten als „Sieb“ für verschiedene Aktivitäten in unterschiedlichen Gemeinden, in denen auch unzählige Chalets, die in den letzten drei Jahren errichtet wurden, unter kommunaler Verwaltung genehmigt wurden. Je nachdem, was vor Gericht bewiesen werden kann, wird sich nun klären, ob der Stadtrat von Campos Geschäftsinhaber bevorzugt behandelt hat oder ob es sich in irgendeinem Fall um eine vorsätzliche Pflichtverletzung handelte. Vor allem aber wird entschieden, ob städtische Beamte oder Politiker für diese Ereignisse zur Rechenschaft gezogen werden können.