PP und Vox besiegeln ihr Bündnis: Das Erinnerungsgesetz rückt näher an den Mülleimer

PalmeDas Gesetz zur demokratischen Erinnerung steht kurz vor der Abschaffung, nachdem die Volkspartei (PP) und Vox am Dienstag im Plenum des Balearenparlaments gegen die Änderungsanträge zu seiner vollständigen Aufhebung gestimmt haben. Das Versprechen der PP an die Linke, das Gesetz im Gegenzug für deren Unterstützung bei der Abstimmung über die Vox-Änderungen gegen die katalanische Sprache und das Territorium zu erhalten, erwies sich als vergebens. Auch die Proteste von Gedenkorganisationen verhallten ungehört. Der nächste Schritt wird die vollständige Abschaffung des Gesetzes sein, und nur das Gesetz über Massengräber kann den Opfern und Angehörigen der vom Franco-Regime auf den Balearen Verfolgten noch Mindestrechte garantieren.

Rund fünfzig Menschen demonstrierten vor dem Parlamentsgebäude, um ihren Unmut über die Entscheidung der PP zum Ausdruck zu bringen. Sie werfen der Partei vor, das Gesetz zur historischen Erinnerung als Druckmittel zu missbrauchen, um je nach ihren eigenen Interessen die Unterstützung von links und rechts zu gewinnen. Im Parlament leitete Parlamentspräsident Gabriel Le Senne die Abstimmung, obwohl er wegen der Zerstörung eines Bildes von Aurora Picornell wegen eines Hassverbrechens angeklagt war. Auffällig war die Ministerin des Präsidialamtes, Antònia Maria Estarellas, die die Abteilung für historische Erinnerung der Regierung leitet. Maria Antònia Oliver, Präsidentin von Memoria de Mallorca, warf der PP vor, „mit den in diesem Gesetz verankerten Rechten ein Spiel zu treiben“. „Wir werden das Parlament nicht betreten, weil wir das schon einmal durchgemacht haben“, beklagte sie und kritisierte zudem die „empörenden“ Äußerungen auf der Besuchertribüne, die die Plattform für Demokratische Erinnerung und die Opfer als „sehr schmerzhaft“ empfänden. Der PSIB-Abgeordnete Omar Lamin verteidigte den Änderungsantrag der Sozialisten zum gesamten Gesetzentwurf und erinnerte daran, dass „Erinnerung keine abstrakte Idee ist“, sondern „Namen und Geschichten“ trägt. „Es gibt Familien, die noch immer auf Entschädigung und Gerechtigkeit warten“, betonte er, bevor er etwa fünfzig Namen von Menschen verlas, die vom Franco-Regime unterdrückt und ermordet wurden – Namen, die „uns daran erinnern, was geschieht, wenn Hass und Fanatismus herrschen“. „Was wird in 20 Jahren sein, wenn wir zulassen, dass das Vergessen Einzug hält?“, fragte er. Lamin kritisierte zudem, dass weder der Regierung noch der PP zu trauen sei, nachdem sie ihr Versprechen, das Gesetz nicht gemeinsam mit der Linken aufzuheben, gebrochen hatten. Diese Kritik äußerten nur drei Mitglieder der Exekutive.

"Woran hat Prohens' Wort?"

Der linke Flügel kritisierte Parlamentspräsidentin Marga Prohens scharf, weil sie die einzige Vereinbarung gebrochen habe, die in dieser Legislaturperiode mit der Opposition getroffen worden war. „Wo ist Ihr Wort? Warum halten Sie sich nicht an die Vereinbarung?“, fragte Joana Gomila, Abgeordnete für Més per Menorca. Maria Ramon, Sprecherin von Más per Mallorca, betonte: „Nicht die Erinnerung spaltet uns, sondern die Ungerechtigkeit.“ „Erinnern ist keine Option, sondern eine Verantwortung, und dieses Parlament hat eine moralische Pflicht“, bekräftigte die Öko-Souveränistin. „Wir bitten Sie, dieses Instrument der Gerechtigkeit und Wahrheit zu bewahren.“

„Im Bürgerkrieg ging es nicht um Gut und Böse.“

Die PP-Abgeordnete Salomé Cabrera verteidigte die Position ihrer Partei. In einer Rede ging sie mit keinem Wort auf den Sinneswandel der PP ein, die sich zunächst mit Vox auf die Aufhebung des Gesetzes geeinigt, dann mit der Linken auf dessen Beibehaltung und schließlich mit der extremen Rechten auf dessen Aufhebung. Cabrera erklärte lediglich, das geltende Gesetz „zwingt uns eine Geschichtsschreibung auf, an die wir uns erinnern müssen“, und „erkennt nicht alle Opfer gleichermaßen an“.

Im Namen von Vox verteidigte der stellvertretende Sprecher Sergio Rodríguez die Aufhebung des Gesetzes zur historischen Erinnerung, das seiner Ansicht nach „eine verzerrte Wahrheit aufzwingt“. Laut dem rechtsextremen Vertreter sei der Bürgerkrieg „keine Frage von Gut und Böse gewesen, sondern von zwei Seiten, die Ideale verteidigten, die sie für gerecht hielten“. Rodríguez erwähnte weder den Staatsstreich noch die demokratische Legitimität der republikanischen Regierung.

„Rache und die Kontrolle der Deutungshoheit“: Dies sei das Ziel, das linke Abgeordnete laut Rodríguez mit dem Erhalt des Gesetzes zur historischen Erinnerung verfolgten. „Sie wollen die Deutungshoheit über einen Krieg erlangen, den sie zwischen 1936 und 1939 verloren haben. Sie sehen sich als Erben der Verliererseite“, fuhr er fort. Rodríguez warf der Linken vor, eine „Schmiede von Franco-Anhängern“ zu sein, und lobte die Wohnungsbau- und Wasserbauprojekte des Franco-Regimes. „Wir haben den Francoismus dank Ihnen“, schloss er.