Die UIB weist Vox' „Gonellismus“ in einem Bericht zurück.

PalmeDie Universität der Balearen (UIB) hat die Vorschläge des Parlamentspräsidenten Gabriel Le Senne, die sie als Ausdruck sprachlicher Abspaltung betrachtet, kategorisch zurückgewiesen. In einem unverbindlichen Bericht an den Parlamentsrat, der der Zeitung ARA Baleares vorliegt, äußert die Technische Kommission für Sprachberatung der Universität ihre Ablehnung der Vorschläge des Parlamentspräsidenten, der zugleich dem Provinzvorstand der Partei Vox vorsitzt. Le Senne, der die Einheit der katalanischen Sprache bestreitet, besteht darauf, dass keine der Reden, die „in Mallorquinisch (oder einer der balearischen Varietäten) gehalten werden“, ins Standardkatalanische übersetzt werden. Unter anderem forderte er, dass der bestimmte Artikel in den Redemanuskripten der Abgeordneten im offiziellen Parlamentsprotokoll beibehalten wird. Der Parlamentsrat erklärte sich daraufhin bereit, die UIB zu konsultieren.

In dem Bericht weist die Universität die Verwendung der Begriffe „mallorkische Sprache“ und „balearische Sprache“ durch Vox zurück. „Die wissenschaftliche und offizielle Bezeichnung der Sprache der Inseln ist Katalanisch“, betont sie. „Man kann auch nicht von einer Übersetzung einer vermeintlichen mallorquinischen oder balearischen Sprache ins Katalanische sprechen, da es sich um ein und dieselbe Sprache handelt“, heißt es weiter. Die Einheit des Katalanischen werde „von der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft“ und der regionalen Gesetzgebung anerkannt. Zudem wird argumentiert, dass auf den Inseln sowohl literarische als auch informelle Artikel „nebeneinander existieren“. „Der balearische Artikel ist besonders charakteristisch für die spontane Rede“, so der Text weiter: „Formelle Register, insbesondere die Schriftsprache, verwenden seit jeher den allgemeinen Artikel.“ In diesem Zusammenhang wird hervorgehoben, dass im Parlament, dem höchsten repräsentativen Organ der Balearen, „der Kontext objektiv ein formelles oder standardisiertes Register und damit die Verwendung des bestimmten Artikels erfordert“. Bezüglich des offiziellen Protokolls des Parlaments heißt es im Bericht: „Der Kontext erfordert objektiv ein formelles oder standardisiertes Register und somit die Verwendung des bestimmten Artikels.“ „Dies steht nicht im Widerspruch zur Wahrung der sprachlichen Korrektheit der Abgeordneten, da es darum geht, diese gemäß den Regeln der katalanischen Sprache und ihrer Einhaltung des formellen oder standardisierten Registers an eine Konvention (die Schriftsprache) anzupassen“, wird erläutert. Hinsichtlich der Verwendung formeller Varianten unterscheidet der Bericht zwischen „Varianten, die den Regeln zufolge dem formellen Register zugeordnet sind und normal verwendet werden können, und umgangssprachlichen Varianten, die den Regeln zufolge nicht dem formellen Register zugeordnet sind.“ Im letzteren Fall, so heißt es weiter, „müssen sie durch die entsprechende, in der Verordnung festgelegte Form ersetzt werden, da der Austausch der einen Form keine Bedeutungsänderung zur Folge hat.“ Bezüglich des Wortschatzes hält das Dokument es für „angemessen, jede authentische Form des Balearischen Katalanischen zu verwenden, sofern sie Teil des Standards ist und ein eigenständiges lexikalisches Element darstellt, nicht bloß eine Formvariante.“

Zweiter Bericht mit der Bitte um Einhaltung des formellen Registers

Die Universität der Balearen (UIB) hatte sich bereits 1984 in einem dem katalanischen Parlament vorgelegten Bericht für die sprachliche Einheit ausgesprochen. Joan Miralles, damals Direktor des Instituts für Katalanische Philologie und Allgemeine Sprachwissenschaft der Universität, mahnte darin zur Einhaltung der „langen Tradition“ einer „einheitlichen und kultivierten Sprache“ in formellen Kontexten. Er betonte zudem, dass die meisten Parlamente eine Standardform ihrer Sprache bevorzugen und hielt die Verwendung von Sprachformen, die für eine volkstümliche Umgangssprache charakteristisch sind, für „völlig unangebracht“. Um jedoch der Botschaft der Parlamentarier gerecht zu werden, empfahl er, die von ihnen verwendeten Wörter exakt beizubehalten und Synonyme oder Übersetzungen zu vermeiden, selbst wenn es sich um Kastilismen handelte, die kursiv transkribiert werden.

Der von Vox verbreitete Text enthielt eine Reihe von Gründen für die Forderung nach einer weiteren Stellungnahme der UIB. Er forderte eine Neubewertung der Situation unter Berücksichtigung der neuen Grammatik des Institut d'Estudis Catalans (IEC) und Artikel 3.3 der spanischen Verfassung, der besagt, dass „der Reichtum der verschiedenen Sprachvarietäten Spaniens ein Kulturerbe ist, das besonderen Respekt und Schutz verdient“. Er zitierte außerdem das Autonomiestatut, das den „Schutz“ der katalanischen Sprachvarietäten vorsieht. (Diese Informationen werden laufend ergänzt.)