Franco ungeschlagen
Diese Tage markieren den fünfzigsten Todestag Francos, einen der dunkelsten Momente in Spaniens jüngerer Geschichte. Denn es ist unbestreitbar traurig, wenn ein Diktator stirbt. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich plädiere nicht für die Unsterblichkeit von Diktatoren, sondern dafür, dass keiner von ihnen als Diktator sterben sollte, oder zumindest, dass ihr Tod das Ende der Diktatur bedeuten sollte. Denn anders als Hitler, Mussolini oder die Diktaturen Portugals und Griechenlands wurde Franco nie besiegt, und gerade deshalb kann man sagen, dass er unbesiegt starb. Dieser Umstand ist nicht nur anekdotisch; er hatte viele Konsequenzen. Die erste ist, dass Francos Tod nicht das Ende des Regimes bedeutete. Am nächsten Tag war Spanien immer noch eine Diktatur, auch wenn dies den Prozess hin zur heutigen Demokratie nicht verhinderte. Doch das Ende der Diktatur, das wir auf etwa 1977 oder 1978 datieren können, bedeutete auch nicht das Verschwinden des Franco-Regimes. Die offizielle Darstellung präsentierte den Übergang als paradigmatischen Fall brüderlicher Versöhnung, den man als Modell für die autoritären Regime Lateinamerikas und Osteuropas verkaufen wollte – doch niemand glaubte daran. In diesen Ländern wurden die Regime gestürzt, in vielen Fällen friedlich, was jedoch kein Hindernis darstellte, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, die Archive politischer Repression zu veröffentlichen und die Haupttäter der Unterdrückung vor Gericht zu stellen oder zu marginalisieren. In Spanien geschah dies nicht. Das Amnestiegesetz von 1977, das politische Gefangene freiließ, achtete sorgfältig darauf, den Behörden und Beamten des Franco-Regimes keine Amnestie zu gewähren, und auch heute, ein halbes Jahrhundert später, ist das Gesetz über Staatsgeheimnisse von 1968 noch immer in Kraft. Doch dieser Pakt des Schweigens ging weit über den bloßen Niedergang des Franco-Regimes hinaus. Dadurch wissen die meisten Spanier heute mehr über den Zweiten Weltkrieg als über den Bürgerkrieg, von dem nur wenige eine einzige wichtige Schlacht oder eine bedeutende Militärfigur nennen können. In den vergangenen fünfzig Jahren wurden viele Witze über Franco gemacht, aber nie ernsthaft über die Familien und Unternehmen diskutiert, die von einem verbrecherischen und korrupten Regime profitierten. Die Amnesie der Transition hatte ihre Wirkung gezeigt.
Die Notwendigkeit, dieses Schweigen heute zu brechen, sollte kein Rachegelüste sein, sondern vielmehr die Übernahme kollektiver Verantwortung für die Vergangenheit. Eine Gesellschaft, die unfähig ist, sich ihren Geistern zu stellen, bleibt eine unreife und wenig geeinte Gesellschaft, und diese Unreife ist kurioserweise einer der Aspekte des Franco-Regimes, der sich am längsten gehalten hat: die Vorstellung, Spanier seien leidenschaftlich und leicht reizbar, und dass es am besten sei, Dinge vor ihnen zu verbergen, damit sie nicht verletzt werden. Eine ziemlich pessimistische Sicht auf die Bevölkerung dieses Landes, die während der Übergangsphase von fast allen unhinterfragt akzeptiert wurde.
Das Festhalten an dieser brudermörderischen Vision von Spanien ist der jüngste Meisterstreich des Francoismus. Dadurch kann er wie ein Herpesbläschen im Verborgenen weiterleben und auf eine neue Gelegenheit warten. Der gegenwärtige schlechte Ruf der politischen Klasse und der Zusammenbruch einiger öffentlicher Dienstleistungen haben die idealen Bedingungen für sein Wiederauftauchen geschaffen, um seine Narrative durchzusetzen und die durch den verhängnisvollen Schweigepakt während der Übergangsphase verursachte Amnesie auszunutzen. Wie Franco wurde auch der Francoismus nie besiegt, und mit der guten Verfassung, die er in letzter Zeit zu genießen scheint, wird er auch in den kommenden Jahren unbesiegt bleiben.
