Die Krise/die Krisen

Interne Krisen sozialer Bewegungen rufen oft eine seltsame Faszination hervor. Von außen neigt man dazu, sie vereinfacht und tendenziös zu deuten, und es gibt sogar solche, die sie – nach Belieben – als endgültigen Beweis für ihre Inkohärenz interpretieren; von innen werden sie oft als Streit zwischen unvereinbaren Erzählungen und Formen erlebt. Aber transformative Organisationen geraten selten aus einem einzigen Grund in die Krise. Und wenn wir versuchen, sie anhand von Guten und Bösen und gegnerischen Lagern zu erklären, hören wir fast immer auf zu verstehen, was wirklich vor sich geht. Es erfordert viel Ehrlichkeit, um die Frage in ihrer ganzen Vielfalt, Komplexität und Tiefe angehen zu wollen.Die letzten Wochen haben die Krise bei GOB Mallorca eine Flut von Kommentaren, Spekulationen und Stellungnahmen ausgelöst. Der Rücktritt von zehn Frauen, Mitgliedern des Vorstands, die 2023 eine ökofeministische Kandidatur vorangetrieben hatten, hat Meinungsverschiedenheiten über Führungsformen, Arbeitsgesundheit, Arten der Führung und Organisationsmodelle ans Licht gebracht. All dies erfordert eine breitere und tiefere Lektüre darüber, was dieser Konflikt uns in Bezug auf die Herausforderungen sagt, denen sich ökologische Organisationen und viele andere soziale Bewegungen heute gegenübersehen.Der Umweltschutz erlebt einen paradoxen Moment. Niemals war die Gültigkeit, die Dringlichkeit und die Notwendigkeit seiner Anschuldigungen so offensichtlich – das Monster wird immer größer, mit mehr Tentakeln, verfeinert seine Erzählung und seine Strategien und beschleunigt die Verwüstung, die die reale Einflussfähigkeit der sozialen Bewegungen übersteigt – noch nie war die Notwendigkeit seiner Vorschläge so dringend. Die Klimakrise, der Verlust der Artenvielfalt, die Touristifizierung und die Erschöpfung der Ressourcen, aber auch ihre lebenswichtigen Folgen in ökologischer, umweltbezogener und sozialer Hinsicht liefern täglich mehr Argumente für jahrzehntelange Umweltkämpfe und führen uns zu der Notwendigkeit, Kräfte von der Basis zu bündeln und uns mit anderen aktiven Kämpfen und Forderungen zu vereinen (der Kampf um Wohnraum, der Kampf der Gewerkschaften, der Kampf um öffentliche Dienstleistungen, der feministische Kampf, der antirassistische Kampf, der antifaschistische Kampf, die Friedensbewegungen...) um die von uns gewünschten ökosozialen Transformationen voranzutreiben. Es ist eine Konvergenz, zu der alle transformativen sozialen Bewegungen tendieren, und ein Beweis dafür sind Initiativen wie Revoltes de la Terra, das staatliche Sozialforum, das am Ökosozialen Pakt 'Más Allá del Crecimiento' arbeitet, Treffen internationaler Netzwerke gegen die Touristifizierung, Überlegungen an antikapitalistischen Sommeruniversitäten, zu denen der GOB in den letzten Jahren als Referenz eingeladen wurde, sowie interne Debatten (und auch Konflikte) von Referenz-Umweltorganisationen wie Ecologistas en Acción und Greenpeace. Wir sind nicht mehr nur in der Zeit des Widerstands, sondern um in die Offensive zu gehen und als Hebel für Veränderungen voranzukommen, und dafür brauchen wir eine breite und kohäsive soziale Basis, die Hand in Hand an einem gemeinsamen und übergreifenden Ziel arbeitet: die Nachhaltigkeit des Lebens in einer Welt zu gewährleisten, die es von allen Seiten brutal angreift. Und doch, und vielleicht gerade deshalb, erleben die Bewegungen, die sie antreiben, insbesondere diejenigen mit jahrelanger Geschichte, wie im Fall des GOB, Spannungen, Abnutzung und Schwierigkeiten, sich zu behaupten.Es handelt sich nicht nur um eine Konfrontation zwischen Konservativen und denen, die den sozialen Ökologismus verteidigen (niemand stellt die Verteidigung des Territoriums und der Biodiversität in Frage, als Achsen, um die sich die gesamte ökologische Bewegung dreht; denn ohne das Territorium und seine Ressourcen ist kein Leben möglich). Es handelt sich nicht nur um eine Frage von widersprüchlichen Generationenansichten, von Nostalgikern versus jungen und kritischen Ansichten, von Reformisten versus Revolutionären. Es handelt sich nicht einmal einfach um Auseinandersetzungen über Governance-Modelle zwischen denen, die versuchen, die Werte der Veränderungen und Transformationen, die wir von außen vorantreiben wollen, in die Organisationen selbst zu integrieren, und denen, die ein direktives und nach Leistungskennzahlen bemessenes Organisationsmodell wünschen. Es ist nicht nur eine Frage, die sich aus dem Unbehagen ergibt, das die kritische Überprüfung durch den Feminismus an den Strukturen, Werten, Hierarchien und Zielen der Entitäten verursacht, die ein Hebel und ein Werkzeug für den sozialen Wandel sein sollten, und den wütenden Reaktionen, die sie hervorruft. Es ist nicht nur eine dieser Fragen für sich allein. Es ist alles zusammen und gleichzeitig und verstärkt durch die Dringlichkeit zu handeln in einer Welt, in der die Spielräume für die wirklich notwendigen Veränderungen immer enger zu werden scheinen.Die Herausforderung für soziale Bewegungen im Allgemeinen und für GOB im Besonderen liegt gerade in ihrer Fähigkeit, diese gesamte Komplexität und Dimension in ihre strategischen Überlegungen einzubeziehen, um etwas Nützliches für die Gesellschaft dieser Inseln in den gegenwärtigen und zukünftigen Szenarien zu werden, denen wir uns aufgrund der ökosozialen Krise und vielfältiger Unsicherheiten stellen müssen. Heute brauchen wir, dass alle organisatorischen Strukturen und, noch mehr, die Institutionen mit einer Geschichte und Solvenz, wie sie der GOB war und bleibt – trotz bestimmter Mantras, die wiederholt werden, bis sie als angenommene Wahrheiten funktionieren (dass die Mobilisierungsfähigkeit verloren gegangen ist, dass die Präsenz auf der Straße verloren gegangen ist, dass nicht mehr das getan wird, was früher getan wurde) – auch wenn große Mobilisierungen angetrieben wurden, auch wenn neue Kampffronten eröffnet wurden, auch wenn die Fähigkeit zur sozialen und politischen Einflussnahme erweitert wurde –, die Eckpfeiler für den Anstoß der Veränderungen sind, die wir brauchen, indem wir die Verteidigung des Territoriums und der Biodiversität, die uns erhalten, als ein weiteres Werkzeug für soziale Gerechtigkeit, Demokratie und kollektives Handeln verstehen.Ich glaube, dies ist eine wirklich notwendige Reflexion in einer Zeit, in der es verlockend ist, jeden internen Konflikt als Beweis für das Scheitern der einen und den Sieg der anderen zu lesen und den Ball nach vorne zu werfen, ohne ein Element der kritischen Überprüfung einzubeziehen, zu der uns Konflikte zwingen, wenn das Ziel darin besteht, als Kollektiv und als Gesellschaft voranzukommen. Wenn dies nicht geschieht, werden wir keinen Fortschritt, sondern einen großen Rückschritt erleben, der schließlich bedauert wird.