Die Blockpolitik angesichts dessen, was jeder als ein Plebiszit versteht

Die politischen Parteien verstehen, dass die Parlamentswahlen vom 29. November vor allem ein Plebiszit sind. Die Polarisierung, die die Gesellschaft zwischen denjenigen erlebt, die gegen die Politik von Pedro Sánchez sind, und denjenigen, die entweder dafür sind oder sie als das kleinere Übel betrachten, ist dieselbe Polarisierung, die sich an den Wahlurnen widerspiegeln wird. Mehr als eine Debatte zwischen Projekten wird der Wahlkampf als ein Kampf zwischen zwei Blöcken dargestellt, die danach streben, genügend Kraft zu bündeln, um zu regieren.

In dieser Logik treten ideologische Unterschiede in den Hintergrund. Die PP und Vox haben sich im Senat geeinigt: Vox wird auf den Inseln keine Kandidatur präsentieren und die PP wird einen Kandidaten der Gruppierung von Abascal an einem prominenten Platz aufnehmen. Auf der linken Seite haben PSIB, Ara Més und Front Ampli nach Formeln gesucht, um eine Zersplitterung der Stimmen zu vermeiden. Im Kongress nimmt Ara Més-Front Ampli Podemos auf; im Senat haben die fortschrittlichen Kräfte einheitliche Listen vereinbart, um der Rechten die Mehrheit streitig zu machen. Eine Einigung im Senat ist keine nebensächliche Angelegenheit, da es sich um die Kammer der territorialen Vertretung handelt: Sie beteiligt sich an der Überprüfung von Gesetzen, ändert die ihr vom Kongress vorgelegten Texte und kontrolliert das Handeln der Regierung. Sie interveniert auch bei der Anwendung von Artikel 155 und bei der Ernennung von Mitgliedern konstitutioneller Organe. Deshalb wollen die Parteien die Kontrolle nicht in die Hände einer konservativen und erst recht nicht einer ultrakonservativen Mehrheit legen.

Die Summe der Linken antwortet vor allem auf den Willen, zu verhindern, dass die PP und Vox ihre institutionelle Macht ausbauen, eher als auf eine vorbehaltlose Unterstützung für Sánchez. Aber diese Operation hat ihren Preis. Ohne weiter zu gehen: Ara Més, eine souveränistische Kraft, teilt die Strategie mit staatlich ausgerichteten und zentralistischen Parteien. Sie tut dies, weil sie der Meinung ist, dass die Fragmentierung schädlicher wäre als der Verzicht auf einen Teil ihrer Einzigartigkeit.

Auf der rechten Seite ist der Widerspruch für die PP besonders unangenehm. Marga Prohens hat während der Legislaturperiode versucht, Vox auf einer gewissen Distanz zu halten und ihre Regierung als moderat darzustellen. Jetzt jedoch verbündet sich die PP mit einer Gruppierung, die die Rechte von LGTBI-Personen in Frage stellt und die sexistische Gewalt sowie den Klimawandel leugnet. Sie verteidigt auch eine vereinheitlichende Auffassung des Staates und der Sprache, die der regionalistischen Tradition der balearischen PP entgegensteht. Das ist keine Kleinigkeit für die Partei, die zwei Gesetze wie das über Naturräume (1991) und das über die sprachliche Normalisierung (1986) verabschiedet hat – Gesetze, die Vox aufheben würde, wenn sie könnte.

In jedem Fall sind es durch die Umstände und die Wahlarithmetik erzwungene Pakte. Jeder Block sieht darin eine Notwendigkeit: die Linke, die Rechte und die extreme Rechte zu bremsen; die PP, sich einer Mehrheit zu nähern, die es ihr ermöglicht, zur Regierung des Staates zurückzukehren. Doch wenn die Taktik grundlegende Prinzipien verdrängt, müssen die Parteien erklären, was sie gewinnen und was sie bereit sind zu verlieren. Denn am 29. November wird nicht nur darüber abgestimmt, wer regieren soll, sondern auch, welchen politischen Preis man bereit ist zu zahlen, um an die Macht zu gelangen.