EAPN warnt davor, dass die unrechtmäßigen Zahlungen von Resoga auf das Verschulden des Managements und nicht der Begünstigten zurückzuführen sind.

PalmeBerichte über fehlerhafte Zahlungen im Rahmen des Programms für garantiertes Sozialeinkommen (Resoga) haben „verständlicherweise Besorgnis in der Öffentlichkeit hervorgerufen“, räumte EAPN Illes Balears ein und bekräftigte, dass „jede öffentliche Leistung über die notwendigen Kontroll- und Effizienzmechanismen verfügen muss, um ihre ordnungsgemäße Umsetzung zu gewährleisten“. Laut der Organisation seien „Transparenz und eine solide Verwaltung öffentlicher Gelder unabdingbare Bedingungen in einem sozialen und demokratischen Rechtsstaat“. EAPN Illes Balears warnt jedoch davor, „dass Resoga-Leistungsempfänger pauschal beschuldigt werden (wenn die Verwaltung ihre Pflichten vernachlässigt, Anträge unbearbeitet verzögert oder keine Kontrollmechanismen eingerichtet hat), noch dürfen diese Fälle als Ausrede dienen“. Die Organisation betont, dass die Leistung „dazu dient, die Würde und die Rechte der Tausenden von Menschen zu schützen, die auf den Balearen besonders gefährdet sind“.

EAPN betont, dass das garantierte Sozialeinkommen (Resoga) im Gegensatz zu anderen Sozialleistungen keine Teilnahme an Arbeitsvermittlungsprogrammen voraussetzt und somit auch Menschen mit strukturellen Schwierigkeiten beim Zugang zu einer Beschäftigung leichter zugänglich ist. Dies sei einer der Punkte im geltenden Gesetz, die die Regierung ändern wolle, um Leistungsempfänger zu einem Integrationsprozess zu zwingen und gleichzeitig die Aufenthaltsverpflichtung auszuweiten. Die Organisation bestreitet die vermeintliche Anziehungskraft von Resoga und weist darauf hin, dass niemand auf die Balearen komme, um diese oder andere Sozialleistungen zu erhalten: Die Menschen fliehen vor den Gefahren in ihrem Heimatland, suchen Arbeit, wollen sich integrieren und von einer besseren Zukunft träumen. Daher lehnt EAPN Illes Balears diese Änderungen ab und fordert die Regierung auf, den Status des garantierten Sozialeinkommens als subjektives Recht beizubehalten.

Es wird außerdem hervorgehoben, dass diese Leistungen „grundlegend sind, nicht so sehr zur Verringerung von Armut und Ungleichheit (leider reichen die Beträge und der Umfang bei Weitem nicht aus, um dieses Ziel zu erreichen), sondern um die verheerenden Auswirkungen extremer Armut zu lindern, von der mehr als 66.000 Menschen in unseren Gemeinden betroffen sind.“⁴ EAPN erklärt, dass es „teilweise mit den Worten von Stadträtin Sandra Fernández übereinstimmt, wenn diese versichert, dass ihre Priorität darin besteht, dass die Resoga ‚mit Strenge, Einfühlungsvermögen und Gerechtigkeit verwaltet‘ wird und dass sie ‚ein nützliches und faires Instrument für die Familien ist, die sie am dringendsten benötigen‘“, fügt aber hinzu: „Wir werden nicht zulassen, dass dies rückgängig gemacht oder als versteckte Steuer missbraucht wird, um die Zahl der Leistungsempfänger zu minimieren.“

Kriminalisierung von Armut

Darüber hinaus lehnt die Organisation „kategorisch die Position derjenigen ab, die jede Gesetzeslücke ausnutzen, um Sozialhilfeempfänger zu kriminalisieren, während sie seltsamerweise nicht dieselbe Kontrolle über die öffentlichen Hilfen fordern, die Großkonzerne erhalten.“ Sie warnt davor, dass „weit verbreitetes Misstrauen lediglich Stigmatisierung fördert, armenfeindliche Rhetorik verbreitet und den Zugang zu Grundrechten behindert, anstatt die öffentliche Politik durch einen auf Rechten basierenden Ansatz zu stärken, um sicherzustellen, dass niemand aufgrund von Angst, Fehlinformationen oder – absichtlich oder unabsichtlich – Misswirtschaft seitens der Regierung zurückgelassen wird.“

Abschließend erklärt EAPN Illes Balears, dass ihre Forderung „zweifach“ sei: „Zum einen Transparenz, Kontrolle und Effizienz bei der Verwaltung aller öffentlichen Gelder (und nicht nur in Bezug auf Menschen in schwierigen Lebenslagen)“ und „zum anderen ein festes Bekenntnis zu sozialer Gerechtigkeit und einer auf Rechten basierenden Perspektive bei der Gestaltung, Umsetzung und Bewertung öffentlicher Maßnahmen, damit diejenigen, die sie wirklich benötigen, sie fehlerfrei und ohne Ungleichheiten erhalten.“