SIAU prangelt Unregelmäßigkeiten im Wahlausschuss für künstlerische Ausbildung an und fordert die Vorverlegung der Gewerkschaftswahlen
Die Gewerkschaft behauptet, dass am 18. Juni eine gewerkschaftliche Mehrheit ignoriert wurde, kritisiert die Verlängerung des Komitees und warnt vor rechtlichen Schritten zur Gewährleistung der Transparenz des Prozesses
PalmaDer Unabhängige, Autonome und Einheitsgewerkschaftsbund (SIAU) hat die Vorfälle während der letzten Sitzung des Wahlvorstands für die Gewerkschaftswahlen des öffentlichen Unternehmens „Ensenyaments Artístics Superiors de les Illes Balears“ (EASIB) öffentlich angeprangert. In diesem Jahr muss die gewerkschaftliche Vertretung der Arbeitnehmer des „Conservatori Superior de Música de les Illes Balears“ (CSMIB) und der „Escola Superior d’Art Dramàtic de les Illes Balears“ (ESADIB) erneuert werden. SIAU ist die Gewerkschaft, die den Wahlprozess angestoßen hat, nachdem sie die Ankündigung einer anderen Gewerkschaftsorganisation erfolgreich angefochten hatte.
Nach Angaben der Formation hatte die gestrige Sitzung zum Ziel, den Wahlkalender zu überprüfen und eine Einigung zwischen den Gewerkschaftsorganisationen zu erzielen. Dennoch vertritt SIAU die Ansicht, dass die Entscheidung „bereits vor Beginn feststand“ und das Treffen nur eine Formalität zur Validierung einer vorherigen Position war.
Die Gewerkschaft prangert an, dass während der Sitzung bestätigt wurde, dass die gewerkschaftliche Mehrheit für die Durchführung der Wahlen am 18. Juni war. Dieser Vorschlag wurde von SIAU, CCOO und UGT unterstützt. Dennoch, so der Bericht der Formation, hielt der Wahlvorstand an dem Vorschlag fest und ignorierte diese Mehrheit, was zum Austritt von SIAU und CCOO aus der Sitzung aus Protest führte.
SIAU hält es für besonders schwerwiegend, dass derselbe Vorstand, der in früheren Sitzungen die Handhabung nach dem Mehrheitskriterium der Gewerkschaften verteidigt hatte, nun eine gegenteilige Entscheidung getroffen hat. Diese angebliche Inkonsistenz, so die Gewerkschaft, stellt die Neutralität des Prozesses in Frage.
Ein weiterer Streitpunkt ist die Situation der Verlängerung des Betriebsrats, dessen Mandat abgelaufen ist. SIAU kritisiert, dass diese Situation monatelang andauert und warnt, dass jede in dieser Zeit getroffene Entscheidung ihrer Meinung nach mit einem Mangel an demokratischer Legitimität behaftet sein kann. Die Gewerkschaft vertritt die Ansicht, dass keine relevanten Vereinbarungen getroffen werden sollten, ohne zuvor die Erneuerung der Arbeitnehmervertretung zugelassen zu haben.
Es bleiben vier Monate
In diesem Sinne lehnt er auch ab, dass die Wahlen bis zum 17. September verschoben werden könnten. SIAU argumentiert, dass die EASIB bereits Probleme mit der Lehrabdeckung hat und dass eine Verzögerung des Wahlverfahrens mitten im Schuljahresbeginn zu Instabilität führen könnte. Laut der Gewerkschaft könnte diese Entscheidung dazu zwingen, Lehrerkollegien neu zu organisieren und Vertretungen zu erschweren, was direkte Auswirkungen auf den akademischen Betrieb der Zentren hätte. Die Gewerkschaftsfortbildung besteht darauf, dass die Durchführung der Wahlen im September nicht mit der Notwendigkeit vereinbar ist, einen stabilen Schuljahresbeginn zu gewährleisten, noch mit dem Recht der Schüler, eine Ausbildung unter normalen Bedingungen zu erhalten.
Schließlich prangert SIAU auch an, dass der Wahlausschuss sich geweigert hat, das Protokoll der gestrigen Sitzung zur Verfügung zu stellen, obwohl laut Gewerkschaft wichtige Vereinbarungen getroffen wurden. Dazu gehört die Annahme eines Antrags, hochrangige Führungskräfte, die das Unternehmen vertreten, vom Wählerverzeichnis auszuschließen, sowie Änderungen im Wahlkalender. Diese Ablehnung, so warnen sie, schafft Rechtsunsicherheit und verhindert die formelle Bestätigung der getroffenen Vereinbarungen.
Angesichts dieser Situation kündigt SIAU an, neue Maßnahmen bei den zuständigen Schiedsstellen einzuleiten und schließt nicht aus, die Gerichte anzurufen, um die Transparenz des Verfahrens zu gewährleisten. Die Gewerkschaft schließt damit, dass „Demokratie bedeutet, die Urnen sprechen zu lassen“ und fordert, dass das Wahlverfahren ohne Verzögerung durchgeführt wird. Sie verteidigt auch, dass sowohl das Lehrpersonal als auch die Schüler ein Recht auf ein stabiles Umfeld haben und kein Organ diese Grundsätze beeinträchtigen sollte.
