'Qualitätstourismus' oder Tourismus für Reiche? Die neue Grenze des Luxus auf Mallorca
Die Forderung nach einem selektiveren Tourismus birgt eine unangenehme Frage: Wer wird sich die Preise der Insel weiterhin leisten können?
Im Kontext der Debatte über die Notwendigkeit eines „neuen Tourismusmodells“ fragte ein guter Freund vor ein paar Tagen in einem Meinungsartikel „welches Mallorca wollen wir der Welt erklären?“ und hinterfragte anschließend, ob man weiterhin den Strand- und Sonnen-Tourismus fördern solle oder ob man die touristische Promotion „auch auf die Landschaft, die Kultur, die Gastronomie, das lokale Produkt, das Erbe, die Innovation, das Talent und eine mediterrane Lebensart“ ausrichten solle. Persönlich stört mich für die Annahme des Vorschlags das Adverb „auch“ und ich wüsste gerne, ob die Besucher, die zu uns kommen sollen, um unser „lokales Produkt“ zu genießen, die Preise in die Höhe treiben und folglich die wirtschaftliche Hürde erhöhen werden, um in die Restaurants zu gehen, in denen wir schon immer gegessen haben, mit anderen Worten, ob sie uns gentrifizieren werden. Wenn das der Fall ist, sage ich es gleich, ich ziehe es vor, beim Massentourismus „von jeher“ zu bleiben.
Viele Jahre lang haben wir ein ständiges Hämmern gehört, das auf die Notwendigkeit pochte, unseren Tourismus durch einen anderen „qualitativen“ zu ersetzen. Dies bedeutet, ohne es direkt zu erklären, nach und nach die Touristen der unteren und mittleren Klasse, die aus Manchester, Liverpool, Hamburg oder Rotterdam kommen, durch Superreiche aus aller Welt zu ersetzen, die mit Privatjets anreisen, unsere Garnelen aus Sóller essen und sich iranischen Kaviar liefern lassen, um ihn bei Sonnenuntergang von Megayachten aus zu essen. Qualitätstourismus bedeutet Reichentourismus, der mit seiner hohen Kaufkraft für Superluxus die Preise für alles (Restaurants, Geschäfte, Wohnungen ...) in die Höhe treibt, und dies betrifft all jene, die diese Kaufkraft nicht erreichen, die überwältigende Mehrheit der Einwohner des Archipels. Jemand könnte sagen, dass dies schon immer so war, und tatsächlich ist es so, aber solange die Geschädigten die unteren Schichten waren, haben sich wenige Leute aus diesem Grund beschwert, aber als die gentrifizierende Sättigung begann, sich auch auf die Mittelschicht auszubreiten, haben viel mehr Menschen angefangen, auf die Straße zu gehen, um zu protestieren. In der Zwischenzeit antworten die Orakel des Tourismus- und Immobiliengeschäfts sarkastisch mit dem bekannten „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf“.
Und natürlich sorgen sich die Top-Manager (CEOs auf Englisch) von Unternehmen und Investmentfonds, die die touristische und immobilienwirtschaftliche Schifffahrt steuern, darum, die Ziele der strategischen Pläne ihres Unternehmens zu erreichen, um die entsprechenden Boni zu erhalten. Das bedeutet, dass ihre Unternehmen auf Mallorca und Ibiza mehr erwirtschaften als das, was ihre theoretischen Kollegen, die dazu bestimmt sind, die Geschäfte in anderen Regionen der Welt wie der Karibik, den Tourismusgebieten der ölproduzierenden Golfstaaten und denen Südostasiens zu leiten, in ihr Unternehmen einbringen. Wenn sie höhere wirtschaftliche Ziele erreichen, können sie vielleicht profitablere Tourismusgebiete für sich leiten, mit mehr Boni und, auf lange Sicht, wer weiß, ob sie die Top-Manager der verschiedenen Regionen, in denen das Unternehmen tätig ist, koordinieren oder, noch besser, das Unternehmen mit bemerkenswerten Verbesserungen ihrer Verträge wechseln können. Nun, nichts von all dem kann mit Bier- und Hamburger-Tourismus erreicht werden.
Klassistischer Hintergrund
Die Proklamationen zugunsten des Qualitätstourismus haben einen, manchmal unbewussten, klassistischen Hintergrund. Zu Beginn des Massentourismus störte es die Unternehmer von Unternehmen in Manchester oder Hamburg, wenn sie im Urlaub auf die Arbeiter ihrer Fabriken in England oder Deutschland trafen und den Strand mit ihnen teilen mussten. Denken wir daran, dass anfangs in allen Touristengebieten Unterkünfte verschiedener Kategorien vorhanden waren, nicht so wie heute, wo sich touristische Siedlungen auf verschiedene Preiskategorien spezialisiert haben. Und da ein teures Hotel mehr Gewinn bringt als ein paar (mallorquinische) billige, scheint der Superreichen-Tourismus, der „Qualitätstourismus“, den bescheideneren mit einer Art neuer Luxusgrenze zu verdrängen, die sich auf das ausbreitet, was der beliebtere Tourismus war. Es ist, als ob die touristische Gentrifizierung auch innerhalb desselben Sektors stattfindet, nicht nur über die lokalen Bewohner, sondern auch über die Touristen mit geringerer Ausgabenkapazität. Vielleicht ist es deshalb, dass alternative und unkontrollierte Formen des günstigeren Tourismus, wie gemeinsame Ferienwohnungen, die „Guiri-Flüchtlingswohnungen“, die es nicht nur bei Einwanderern gibt, zunehmen. Es scheint, als ob wir vor einer neuen Invasion stehen, die nun von verschiedenen Staffeln von Privatjets angeführt wird und deren neue Opfer sowohl Touristen als auch Einwohner der unteren und mittleren Klasse sind.
Diese Sache mit dem Qualitätstourismus als Alternative zum aktuellen Tourismusmodell erinnert mich an die Rufe nach dem Besitz von Wohnungen im Mietverhältnis, als vor dem Platzen der Immobilienblase von 2008 die Hölle, die Hypothekenschuldner erleiden mussten, als beste Option angepriesen wurde. Damals kam immer das Beispiel Wien, einer Stadt ohne Wohnungsnot, auf, obwohl sich nicht jeder daran erinnerte, dass in der österreichischen Hauptstadt 60 % der Wohnungen öffentlich sind und daher auch die Mietpreise öffentlich sind. Mit einer öffentlich/privaten Verteilung von 60 %/40 % muss ein großer Teil der 40 % der privaten Mietwohnungen den Preisen folgen, die von der Verwaltung festgelegt werden, mit denen sie ihre 60 % festlegt. Mit anderen Worten, der freie Markt muss sich an die öffentlichen Preise anpassen oder es bleiben keine Mieter übrig. Aber jetzt und hier, mit einem überwiegend privaten Bestand, mit freien Mietpreisen und ohne Obergrenze, mussten wir uns diese wenig durchdachte Rezeptur vom Anfang des Jahrhunderts mit Kartoffeln einverleiben. Ich glaube, uns kann etwas Ähnliches passieren, wenn wir weiterhin den Qualitätstourismus als Alternative zum aktuellen Tourismusmodell anpreisen und die Ankunft von immer mehr Privatjets, die unser 'lokales Produkt' genießen wollen, ohne Bremse beklatschen.
