Vox zieht die PP in ihren Kreuzzug gegen die Burka hinein und fordert deren Verbot im katalanischen Parlament.

PalmeVox konnte die Unterstützung der PP für ihre unverbindliche Resolution, die ein Verbot aller Arten islamischer Verschleierungen forderte, nicht gewinnen. Es gelang ihr jedoch, ihren Koalitionspartner von ihrer Position zu überzeugen. Die PP legte schließlich einen Alternativtext zum Vorschlag der extremen Rechten vor, der dessen Geltungsbereich einschränkte und lediglich ein Verbot von Vollschleiern – Burka und Niqab – forderte. Obwohl der Text keine Rechtskraft besitzt und daher keine praktischen Auswirkungen haben wird, verdeutlicht er die Position der Parteien zu diesem Thema im Kontext der zunehmenden fremdenfeindlichen Rhetorik von rechts. Die unverbindliche Resolution der PP, die mit Unterstützung von Vox verabschiedet wurde, fordert das Parlament auf, zu erklären, dass „der islamische Vollschleier eine Form der Unterdrückung und Versklavung darstellt, die die Grundrechte, die Gleichheit und die Würde der Frau verletzt“, und fordert Reformen von der spanischen Regierung und der Europäischen Union. Es wird außerdem betont, dass „Zwangsehen und weibliche Genitalverstümmelung Praktiken sind, die den Grundwerten unserer Gesellschaft widersprechen“ und strafrechtlich verfolgt und bestraft werden müssen. Die Abgeordnetenkammer wird dringend aufgefordert, härtere Strafen für diese Praktiken zu fordern.

„Könnten sie mit einer Frau, die eine Burka trägt, auf Augenhöhe sein? Natürlich nicht“, argumentierte die PP-Abgeordnete Cristina Gil. „Werden wir die Diskriminierung einer Frau tolerieren, die in einem Stoffgefängnis gefangen ist? Ich hoffe nicht“, beharrte sie und betonte, dass „der Vollschleier Frauen unsichtbar macht und sie auslöscht“. „Eine Frau sollte sich nicht verhüllen müssen, um würdevoll zu sein“, sagte sie.

Der stellvertretende Sprecher von Vox, Sergio Rodríguez, begrüßte die Annahme der „unverbindlichen Resolution von Vox, die von der PP bequemerweise verwässert wurde“, und argumentierte, dass sie darauf abziele, die „Würde der Menschen und der Frauen“ zu gewährleisten. Der Vertreter der Partei, die geschlechtsspezifische Gewalt ablehnt, betonte, dies sei die „grundlegende“ Motivation hinter dem Dokument. In diesem Zusammenhang versuchte er, linke Parteien zu diskreditieren, indem er deren Bekenntnis zum Feminismus infrage stellte, da sie sich der Initiative nicht angeschlossen hatten. „Ich verstehe nicht, warum wir Ihnen, die Sie doch den Feminismus verteidigen sollen, das sagen müssen“, entgegnete er.

„Zwischen PP und Vox liegt ein Unterschied von 15 Gin Tonics.“

Der Sprecher von MÁS per Mallorca, Lluís Apesteguia, reagierte auf diese Kritik mit dem Vorwurf, die Rechte schüre Islamophobie und wolle sich im Wahlkampf einen Vorteil verschaffen. Beweis dafür sei, so argumentierte er, dass keine Änderungsanträge anderer Parteien zum Text akzeptiert worden seien. Apesteguia wies die Behauptung zurück, der Vorschlag der PP vertrete eine andere politische Perspektive als der von Vox. „Zwischen ihrem Vorschlag und dem von Vox gibt es keine andere politische Perspektive, sondern lediglich einen Unterschied von fünfzehn Gin Tonic“, entgegnete er. „Sie sind eine billige Kopie von Vox, und die Leute werden sich für das Original entscheiden.“ Die PSIB-Abgeordnete Teresa Suárez warf der PP vor, „die Hassreden der extremen Rechten zu befürworten und zu normalisieren“ und bezeichnete die unverbindliche Resolution als „islamophob“. Die Unides-Podem-Abgeordnete José María García erklärte ihrerseits, dass „diese Entscheidung nicht getroffen werden kann, ohne muslimische Frauen zu berücksichtigen“. „Sie hat nicht die Absicht, Frauen zu befreien, sondern vielmehr eine Religion anzugreifen“, sagte sie mit Blick auf die nicht bindende Resolution.