Eine Nachricht informiert mich, dass eine Tischtennis-Spielmaschine erfunden wurde. Tischtennisspieler hatten bereits eine Art Roboter zur Verfügung, der ihnen zum Trainieren diente und die Bälle mit Kraft und Präzision platzierte, aber das jetzige Gerät ist etwas ganz anderes. Die Maschine kann ein ganzes Spiel am Stück spielen; sie verfügt über eine große Plattform hinter dem Tisch und einen beweglichen Arm mit einem Schläger, sowie Kameras, die das Spiel und den Gegner filmen und dank KI wissen können, wohin der Ball gehen wird, um mit maximaler Härte und Bosheit zu antworten. Im Moment spielt die Maschine auf einem sehr hohen Niveau, und sie wollen sie gegen die großen Spieler der Welt antreten lassen, um zu sehen, ob sie sie besiegt. Die Sache ist, dass, wie es vollkommen plausibel ist, all dieser Aufwand mit Armen, Kameras (neu), viel KI und einem Schläger den Champion Wang Chuqin oder einen der Lebrun-Brüder (die einzigen Franzosen, die die Weltelite des Spiels erreicht haben) besiegen könnte, aber sobald dieses Ziel erreicht ist: Was würde sich ändern? Würden wir aufhören, Tischtennis zu spielen? Gäbe es keine Wettkämpfe, Olympischen Spiele, Vereine und Fans, Schulen und Lehrer dieses Sports mehr? Es ist sehr wahrscheinlich nicht so, wie uns der gesunde Menschenverstand sagt. Wenn die KI und die damit verbundene Technologie etwas tun können, das wir bereits können, warum sollten wir es dann tun? Ich bezweifle nicht, dass ein solches Werkzeug zum Trainieren verwendet werden kann – es wird nicht müde, es kann helfen, Schwachstellen zu bearbeiten –, aber dient es zum Lernen? Was kann uns die Maschine über das Spiel und wie man es spielt beibringen, was ein Spieler auf hohem Niveau uns nicht beibringen kann? Nichts. Sehen wir nicht, dass sich die Maschine bewegt und entscheidet, was im Spiel zu tun ist, dank einer Reihe von Prozessen, die nichts mit dem menschlichen Geist, der Wahrnehmung und dem Körper zu tun haben? Offensichtlich ja. Warum also, wenn die KI kein Tischtennis spielt, kann sie uns dann doch vorbildlich erscheinen? Was hat die Funktionsweise von KI mit dem menschlichen Geist und der Art und Weise, wie wir in unserem Leben lernen und uns verbessern, zu tun? Warum können wir zu dem Schluss kommen, dass eine KI uns helfen kann, uns zum Beispiel beim besseren Schreiben zu verbessern, wenn das, was die KI tut, um Text zu erstellen, nichts mit dem zu tun hat, was Schriftsteller tun, wenn sie eine Seite gestalten? Wir geben der KI eine beispielhafte Macht, die sie in keiner Weise haben kann, denn die Art und Weise, wie die KI Probleme löst, hat nichts mit der Art und Weise zu tun, wie Menschen denken und Entscheidungen treffen. Dass Technologie außergewöhnlich sein kann, steht außer Frage, aber die alte Technologie des menschlichen Gehirns funktioniert seit Jahrmillionen auf die gleiche Weise, und es fällt uns genauso schwer wie vor Jahrtausenden, neue Dinge zu lernen, neue Fähigkeiten zu erwerben oder eine Form intellektueller Exzellenz zu erreichen. KI macht uns nicht klug, wenn wir nicht selbst denken und bewerten können, was wir wirklich brauchen. So wie wir bereits eine Maschine haben, die unsere Kleidung wäscht, scheint es, als ob wir eine Maschine wollen würden, die uns vom Denken oder Lernen oder vom Selbermachen erspart, als ob wir einem Firmenkonglomerat die Möglichkeit verkauft hätten, etwas zu tun, das wir selbst perfekt konnten, das sie aber jetzt tun werden, weil wir zu faul sind.
