Die Grillen der Guardia Civil in Santa Maria: Die BIC schützen oder die Botschaft verfolgen?

PalmaDas historische Zentrum von Palma ist ein Kulturgut von Interesse (BIC). Vollständig. Und neben dem Geruch von Urin, den viele Qualitätsreisende hinterlassen und den man üblicherweise in den Gassen urinieren sieht, gibt es konkrete und schädliche Handlungen gegen das Kulturerbe. Hunderte. Darunter systematisches Sprühen. An einigen Orten, wie im Kloster Santa Magdalena, gibt es sogar Schilder, die an seinen BIC-Status erinnern und dazu auffordern, sich zu verhalten und nicht weiter zu sprühen. Es ist wirklich wichtig, dass die Bevölkerung versteht, dass das Kulturerbe respektiert werden muss.

Wahrscheinlich hat die Guardia Civil zu diesem Zweck, nämlich zur Erhaltung des als BIC deklarierten Kulturerbes, in Santa Maria den größten Einsatz durchgeführt, der auf den Balearen in Erinnerung ist, aufgrund der Anzeige eines Privatmanns, dessen Wand besprüht wurde. Man kann auf keinen Fall verteidigen, dass jemand die Wand des Nachbarn besprüht, egal ob BIC oder nicht.

Ist also das Vorgehen der Guardia Civil im Fall der beiden am vergangenen Mittwoch in Santa Maria festgenommenen Frauen fragwürdig?

Um diese Frage zu beantworten, ist es am besten, sich anzusehen, was bisher geschehen ist. Zum Beispiel im Fall der wiederholten Sprühaktionen an BIC-Gebäuden im Zentrum von Palma. Laut städtischen Daten für das historische Zentrum hat die Stadtverwaltung angekündigt, fast tausend Graffiti auf 331 Immobilien zu entfernen, von denen 46 denkmalgeschützte Gebäude waren. Die örtliche Polizei, und man muss anerkennen, dass dies seit der Ankunft von Bürgermeister Jaime Martínez eine Priorität ist, hat die Täter untersucht und sogar profiliert. Es ist dankenswert, dass untersucht wird, wie es die örtliche Polizei von Palma getan hat, wer die Personen sind, die systematisch öffentliche Güter angreifen. Und das geschieht. Ohne das gleiche Maß an Anprangerung, Verfolgung oder Handschellen.

Manche tun es wiederholt, und deshalb erstellt die Polizei Akten, identifiziert sie und verfolgt sie. Weil sie in einigen Fällen Wiederholungstäter sind. Und andererseits gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass sie jemals als Teil einer kriminellen Gruppe betrachtet wurden, wie es die Guardia Civil mit zwei jungen Frauen getan hat, die auf Immobilien in Santa Maria gesprüht oder an Sprühaktionen teilgenommen haben sollen.

9.282 Graffiti in Palma

Es ist offensichtlich ein Problem. Denn laut Daten der Stadt Palma hat Emaya im Jahr 2025 9.282 Graffiti in Palma an Fassaden, im Stadtmobiliar und im öffentlichen Raum entfernt. Was ist also der Grund, zwei junge Frauen wie Mitglieder einer kriminellen Gruppe zu behandeln, sie zu fesseln und zu brandmarken, wie es noch nie zuvor geschehen ist, wenn jährlich Tausende von Graffiti angebracht werden, Hunderte davon auf BIC? Und viele von Wiederholungstätern. Warum sind einige einfache Übeltäter und die beiden jungen Frauen werden als Kriminelle betrachtet?

Die Guardia Civil hat die Antwort in ihrem Bericht. Diese jungen Frauen stehen in Verbindung mit einer Bewegung, die anscheinend jetzt auch kriminell ist, nämlich "Weniger Tourismus und mehr Leben", die von einigen Kollektiven als praktisch terroristisch angesehen wird, weil sie die Naivität und zweifellos die verwerfliche Tat begangen hat, ein älteres Handbuch für gewaltlose Aktionen neu zu veröffentlichen.

Ist es jemals vorgekommen, dass Graffiti auf BIC einen politischen oder ideologischen Hintergrund hatten? Wieder hilft uns die jüngste Geschichte zu verstehen. Im Dezember 2024 erschien ein Graffiti auf Can Oleo (BIC) mit einem klar ideologisierten Slogan: 'Weg mit den Zionisten'. Die Stadt Palma eröffnete ein Sanktionsverfahren gegen den Organisator der Versammlung, aber das Verfahren wurde später nach der eingereichten Beschwerde eingestellt. Die Debatte dreht sich nicht darum, ob ein Graffiti auf einem geschützten Gebäude toleriert werden soll – offensichtlich nicht –, sondern ob das angewandte Kriterium in allen Fällen kohärent ist und ob die institutionelle Reaktion tatsächlich auch vom politischen Kontext des Moments abhängt.

Kriminelle Gruppe

Es gibt keinen bekannten öffentlichen Präzedenzfall auf den Balearen, bei dem eine Graffiti-Bemalung auf einem BIC (Bien de Interés Cultural) zu einer derartigen Maßnahme geführt hätte: Verhaftungen, Beschlagnahmung von Handys, Anschuldigung der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung und eine große öffentliche Aufmerksamkeit für den Fall. Mit einer Inszenierung der Verfolgung und Bezeichnungen von organisierter Kriminalität.

Die Frage ist sehr offensichtlich. Was will die Guardia Civil schützen? Denn wenn es um das Erbe geht, stellt sich heraus, dass in den anderen Fällen die Handschellen nicht auftauchen. Es wird auch nicht erinnert, dass es Verhaftungen gab, als jemand das Loch in der Hauptfassade des denkmalgeschützten Gebäudes von Santa Maria, das uns jetzt beschäftigt, vergrößerte, um dort ein Schaufenster für Luxushäuser einzurichten. Vielleicht wurde es sogar mit einer Lizenz gemacht. Es ist bekannt, dass die Stadtverwaltung von Santa Maria in Bezug auf das Territorium —Villifizierung— nicht für ihre Strenge bekannt ist, und daher ist vielleicht auch der Teil des Erbes etwas schwach.

Wenn in den Jahren der entfesselten Korruption ebenso viel Kamera und nächtliche Überwachung den wahren Akteuren der städtischen Bausünden gewidmet worden wäre, hätten wir heute nicht das Ausmaß der territorialen Zerstörung, das uns umgibt. Tatsächlich war es das Anzapfen einiger Telefone durch, gerade durch, die Guardia Civil, und die Gespräche zwischen Eugenio Hidalgo und seinen Mitarbeitern waren das Drehbuch des Films über die Zerstörung der Küste im Fall von Andratx im Austausch gegen Gefälligkeiten, Provisionen und allerlei Unregelmäßigkeiten. Oder der Fall der Straße von Manacor, wegen Verzögerungen der Justiz archiviert, bei dem Beamte und Funktionäre von UM sogar Baumaterial stahlen, um sich Villen zu bauen. Hier gab es aus irgendeinem Grund keine Zeit, und aus irgendeinem Grund auch kein Budget, um diejenigen zu verfolgen, die öffentliche Gelder in die Tasche steckten. Heute zahlen die Mallorquiner immer noch die Rechnung für diese unanständigen Mehrkosten.

Niemand hat das Recht, das Eigentum eines anderen zu bemalen, um zu protestieren. Aber eine reife Demokratie kann nicht zulassen, dass die Härte des Staates von der Botschaft hinter einem Graffiti abhängt. Wenn das Erbe der Vorwand ist, muss der Schutz für alle gleich sein. Und wenn das Problem die politische Botschaft ist, dann sprechen wir nicht mehr nur davon, Steine zu erhalten, sondern davon, wie wir den sozialen Konflikt bewältigen. Der einzige spürbare Unterschied ist, dass uns in diesem Fall eine Kritik am Wirtschafts- und Tourismusmodell der Balearen umgibt. Ein räuberisches Modell, das zudem viel Frustration bei jungen Menschen hervorruft. Denn sie sehen, dass jede Chance auf ein würdiges Zuhause verschwindet, während diejenigen, die mit den Häusern und Wohnungen handeln, die für sie bestimmt sein sollten, Millionäre werden. Hat jemand das Recht, eine Mauer aus diesem Grund zu bemalen? Natürlich nicht. Müssen die Fakten untersucht werden? Aber ja. Aber wenn die öffentlichen Mächte nur mit Repression auf Kritik reagieren, weil sie unfähig sind, den jungen Menschen eine Zukunft zu bieten, sind wir gut dran.