Arrakis und Palästina

In den letzten Wochen wurde viel über die Flotilla-Affäre gesprochen. Wir leben in einer unglaublich komplizierten Zeit, in der es schwerfällt, innezuhalten und zu unterscheiden, abzuwägen und zu entscheiden, was im Einzelfall zu tun ist oder wie wir uns angesichts der unzähligen Katastrophen, die uns umgeben, positionieren sollen. Der Krieg in Gaza, oder alles, was mit Palästina zu tun hat, hat uns jahrzehntelang unserer Zeit voraus sein lassen und gespalten. Er hat nun tragische Ausmaße angenommen, wenn man bedenkt, wie Israel in der Lage ist, auf die Angriffe zu reagieren, die seine Bürger vor zwei Jahren erlitten haben. Hier liegt sehr wahrscheinlich ein großer Übereifer oder eine unverhältnismäßige bewaffnete, militärische oder kriegerische Reaktion vor, obwohl die Verwendung des Wortes „Völkermord“ nur ein letztes Mittel ist oder ein Mittel, um auf eine Reihe von Massakern aufmerksam zu machen, die von der internationalen Justiz untersucht werden sollten.

Auch linke Nostrat-Aktivisten gehen zu weit, obwohl ihre Exzesse theatralisch und in gutem Glauben sind, so sehr sie auch von einer gewissen, eindeutig antisemitischen ideologischen Blindheit getrieben sein mögen. Es ist eine Sache, die israelische Reaktion zu kritisieren, eine andere, Israels Existenz als Staat in Frage zu stellen oder den Tod von Israelis oder gar Juden in den USA zu feiern. Für einen Teil der Linken ist das, was in Palästina geschieht, identisch mit dem, was auf dem Planeten Arrakis geschieht, in den Filmen – und dem Roman – von Düne: eine mörderische Kolonialinvasion, verübt von mehr oder weniger Nazi-„Bösewichten“ gegen ein reines, authentisches, wildes, freies und mystisches Volk, die Herren der Wüste und des Zauberstaubs, die nur ihr Land und ihre angestammten Traditionen bewahren wollen. Diese Märchenmentalität wird nicht nur von der Hollywood-Fantasie, sondern auch von den Schauspielern im wirklichen Leben belebt, wobei Javier Bardem auf beiden Seiten der Bühne dieselbe Rolle spielt. Doch so einfach liegen die Dinge nicht, und das Verfallen in bestimmte ideologische oder faktische Vereinfachungen ermöglicht lediglich Propaganda, überhöhte Slogans und schürt ein dummes moralisches Überlegenheitsgefühl, das darauf abzielt, Narzissmus zu fördern und schlechte Gewissen zu beruhigen. Krieg ist bedauerlich und tragisch, aber es scheint Menschen zu geben, die neidisch auf die Aufmerksamkeit sind, die er verdient, und die sich für Fototermine davor stellen wollen. Als wäre er nicht schon schrecklich genug.

Netanjahu muss kritisiert werden, aber sich auf die Seite gewisser Aktivisten zu stellen, die mit ihrer Engstirnigkeit Engel zum Weinen bringen, nützliche Idioten für die terroristischste islamistische Sache, ist ebenfalls kontraproduktiv. Ein Völkermord ist etwas sehr Brutales, das Brutalste, und es braucht keine Starlets oder progressiven Anwälte mit Toupets, um uns daran zu erinnern, dass das alles eine Katastrophe ist, denn das sagen uns die Nachrichten bereits. Ich weiß nicht, ob ein freies Palästina ein islamistischer Staat wäre, einer von denen, die Ehebrecherinnen steinigen und Homosexuelle an Kränen aufhängen (es scheint so), aber vielleicht wäre ein weiterer totalitärer islamistischer Staat besser als mehrere Millionen weitere Tote in den Trümmern. Kriege müssen aufhören, was politische Intelligenz und Humanismus erfordert, nicht die Mätzchen vonInfluencer noch falsche Verhöhnung der Opfer.