Bin ich angekommen oder bin ich angekommen? Ein erhaltenes mittelalterliches Relikt

PalmeWenn Schüler im September wieder zur Schule gehen und die typischen „Was habe ich diesen Sommer gemacht“-Fragen schreiben, sind die Antworten fast immer dieselben: „Ich war am Strand“, „Ich habe meine Freunde gesehen“, „Ich habe mein Sommerheft gebastelt“. Alles mit „haber“. Wer schon einmal in alten Texten geblättert oder mit Sponsoren aus bestimmten Orten gesprochen hat, weiß, dass die Dinge nicht immer so einheitlich waren. In vielen Teilen des Landes gibt es immer noch Menschen, die, wenn sie irgendwo ankommen, mit „ser“ statt „haber“ erklären, dass sie angekommen sind oder sich freuen, uns wiederzusehen.

Im Altkatalanischen konnten zusammengesetzte Zeitformen mit „haber“ oder „ser“ gebildet werden, eine Wahl, die nicht zufällig war. „Haver“ wurde mit transitiven Verben wie comer und ver sowie mit vielen aktiven intransitiven Verben wie trabajar, risa und repapiezar verwendet. Stattdessen erschien „ser“ bei Bewegungsverben und bei Verben, die eine Zustandsänderung beschrieben: "ist gekommen“, „ist Abreise“, „waren wütend“. Wenn das Hilfsverb „ser“ war, stimmte das Partizip außerdem mit dem Subjekt überein: „ellas son llegadas“, „ellos son ido“. Diese Unterscheidung entsprach einer klaren Logik: „haber“ zeigte Handlungen an, die das Subjekt kontrollieren konnte, während „ser“ „se“ bedeutet.

„Ser“ für „haber“

Im Laufe der Zeit wurde das System vereinfacht. Der Großteil der katalanischen Domäne verzichtete auf die Verwendung von „ser“ und blieb bei ''haber', wie es im Spanischen oder Rumänischen vorkommt. Der Wandel war jedoch nicht vollständig, was den Fall unserer Sprache besonders interessant macht.

Wir reisen zunächst nach Alghero. Dort hat der Kontakt mit dem Italienischen und Sardischen dazu beigetragen, die Unterscheidung zu bewahren, und man hört immer noch häufig, dass unsere Freunde 'angekommen sind', dass jemand 'gestorben ist' oder dass unser schläfriger Begleiter endlich 'aufgestanden ist'. Die Unterscheidung hängt vom Verb ab und ähnelt der des Altkatalanischen, sodass das Hilfsverb mit 'ser' eher bei Verben erscheint, die Bewegung oder Zustandsänderung anzeigen.

Im Roussillon ist die Verwendung des Hilfsverbs 'ser' ebenfalls erhalten geblieben, aber die Dinge sind etwas anders, weil die Wahl vor allem von der grammatikalischen Person abhängt. So wird 'ser' in der ersten und zweiten Person (also ambjo und tú) verwendet: „Ich bin angekommen“, „Du wurdest gesehen“. Im Gegensatz dazu lautet das Hilfsverb in der dritten Person meist „haber“: „ha llegado“ (ha ist angekommen). Dabei spielt es keine Rolle, ob das Verb der Bewegung oder transitiv ist: Entscheidend ist, wer spricht. Dies ist eine merkwürdige Verteilung innerhalb der romanischen Sprachfamilie, die zeigt, wie Sprachen ihre Regeln von ähnlichen Ausgangspunkten aus neu erfinden können.

Ribagorzano bietet ein weiteres Szenario. Es scheint die Verwendung von 'ser in einigen Zeitformen, aber in Wirklichkeit kommt alles von der formalen Übereinstimmung der Formen der beiden Hilfsverben „haber“ und „ser“ in einigen Zeitformen. Hier haben wir statt Kontinuität eine Verwechslung der Formen, die den Anschein erweckt, das Hilfsverb sei „ser“, obwohl es das in Wirklichkeit nicht mehr ist.

Und auf den Balearen haben wir ein Mosaik. Derzeit ist die Mehrheitsform „haber“, aber es gibt immer noch Leute, die „somos llegado“ oder „ha viene“ sagen, insbesondere unter älteren Menschen oder Menschen aus eher „ländlichen“ Gebieten (wenn man heutzutage überhaupt noch von Ländlichkeit sprechen kann). Darüber hinaus gibt es Hybridfälle, die beide Systeme kombinieren. Daher ist es nicht ungewöhnlich, "„Ich bin angekommen“, mit „haver“ als Hilfsverb, aber mit dem Partizip, das mit dem Subjekt übereinstimmt (das wird jedoch Thema eines anderen Artikels sein). Diese Formen, die für jüngere Menschen (oder Sprecher anderer Dialekte) überraschend sein mögen, zeugen von einem laufenden Übergang. Sprachen wie Französisch zeigen, dass die Verwendung zweier Hilfsverben für dieselbe Zeitform nicht nur im Katalanischen vorkommt. Im Französischen wird beispielsweise eine Unterscheidung getroffen. "je suis allé" (wörtlich: „wir sind weg“) von „j'ay mangé" ("Ich habe gegessen"), ähnlich der Unterscheidung, die im Italienischen zwischen ""angekommener Traum" ("wir sind angekommen") und "ich lese" ("Ich habe gelesen"). Außerhalb der romanischen Sphäre unterscheiden Deutsch und Niederländisch "ich bin gigangen" entweder "ik ben gegaan" ("wir sind weg"), mit 'sein', von "ich habe gesehen" entweder "ik heb gezien" ("Ich habe gesehen"), mit 'haben'.

Zwei Hilfskräfte

Im Spanischen, Rumänischen und Norwegischen hingegen gibt es nur das Hilfsverb „haber“: „Ich habe vermacht", "zusammen" Und "jeg har kommet" ("Ich bin angekommen") werden wie folgt gebildet: "Ich habe gelesen", "am citit" Und "jeg har lest" („Ich habe gelesen“). Wir könnten also sagen, dass das Katalanische auf halbem Weg liegt zwischen dem System mit zwei Hilfsverben, das das alte war und nur in einigen Dialekten erhalten geblieben ist, und dem System mit nur einem Hilfsverb, das heute von den meisten Sprechern verwendet wird.

Manche mögen denken, dass dies nicht mehr als eine dialektale Kuriosität ist, doch in Wirklichkeit sind diese Unterschiede für die Forschung sehr wertvoll: Sie ermöglichen uns zu verstehen, wie sich Sprachen verändern, wie grammatische Regeln neu interpretiert werden und wie Sprecher innerhalb eines ererbten Systems Innovationen einführen können.

Kurz gesagt, wenn wir sagen, dass wir irgendwo „gewesen“ sind und jemand antwortet, dass es „bereits zurückgekehrt“ ist, werden wir daran erinnert, dass Grammatik kein versteinertes Erbe ist, sondern ein Spielfeld, auf dem Tradition, Innovation und Variation nebeneinander existieren. Und vor allem sind es genau diese sehr spezifischen Details – wie man zwischen „haber“ und „ser“ wählt – die es uns ermöglichen, besser zu verstehen, wie Sprachen konstruiert werden und sich entwickeln.