GOB, Unió de Pagesos und Apaema fordern die Rücknahme des Agrargesetzes, da es die Landschaft entstellen wird
Umwelt-, Landwirtschafts- und Berufsverbände kritisieren, dass diese Regelung „Bauernhöfe in Hotels verwandeln“ werde.
PalmeLandwirte, Fachleute und Organisationen wie die GOB (Nationalregierung von Andalusien), die Unió de Pagesos (Union von Pagesos) und der Verband der Bio-Erzeuger Apaema (Apaema) forderten die Regierung auf, den Entwurf des Agrargesetzes zurückzuziehen, da er „die Landschaft verschandeln“ werde. Sie kritisierten den aktuellen Wortlaut als Initiative zur Förderung städtischer und touristischer Nutzungen, die „letztendlich dazu führen werden, dass Bauernhöfe in Hotels umgewandelt werden“. Sie bedauerten außerdem, dass das Gesetz nicht genutzt werde, „eine echte Ernährungssouveränität zu fördern und die landwirtschaftliche Tätigkeit auf den Inseln ernsthaft rentabel zu machen“, so Sprecher dieser Verbände gegenüber ARA Baleares. In einigen Punkten stimmen die Organisationen und Fachleute, die Einwände vorgebracht haben, überein, insbesondere hinsichtlich der Kritik an der städtischen, touristischen und spekulativen Ausrichtung der ländlichen Gebiete, die sich stattdessen auf die Verbesserung der Nahrungsmittelproduktion konzentriert, die „die Grundlage jeder landwirtschaftlichen Regulierung“ ist.
Die öffentliche Kommentierungsfrist für den Gesetzentwurf endete am Freitag. Umweltschützer der GOB legten eine kritische und eindringliche Stellungnahme zu dem von Ministerin Joan Simonets Team verfassten Text vor. Zu den ersten Argumenten der GOB gehört, dass die Landwirtschaft Vorrang vor anderen ländlichen Landnutzungen wie Tourismus oder Spekulation haben sollte. Sie fordert außerdem die Gewährleistung einer echten Finanzierung des Agrarsektors, die Beteiligung der Bürger an Entscheidungsprozessen und die Anwendung einer Nichtrückschrittsklausel, um Rückschläge beim Landschutz zu vermeiden.
Das neue Agrargesetz der Balearen erlaubt es jedem professionellen Bauernhof, bis zu 10 Touristen unterzubringen, Mit der Option, bestehende Gebäude für diese Aktivität um bis zu 20 % zu erweitern. Diese Maßnahme, die als ergänzende Aktivität vorgeschlagen wird, könnte zu Tausenden neuen Touristenunterkünften auf den Inseln führen, wie ARA Baleares bekannt gab. Landwirtschaftsminister Joan Simonet verteidigt diese Initiative als einen Weg, die Landwirtschaft rentabel zu machen.
Reduzierung städtebaulicher und ökologischer Garantien
Auch Apaema, die landwirtschaftliche Organisation, die Bio-Produzenten zusammenbringt, argumentiert sehr harsch, insbesondere in Bezug auf die Förderung von mehr Bauland und Freizeitnutzung auf dem Land: „Wozu braucht es mehr Landhäuser?“, fragt Apaema. Der Verband ist der Ansicht, dass die in der Verordnung vorgesehene Freizeit- und Eigenverbrauchsnutzung, die der Regionalminister als Hilfe für Kleingrundbesitzer verteidigte, „angesichts der Wohnungsprobleme in unserer Region eindeutig in Richtung minderwertiger Wohnverhältnisse abdriften könnte“.
„Der Gesetzesentwurf könnte eine verdeckte Legalisierung von Gebäuden, die vor 1991 gebaut wurden, und von Freizeitaktivitäten auf dem Land ermöglichen“, was laut Apaema nicht das ist, was eine Verordnung für den Primärsektor fördern sollte. Die Organisation kritisiert außerdem die Änderungen an Gesetz 5/2005 und Gesetz 12/2017, die nichtlandwirtschaftliche Nutzungen bevorzugen würden, sowie den Ersatz von vorherigen Genehmigungen durch verantwortungsvolle Erklärungen, was die territorialen Kontrollen verringern würde.
Die GOB bedauert, dass die territorialen Befugnisse der Inselräte ausgeschöpft werden, um bestimmte Nutzungen auszunehmen, und dass ausschließlich das Landwirtschaftsministerium über die Freizeit- und Stadtnutzung entscheiden kann, obwohl dieser Aspekt in die spezifische Verantwortung der Inselinstitutionen fällt.
Das Modell kann nicht für mehr Freizeitnutzungen gedacht sein.
Apaema behauptet, das Gesetz stelle das gewünschte Agrarmodell für die Balearen in den kommenden Jahren nicht klar. „In einer kritischen Situation wie der des Sektors ist es unerlässlich, dass das Gesetz eine klare Strategie, einen Leitgedanken für die Umsetzung der öffentlichen Agrarpolitik skizziert“, so die Organisation. Sie beklagt, dass das Gesetz die „Qual“ des kranken Menschen (des ländlichen Raums) verlängere, „indem es Befugnisse von anderen Aktivitäten und Wirtschaftssektoren auf ihn überträgt und dabei zerstörte ländliche Flächen nutzt.“ „Wir können nicht erwarten, dass sich die Landwirtschaft auch ergänzenden Aktivitäten widmet“, so die Organisation.
Apaema, die Unió de Pagesos (Landwirtschaftsverband) und die GOB (Regierung des Baskenlandes) halten es für „absurd“, dass das Regionalministerium Aktivitäten priorisiert, die nicht spezifisch für den ländlichen Raum sind. „Es ist besorgniserregend, dass es eines der Hauptprobleme nicht angeht: Ländliche Flächen sind das Spielfeld für alle unangemessenen Aktivitäten, wodurch die landwirtschaftliche Tätigkeit zunehmend marginalisiert wird“, betonen die Biobauern. In diesem Zusammenhang der GEN-GOB von Eivissa warnte dass, wenn kein Agraransatz „anstelle eines städtischen und spekulativen Vorschlags“ verfolgt wird, man definitiv „auf den Tod des ländlichen Raums“ setzt.
Priorisierung erneuerbarer Energien in ländlichen Gebieten, wenn es keine Entlastung gibt
Im Energiebereich lehnt die GOB die Idee ab, dass die Energiewende, wie in den Vorschriften gefordert, den „Verlust landwirtschaftlicher Flächen und Spekulationen“ mit sich bringen sollte. Sie lehnt die Ausnahme von Genehmigungen für Eigenverbrauchsanlagen und die Nutzung von Agrovoltaik als Mittel zur Installation großer Photovoltaikanlagen auf landwirtschaftlichen Flächen ab. Sie schlägt vor, Leistung, Belegung und Höhe der Anlagen zu begrenzen, Dächer und degradierte Flächen zu priorisieren und ein öffentliches Anlagenregister zu erstellen.
Mehrere ländliche Einrichtungen kritisieren, dass zwar Erläuterungen und Hinweise zur Installation von Agrovoltaikanlagen gegeben werden, aber keine Erwähnung findet, „um Mechanismen, die darauf abzielen, den Mangel an Generationenrelevanz, Professionalisierung und Zugang zu Land zu beheben.“
Forstwirtschaft und intensive Viehhaltung
Im Forstsektor selbst kritisiert die bolivianische Regierung die „Kommerzialisierung der Wälder und die mögliche Privatisierung der öffentlichen Forstverwaltung“. Sie schlägt vor, die Biomassenutzung zu begrenzen, alte Wälder zu erhalten und die Umweltbeauftragten zu unterstützen. Sie lehnt außerdem die fünfte Zusatzbestimmung zur intensiven Geflügelzucht ab und fordert ein Moratorium mit einem spezifischen Sektorplan. Laut der bolivianischen Regierung unterstreichen diese Argumente die Notwendigkeit eines Agrargesetzes, das Boden und Landwirte wirklich schützt und ein nachhaltiges, umweltschonendes Modell garantiert.
