Xim Valdivielso: „Die Zukunft Mallorcas ist Ibiza: mehr Ungleichheit, Luxusgesellschaft und Armut.“

PalmeXim Valdivielso, Philosophieprofessor an der UIB und Gründungsmitglied von Terraferida, sprach mit ARA Baleares über die Kampagne der Hoteliers, Touristen willkommen zu heißen. Er glaubt, die Ursache der Unzufriedenheit in der Bevölkerung liege im fehlenden Zugang zu Wohnraum und führt das Problem vor allem auf die Vermietung an Touristen zurück.

Was halten Sie davon, dass der Mallorca Hotelverband (FEHM) eine Kampagne starten muss, um Touristen zu vermitteln, dass sie willkommen sind? Ist das nicht ein Zeichen von Bürgermüdigkeit?

— Es gab Tausende solcher Kampagnen. Nach der Pandemie wurde die SOS-Tourismus-Kampagne gestartet, und es gab weitere, wie zum BeispielWir lieben TourismusDie bekannteste war die der Biel Company aus dem Jahr 2018. Wenn wir zurückgehen, finden wir ähnliche Kampagnen verschiedener Parteien, nicht nur der rechten. Im Allgemeinen sind sie Reaktionen auf Situationen – ich weiß nicht, ob Krise das richtige Wort ist –, die die Tourismuspolitik zumindest in Frage stellen. Die Kampagnen der Company wurden im Kontext der Kritik an Überfüllung und Fluggeboten durchgeführt. Die Kampagnen von SOS Turisme sind in eine Krisensituation im Tourismussektor infolge der Pandemie eingebettet. Kampagnen wurden im Allgemeinen dann durchgeführt, wenn es eine Legitimitätskrise im Tourismussektor gab. Warum werden sie durchgeführt? Ich glaube nicht, dass es in diesem Fall am Druck der öffentlichen Meinung liegt. Zumindest aus zwei Gründen. Erstens, weil die herrschenden Eliten der protestierenden öffentlichen Meinung kein großes Gewicht beimessen; sie halten sie für nicht repräsentativ. Es wurde gesagt, die Protestierenden seien eine laute Minderheit gewesen, eine laute Minderheit, die nicht die balearische Gesellschaft repräsentierte. Und in den letzten Jahren wurde der Begriff „Tourismusfeind“ immer wieder gegen diejenigen verwendet, die Kritik üben. Es gibt noch einen zweiten Grund: Es geht darum, das Unbehagen einer vom Tourismus geprägten Gesellschaft anzusprechen.

Wie beurteilen Sie die Proteste gegen Massenproteste?

— Die Reaktion auf die Unruhen rund um die Tourismusförderung ist weniger zielgerichtet und organisiert als die Umweltkampagnen vor 20 Jahren, mit denen wir sie üblicherweise vergleichen. Heutige Kampagnen haben ihre Kommunikations- und Mobilisierungsfähigkeit verloren. Die Teilnehmerzahl der jüngsten Demonstrationen gegen den Massentourismus in den letzten zwei bis drei Jahren ist deutlich geringer als bei den Kampagnen vor 20 Jahren, obwohl die Bevölkerung deutlich zugenommen hat und die Organisation durch soziale Medien heute viel einfacher ist. Die Protestkapazitäten gehen verloren. Aus all diesen Gründen sehe ich keinen Grund für die Tourismuseliten, übermäßig besorgt zu sein. Jedenfalls haben diese Bewegungen innerhalb der Tourismuseliten selbst zu Spannungen geführt, da diese versuchen, ein Gleichgewicht zu finden und zumindest Eindämmungsmaßnahmen zu akzeptieren. Vor allem aber versuchen sie mit diesen Kampagnen, die Branche und insbesondere die Quellmärkte zu beruhigen. Es würde mich sehr überraschen, wenn die Wirtschaftsführer, die diese Kampagnen vorantreiben, so naiv wären zu glauben, dass sich die öffentliche Wahrnehmung dadurch ändern würde. Die Bevölkerung, einschließlich der Touristen, informiert sich über andere Kanäle. Sie sind nicht so naiv zu glauben, dass Überbelegung keine Probleme verursacht. Wenn Sie Sant Antoni de Portmany als Tourist besuchen oder in der Gegend wohnen, wo sich kürzlich ein Balkonangriff ereignete, wird eine solche Kampagne Ihre Wahrnehmung der negativen Auswirkungen auf Sant Antoni kaum ändern. Far West Tourismus, wo alles möglich ist. Da niemand so unschuldig ist, ist es klar, dass diese Kampagnen sowohl intern als auch gesellschaftlich eine Bestätigung darstellen. Sie sollen zeigen, dass es im Tourismus um Interessen und Visionen geht, die sich durchsetzen müssen.

Der Einzug der sogenannten kollaborativen Wirtschaft – mit Unterstützung von Flügen niedrige Kosten– Markiert das vor etwa 15 Jahren ein Vorher und Nachher für das Modell?

— Was die Sozialwissenschaften als „Airbifizierungsprozess“ bezeichnen, hat neue Probleme im Zusammenhang mit dem Tourismus und der Touristifizierung der Gesellschaften geschaffen und den bereits bestehenden Druck verstärkt. Probleme wie die Zerstörung des Territoriums, Massentourismus und Übersättigung, die Übernutzung von Ressourcen wie Wasser, die Trivialisierung des Kulturerbes... All dies ist längst vergangen und hat sich nur noch verschärft. Aber es sind noch weitere Probleme hinzugekommen, insbesondere der Zugang zu Wohnraum. Nach der Theorie der Ausleger Die von Nofre Rullán ins Leben gerufene Airbification ist die neueste Boom Tourist. Boom ab 2012. Terraferida verzeichnete daraufhin einen spektakulären Anstieg der Anträge auf Lizenzen für die touristische Vermietung. Ein Schlüsselmoment war die Verabschiedung des Delgado-Gesetzes im Jahr 2012, das die touristische Vermietung bereits teilweise regulierte. Aufgrund der Folgen der Finanzkrise verbreitete sich das Phänomen nur langsam und explodierte 2016 mit exponentiellem Wachstum. In diesem Zusammenhang wurde das Biel-Barceló-Gesetz verabschiedet, das die touristische Vermietung von Wohnungen – die durch das Delgado-Gesetz verboten war – genehmigte und anerkannte. Beide Regelungen legitimierten eine Tätigkeit, die halb im Verborgenen betrieben wurde. Sowohl die Rechte als auch die Linke haben sich an der Unterstützung, Legalisierung und Legitimierung dieser neuen Boom Tourist.

Und was ist seine größte Wirkung?

— Wir stehen vor einem neuen Trend: der Nutzung von Wohnraum für Tourismus und wirtschaftliche Ausbeutung. Der Unterschied besteht darin, dass Wohnungen in Hotels umgewandelt werden, was dazu führt, dass die Viertel im Zentrum von Palma und vielen anderen Gemeinden in gewisser Weise zu Hotels werden. Dies vervielfacht die sozialen Kosten des Tourismus. Die Luftbegünstigung hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Sozialstruktur, ein offensichtlich wichtiger Faktor, über den selten gesprochen wird. Sie vervielfacht die Zahl der Rentiers, die sich bereichern, indem sie dem Rest der Gesellschaft Mieteinnahmen abpressen. Es ist eine Form von sozialem Parasitismus. Wir haben es mit einem wachsenden Bevölkerungsanteil zu tun, der von der Erpressung von Mieteinnahmen lebt, von der Ausbeutung anderer. Denken Sie an einen Vermieter, der eine oder mehrere Wohnungen besitzt oder Großgrundbesitzer ist. Bisher verlangten sie durchschnittlich 800 Euro pro Bewohner. Jetzt vermieten die Bewohner ihre Wohnungen für das Doppelte, also für 1.600 Euro. Was hat dieser Rentier getan? Nichts, absolut nichts. Und was muss der Mieter tun, um die Miete zahlen zu können? Sie müssen ihr Vermögen und ihr Einkommen verdoppeln, mit den Konsequenzen, die dies auf allen Ebenen hat, insbesondere in Form eines Dominoeffekts, um die Hausbesitzer zu bezahlen. Die soziale Struktur verändert sich radikal. Nach der Pandemie hieß es, die „neue Normalität“ würde kommen. Man wusste bereits, dass dies alles eine soziale Illusion war. Die „neue Normalität“ auf den Inseln war eine stärkere Touristik. Im Jahr 2020 verloren die Balearen fast 24 % ihres BIP, die Kanarischen Inseln 23 %. Diese Gemeinden waren wirtschaftlich bankrott. Der systemische Druck – aus Sicht der Verwaltungen selbst, der Tourismusbranche, des Sektors und der Lage auf dem Arbeitsmarkt – sollte wieder zunehmen, und er machte es unvermeidlich, dass die „neue Normalität“ mehr von dem sein würde, was vorher da war, und nichts anderes.

Es wird viel darüber diskutiert, welche Maßnahmen ergriffen werden könnten, um die Auswirkungen der Touristik abzumildern.

Es gibt eine Art Dialektik hinsichtlich des in den letzten Jahren erreichten Gesamtvermögens. Durch diese neue Boom Im Tourismussektor werden manche Menschen reicher, und es sind nicht mehr nur die Superkapitalisten. Es ist die Mittelschicht, die vom Tourismus und seinen negativen Auswirkungen profitiert. Wenn man Maßnahmen zur Reduzierung oder zumindest Eindämmung des Massentourismus ergreift, verdienen manche Menschen nicht mehr viel Geld. Diese Menschen sind nicht mehr nur die Superreichen, die großen Hoteliers. Sie sind nicht mehr die typischen Akteure, die die Tourismuskritik vor 30 Jahren hervorhob. Dieses Modell hat die Mittelschicht halbiert. Manche sind verarmt, obwohl sie vor 10 Jahren noch zur Mittelschicht gehörten, weil sie kein Immobilienvermögen besaßen. Und es gibt diejenigen, die dank ihres Besitzes reicher geworden sind und zu einer parasitären Klasse geworden sind. Es ist ein typischer Fall einer sogenannten Besitzgesellschaft oder Besitzdemokratie, die als Vektor parasitärer Bereicherung durch Touristifizierung fungiert. Diese Menschen werden zu den Hauptakteuren der politischen Parteien. Das Parteiensystem nimmt sie neben den traditionellen Eliten sehr ernst. Diese Sektoren werden auch als Ziel, als bevorzugtes Ziel der Parteien, weil sie die neue soziale Macht darstellen. Daher hat keine Partei das wirkliche Problem des Rentismus angegangen, ob legal oder nicht. Die Wurzel des Problems liegt nicht nur bei den Großkapitalisten, den großen linken Fonds, die theoretisch sensibler für diese Probleme sind. Sie ziehen nach Sa Pobla und Campanet, weil sie keine Wohnung finden. Sie sehen die Verantwortung ihrer Nachbarn.

Warum war die Linke nicht in der Lage, diesen Prozess klarer zu erkennen und Maßnahmen zu ergreifen?

— Eigentümer haben ein heiliges, sagen wir, natürliches Recht, ihr Eigentum, einschließlich ihrer Häuser, zu vermarkten. Wie sie wollen, auch durch Tourismus. Am überraschendsten für viele ist, dass auch die Linke mittlerweile sehr ähnlich denkt. Die Linke hat sich seit den 1990er Jahren weitgehend neoliberalisiert. Sie unterscheidet sich zwar in vielerlei Hinsicht von der Rechten, hat aber eine neoliberale Vision von Eigentum, von der Funktionsweise des Verhältnisses zwischen Wirtschaft und Gesellschaft, übernommen, die sie nach der Nachkriegszeit nicht mehr hatte, die sie in den 1950er, 1960er und 1970er Jahren nicht mehr hatte. Wie ist sie von diesen Werten durchdrungen? Ein Beispiel sind die Balearen. Die Linke rechtfertigte das Barceló-Gesetz mit dem Diskurs des gemeinsamen Wohlstands. Und die Rechte denkt, wie wir wissen, nicht einmal daran, in den Markt einzugreifen. Ich sehe keine Lösungsansätze, die das Problem an der Wurzel packen, denn diese beinhalten massive Eingriffe in den Wohnungssektor und einen Nutzungsstopp. Wir sind eher pessimistisch, was die Frage angeht, ob Maßnahmen ergriffen werden, um das Problem an der Wurzel zu packen. Ich bin eher der Meinung, dass diese von der Tourismusbranche selbst vorangetrieben werden, die Maßnahmen ergreifen wird, um ihr Geschäft aufrechtzuerhalten, da sie sieht, wie die negativen Auswirkungen ihre Rentabilität schmälern.

Bedeutet das, dass nichts getan werden kann?

— Nein. Es müssen zumindest Maßnahmen zur Schadensbegrenzung ergriffen werden, um eine Verschlimmerung zu verhindern. Wir müssen etwas Ähnliches tun wie beim Klimawandel: Wir müssen auf Maßnahmen zur Schadensbegrenzung drängen. Aber wir müssen realistisch sein und nicht in der Illusion leben, die Ursache des Problems zu erkennen. Niemand tut das.

Welche Aussichten erwarten uns?

— Die Zukunft der Inseln ist Ibiza, das den Pitiusen immer ähnlicher wird. Und die Zukunft der Pitiusen, Ibizas und Formenteras, besteht darin, ihre eigene Entwicklung zu verstärken. Die Balearen entwickeln sich zunehmend zu Luxusinseln. Paradoxerweise sind sie aus Sicht der Arbeitnehmer – insbesondere derjenigen, die im Tourismussektor tätig sind – arme Reiseziele. Es gibt auch eine recht vielfältige Tourismusstruktur mit Branchen, die nicht zum Luxussektor gehören. Doch diese beiden Seiten, die des Luxus und die der systemischen Armut, werden strukturell und trennen sich zunehmend voneinander. Die soziale Struktur wird zunehmend ungleicher und unzusammenhängender. In diesem Sinne ähnelt Mallorca immer mehr Ibiza. Auf Ibiza gibt es zunehmend mehr Luxus und eine ungleichere soziale Struktur, mit einem Phänomen wie der Urbanisierung des ländlichen Raums. Menorca bleibt vorerst verschont, aber Mallorca ist bereits auf diesem Weg. Die Zukunft Mallorcas ist Ibiza: größere Ungleichheiten, eine Luxusgesellschaft und Armut. Auf Ibiza werden ganze Dörfer von Arbeitern aus Lagern vertrieben, weil sie sich keine Unterkunft leisten können. Es handelt sich um Menschen, die arbeiten, oft in Hotels. Wir werden bald erleben, wie dies auf Mallorca passiert, ähnlich wie der Versuch der Stadtverwaltung von Palma, Menschen aus Wohnwagen zu vertreiben. Wer hätte sich vor zehn Jahren vorstellen können, dass so etwas auf Mallorca passieren würde? Niemand hätte es geglaubt. Das ist die Gegenwart, und es wird zunehmend die Zukunft sein. Ohne substanzielle Veränderungen im politischen und sozialen Bereich wird es schwer sein, dieses Szenario zu verhindern.