Die Opposition erhöht den Tonfall im Fall Küsten und prangert „Druck“ wegen der Sonnenliegen auf Formentera an
Die PSIB sieht es als „unverständlich“, dass der Minister keine Erklärungen abgibt, Apesteguia vergleicht den Fall mit „CSI“ und Castells fragt sich, „was noch passieren muss“, damit er erscheint
PalmaDie PP und Vox haben an diesem Donnerstag verhindert, dass der Minister für Meer und Wasserkreislauf, Juan Manuel Lafuente, außerordentlich vor dem Parlament erscheint, um Erklärungen zur Absetzung der ehemaligen Generaldirektorin für Küsten und Litoral, Maria Joaquina Ferrer, sowie zu den danach vom Ministerium getroffenen Entscheidungen abzugeben. Der Ständige Ausschuss hat am Donnerstag den von der Opposition formulierten Antrag abgelehnt, der klären sollte, ob es Druck oder politische Anweisungen gegenüber Ferrer oder den Küstenbeamten gab und ob diese verwaltungstechnische Akten beeinflusst haben. Die PSIB, MÉS per Mallorca, Més per Menorca und Unides Podem hatten bereits gewarnt, dass die bekannt gewordenen Informationen bei ihnen ein „absolutes Misstrauen“ gegenüber dem Minister hervorriefen.
Der stellvertretende Sprecher der PSIB, Marc Pons, hielt es für „unverständlich“, dass Lafuente angesichts der Abfolge von Informationen, die in den letzten Wochen erschienen sind, nicht erscheinen muss. Der Sozialist griff genau auf diese Informationen zurück, um zu argumentieren, dass der Fall weit über die Ablösung eines frei ernannten Amtes hinausgeht. Pons ist der Ansicht, dass Ferrer abgesetzt wurde, weil sie die Befehle von Lafuente „nicht befolgt“ habe, und bringt dies direkt mit der Akte über die Liegestühle und Sonnenschirme an den Stränden von Formentera in Verbindung.
Während der Debatte zitierte Pons einen Bericht von Diario de Mallorca über die Interessen des Ministers und den Druck, den die ehemalige Generaldirektorin erhalten haben soll. Er bezog sich auch auf die Informationen von ARA Balears über die Akte von Formentera, um hervorzuheben, dass kein neuer technischer Bericht vorliegt, der das Kriterium geändert hätte, das die Küstenbehörde vor der Absetzung von Ferrer vertreten hatte.
Die PSIB verschärfte nach der Sitzung den Ton noch weiter und beschuldigte die PP, die Minister zu „verstecken“, um zu verhindern, dass sie Erklärungen zu ihrer „schlechten Verwaltung“ während des Sommers abgeben müssen. Im konkreten Fall der Küstenbehörde behauptete Pons, dass Ferrer sich geweigert habe, eine Akte zu unterzeichnen, die laut dem Sozialisten „ein Grund für Rechtsbeugung sein könnte“. Er zählte auch die erschienenen Informationen über mutmaßliche politische Einmischungen, Absetzungen, den Versuch der Bestechung, den Ferrer anzeigte, und möglichen Druck auf Beamte auf, um zu verteidigen, dass Lafuente hätte erscheinen müssen. Diese letzten Anschuldigungen sind die von der PSIB geäußerte Position und keine gerichtliche Schlussfolgerung.
In der gleichen Linie hat der Sprecher von MÉS per Mallorca, Lluís Apesteguia, den Fokus auf eine der von der ARA Balears enthüllten Episoden gelegt: Der neue Generaldirektor, Joan Jaume Mulet, gab in 10 Minuten und 44 Sekunden seine Zustimmung zu einem juristischen Bericht und einem etwa 80-seitigen Beschlussvorschlag, die dem Wechsel in der Akte von Formentera vorausgingen. Apesteguia hat ironisch angemerkt, dass der neue Verantwortliche für die Küsten, um dies tun zu können, „mit der Geschwindigkeit von drei Personen gleichzeitig“ lesen müsste.
"Was muss noch passieren?"
Der Abgeordnete von Més per Menorca, Josep Castells, bedauerte ebenfalls, dass die PP den Auftritt verhindert. „Was muss noch passieren?“, fragte er. Castells hatte bereits gewarnt, dass der Fall zeigen könnte, dass Lafuente „keine Kontrolle“ über sein Ministerium habe, da, wie er darlegte, während der Minister einige Beschlüsse „diktiere“, die Abteilung „in eine andere Richtung“ gehe.
Die PP hingegen hat die gesamte Kontroverse auf eine gewöhnliche Änderung innerhalb des Organigramms des Ministeriums reduziert. Ihr parlamentarischer Sprecher, Sebastià Sagreras, verteidigte, dass eine Generaldirektion ein frei zu besetzendes Amt sei und dass Lafuente sich einfach dazu entschloss, Ferrer zu ersetzen, weil er ein „kommunalpolitisches“ Profil für angemessener hielt. Sagreras hatte die Aufforderung zum Erscheinen bereits als „ungewöhnlich“ bezeichnet, mit dem Argument, dass in früheren Legislaturperioden Generaldirektoren abgelöst wurden, ohne dass dies die Minister dazu verpflichtete, dem Parlament außerordentliche Erklärungen abzugeben.
An diesem Donnerstag griff der Abgeordnete der Volkspartei auch die Sozialisten an und stellte in Frage, dass die PSOE „bei allem, was im Staat passiert“, verlange, dass ein autonomer Minister für das erscheint, was laut der PP nichts weiter als eine einfache, vom Inhaber des Ministeriums beschlossene Ersetzung sei.
Vox unterstützte die Volkspartei. Ihre parlamentarische Sprecherin, Manuela Cañadas, hatte bereits angekündigt, dass sie gegen den Antrag stimmen werde, da sie den Fall für eine „Nebelkerze“ der PSIB und der Linken hält, um „zu verwirren“.
Die Kontroverse begann jedoch nicht nur mit der Entlassung. Diejenige von Ferrer löste ein Unterstützungsschreiben aus, das von etwa zwanzig Beamten der Abteilung unterzeichnet wurde – ein Umstand, der ebenfalls Teil der von der Opposition verwendeten Argumente war, um Erklärungen zu fordern.
