Balti Picornell: "Wir dürfen nicht zulassen, dass uns der Mund gestopft wird"

PalmaDie Aussage des ehemaligen Präsidenten des Parlaments der Balearen, Baltasar Picornell, als Beschuldigter in der von Jorge Campos eingeleiteten Klage ist am Donnerstag nicht vor den Gerichten von Palma zustande gekommen. Die Vorladung wurde ausgesetzt, nachdem seine Verteidigung gemeldet hatte, dass weder Picornell noch sein Anwalt Zugang zum Inhalt der Klageschrift vor der Anhörung hatten.

Der prozessuale Vorfall fügte einer Klage, die Picornell als Versuch politischer Abnutzung und Einschüchterung kritischer Stimmen interpretiert, ein neues Kapitel hinzu. „Wir dürfen nicht zulassen, dass sie uns den Mund verbieten“, argumentiert er.

Die Aussetzung wurde beschlossen, nachdem Picornells Anwalt, Josep Rosell, vor Gericht eine als wesentlich erachtete Frage aufgeworfen hatte: Man kann keine Verteidigung vorbereiten, ohne genau zu wissen, wessen man beschuldigt wird. Die klagende Partei stimmte der Verschiebung ebenfalls zu, und nach Abschluss der Anhörung erhielt die Verteidigung schließlich die geforderten Unterlagen. Die neue Aussage wurde für den 16. Juni um 13 Uhr angesetzt.

Unregelmäßiger Prozess

Für Picornell hat das Gefühl der Wehrlosigkeit jedoch nicht an diesem Donnerstag begonnen. Die erste Nachricht, die er von dem Fall erhielt, kam nicht vom Gericht, sondern über die Presse.

"Am 10. März sah ich eine Nachricht, in der erklärt wurde, dass eine Klage gegen mich zugelassen worden sei. Ich war überrascht, weil ich keine Mitteilung erhalten hatte", erinnert er sich. Wochenlang las er Informationen über das Verfahren, ohne eine formelle Benachrichtigung erhalten zu haben. Erst am 20. Mai rief ihn eine Gerichtsangestellte an, um ihm mitzuteilen, dass er als Ermittlungsverdächtiger erscheinen müsse.

Sein Anwalt, Josep Rosell, versichert, dass er noch nie eine ähnliche Situation erlebt habe. "In 35 Jahren Berufspraxis habe ich noch nie jemanden vorgeladen gesehen, ohne vorher die Klageschrift erhalten zu haben", sagt er. Der Anwalt ist der Ansicht, dass eine "prozessuale Anomalie" aufgetreten sei, die eine Situation der Wehrlosigkeit verursacht habe. "Wenn gegen eine Person ein Verfahren geführt wird, muss diese genau wissen, wessen sie beschuldigt wird, und an dem Verfahren teilnehmen können".

Die Fakten

Der Ursprung des Konflikts ist ein Foto, das Picornell vor einer bemalten Wand gegen Jorge Campos machte, die seit 2023 zu sehen war. Wie er vor Betreten des Gerichtsgebäudes erklärte, wisse er nicht, wer das Graffiti gemacht habe, und das Bild sei 2024 in einem "humorvollen Ton" aufgenommen worden.

Der ehemalige Parlamentspräsident räumt ein, dass er dieses Foto später mehrmals in sozialen Netzwerken wiederverwendete, um auf Beiträge des Vox-Abgeordneten zu antworten. „Er ist keine Person, die ich besonders verfolge. Wenn ich auf bestimmte seiner Beiträge stieß, die ich als reaktionär betrachtete, antwortete ich mit diesem Bild“, erklärt er.

Obwohl Campos seinen Unmut bereits vor Monaten öffentlich geäußert hatte, versichert Picornell, dass er nicht damit gerechnet habe, vor einem Richter zu landen. „Ich wusste, dass es ihn stören könnte, aber ich glaube, was sie wirklich stört, ist, dass es Leute mit einer gewissen Reichweite in den sozialen Netzwerken gibt, die sich ihren Reden entgegenstellen können.“

Rosell seinerseits ist der Ansicht, dass diese Klage in eine immer häufiger werdende Praxis passt: die Nutzung rechtlicher Instrumente zur Verfolgung politischer Dissidenz. „Das ist „Lawfare“, und es ist nicht immer notwendig, das Verfahren zu gewinnen, und oft erzeugt das Verfahren selbst Verschleiß, Angst, wirtschaftliche Kosten und Selbstzensur“, merkt er an.

Der Anwalt bezweifelt insbesondere, dass Konflikte, die aus politischer Kritik entstehen, in Strafverfahren münden. „Das Strafrecht ist das wirkungsvollste Instrument, über das der Staat verfügt. Es ist der Mechanismus, der Gefängnisstrafen ermöglicht. Es sollte keine übliche Reaktion auf jede Äußerung werden, die jemand als beleidigend empfindet.“

In diesem Sinne weist der ehemalige Präsident darauf hin: „Wir sind hart arbeitende Menschen, wir haben keine Strukturen oder Ressourcen, um ständige Gerichtsverfahren zu bewältigen. Auch wenn sie später eingestellt werden, hast du die Zeit, das Geld und die Sorgen bereits verloren.“

Laut Picornell ist dies genau der Effekt, den Personen wie Jorge Campos seiner Meinung nach anstreben. „Viele Leute denken zweimal darüber nach, bevor sie etwas sagen oder die extreme Rechte kritisieren.“

Lebenswandel

Außerhalb der Gerichte geht das Leben weiter und Balti Picornell hat seine institutionelle Phase vor fast einem Jahrzehnt hinter sich gelassen. Tatsächlich unterscheidet sich Picornells Leben sehr von dem, was er hatte, als er dem Autonomen Parlament vorstand.

Nachdem er sich aus der ersten Reihe der Politik zurückgezogen hatte, kehrte er zu seinem Beruf als Metallmaler zurück und arbeitet derzeit als Selbstständiger. „Nächstes Jahr werde ich fünfzig und im Moment hält der Körper noch“, sagt er ironisch.

Er hat gute Erinnerungen an seine politische Erfahrung, aber auch eine kritische Sicht auf die Grenzen der Institutionen. „Wir haben viel erreicht, aber ich habe auch die Fallstricke des Systems und die Schwierigkeiten bei der Umwandlung bestimmter Dynamiken gesehen“.

Er glaubt auch, dass Parteien oft die Meinungsfreiheit ihrer Vertreter einschränken. „Jetzt fühle ich mich freier, zu sagen, was ich denke.“ Wenn er sich an die Legislaturperiode erinnert, die er geleitet hat, betont er besonders die Fähigkeit, Konsens zu erzielen. „Gesetze wie das über das demokratische Gedenken wurden mit sehr breiter Unterstützung verabschiedet. Heute wäre das fast unmöglich“.

Polarisierung und Angst

Was die aktuelle politische Landschaft betrifft, ist Picornell der Ansicht, dass sich das politische und soziale Klima in den letzten Jahren verschlechtert hat. „Die Gesellschaft ist wie die Politik. Die Polarisierung, die wir in den Parlamenten sehen, hat sich auch auf die Straße verlagert, und das ist nicht gut“, sagt er.

Er äußert sich auch besorgt über den Aufstieg der extremen Rechten und die Fähigkeit einiger Diskurse, eine Verbindung zu einem Teil der Bürgerschaft herzustellen. Seiner Meinung nach war die Linke nicht immer in der Lage, effektiv darauf zu reagieren, und hat oft den Kontakt zu den alltäglichen Sorgen der Bevölkerung verloren.

Trotzdem besteht er darauf, dass er seine Meinung nicht ändern oder auf politische Kritik verzichten werde. Die Unterstützung, die er in den letzten Wochen von Kollegen, Aktivisten und ehemaligen Mitarbeitern erhalten habe, habe ihn in dieser Überzeugung bestärkt.

„Als ich es öffentlich machte, war die Reaktion sofort da“, erklärt er. Nun, da die neue Erklärung für den 16. Juni angesetzt ist, wird die Verteidigung den Inhalt der Klage prüfen und die entsprechenden Schriftsätze vorbereiten. Rosell ist überzeugt, dass die Klage abgewiesen wird, sobald die Staatsanwaltschaft den Inhalt analysiert hat.

In der Zwischenzeit bleibt Picornell standhaft im Kampf gegen diejenigen, die Dissens zum Schweigen bringen wollen. „Früher brachten sie uns zum Schweigen, indem sie uns töteten, und da sie es jetzt nicht können, tun sie es so. Wir dürfen das nicht normalisieren, denn an dem Tag, an dem die Menschen Angst haben zu sprechen, werden wir alle verlieren“, wies er darauf hin.