Das Urteil, das Miquel Roldán verurteilte: „Er war außer sich“

PalmaMiquel Roldán, der befristete Lehrer, der dem CEIP Son Pisà zugewiesen wurde, wurde 2024 zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wegen Belästigung eines Minderjährigen, mit dem er eine Beziehung hatte, nachdem er sein Lehrer gewesen war. Das Urteil, auf das ARA Balears exklusiv Zugriff hatte, hält es für erwiesen, dass der Verurteilte ein “beharrliches und wiederholtes” Verhalten zeigte, um den Kontakt mit dem jungen Mann fortzusetzen, obwohl dieser ihn ausdrücklich gebeten hatte, ihn in Ruhe zu lassen und ihn aus sozialen Netzwerken und Apps blockiert hatte.

Die gerichtliche Entscheidung, erlassen vom Strafgericht Nr. 3 von Palma, verurteilt ihn wegen Belästigung gemäß Artikel 172 ter des Strafgesetzbuches, aber nicht wegen irgendeines Vergehens sexueller Natur oder sexueller Belästigung. Roldáns Ankunft am CEIP Son Pisà hat zu einem neuen Protest von Familien geführt, die ihre Kinder nicht zur Schule bringen. Ähnliche Reaktionen gab es am CEIP Maria Antònia Salvà und zuvor am CEIP Gabriel Janer Manila, wo er ebenfalls tätig gewesen war.

Das Gericht verurteilte Miquel Roldán wegen eines Verbrechens gegen einen Minderjährigen, den er zuvor kennengelernt hatte, als er sein Lehrer war. Jahre später unterhielten sie eine freundschaftliche Beziehung, die mit Padel-Partien verbunden war. Die Richterin hielt es für erwiesen, dass Roldán ein “beharrliches und wiederholtes” Verhalten an den Tag legte, um den Kontakt mit dem jungen Mann aufrechtzuerhalten, obwohl dieser ihn ausdrücklich gebeten hatte, ihn in Ruhe zu lassen und ihn von verschiedenen sozialen Netzwerken und Anwendungen blockiert hatte.

Beziehung, die sich verschlechterte

Laut dem Urteil nahm Roldán, der im Schuljahr 2016-2017 als Aushilfslehrer des Minderjährigen tätig gewesen war, Ende 2020 über Padel-Tennis wieder Kontakt auf. Die Beziehung verschlechterte sich, als sich der Minderjährige aufgrund von Kommentaren und Haltungen des Verurteilten „unwohl“ fühlte, wie Ausdrücke wie 'schön' oder 'hübsch' und Einladungen, nur die beiden allein auszugehen. Roldán verteidigte diese Kommentare als üblich und gegenseitig, im Rahmen von Gesprächen, die auf Scherzen und „Neckereien“ basierten.

Ab September 2021 versuchte das Opfer, den Kontakt endgültig abzubrechen. Dennoch führte die Entscheidung detailliert aus, dass Roldán wiederholt beharrlich war: Er schickte ihm Nachrichten über WhatsApp und Instagram, erstellte neue Konten, wenn er blockiert wurde, suchte ihn bei Padel-Turnieren, wartete auf ihn an der Schulbushaltestelle und erschien sogar am IES Sant Marçal, um mit ihm zu sprechen, was von Lehrern der Schule beobachtet wurde. Die Situation eskalierte so sehr, dass die Schulleitung die örtliche Polizei informierte, die den Minderjährigen wochenlang beim Ein- und Ausgehen vom Schulgelände begleitete.

Die Richterin argumentiert, dass dieses Verhalten das Alltagsleben des Minderjährigen beeinträchtigte, sein soziales Leben einschränkte, er aufhörte, Inhalte in sozialen Netzwerken zu veröffentlichen, um nicht lokalisiert zu werden, seine Teilnahme an Padel-Turnieren verringerte und ständige Begleitung durch Familienangehörige benötigte, aus Angst, dem Verurteilten zu begegnen. Die Entscheidung schenkt auch den Zeugenaussagen der Familie, des Lehrpersonals und anderer Personen aus dem Umfeld Glauben, die Veränderungen bei dem Minderjährigen beschrieben, den sie als "verängstigt", "beklommen" und "sichtlich unwohl" sahen.

Es wird auch als erwiesen angesehen, dass Roldán im Haus des Vaters des Minderjährigen erschien, um Erklärungen für den Kontaktabbruch zu verlangen, und ihm sagte, dass er, wenn er keine erhalte, „ihn aufwiegeln“ werde, dass es ihm „sehr leid tue, aber dass seine Familie sehr leiden werde“.

Anormale Reaktion eines Erwachsenen

Die Richterin weist das Argument der Verteidigung zurück, die behauptete, Roldán habe lediglich „eine Erklärung“ für die Distanzierung gesucht, und stellt fest, dass es „eindeutig über die normal zu erwartende Reaktion eines Erwachsenen hinausgeht“, auf diese Weise auf einen Minderjährigen zu bestehen, der klargestellt hatte, dass er keinen Kontakt mehr mit ihm wünschte. Neben der Gefängnisstrafe verhängt das Urteil gemäß Artikel 172 des Strafgesetzbuchs ein viereinhalbjähriges Kontakt- und Annäherungsverbot sowie eine Entschädigung von 6.000 Euro für die dem Minderjährigen zugefügten immateriellen Schäden.

Zur Lösung des Falls berücksichtigte die Richterin die Beiträge aller Parteien. So erklärte der Minderjährige, dass er und Roldán ein halbes Jahr lang eine Freundschaft geführt hätten, dass er aber angefangen habe, „seltsame Dinge zu sehen, Kommentare, die ihm nicht normal vorkamen, und zu merken, dass ihm die Beziehung nicht gefiel“. Das Opfer legte dar, dass Roldán ihn Schönling nannte oder Sätze wie „Wir müssen uns nicht zum Paddeln treffen, wir können uns für andere Dinge treffen“, „Du musst mir keine Leute mitbringen, wir können uns gegenseitig treffen“ oder dass er seine Partnerin nicht mitbringen müsse. „All dies mit der Absicht, sich in anderen Bereichen außerhalb des Padels und mit weniger Leuten zu treffen“, heißt es im Urteil.

Der Minderjährige erkannte, dass es sich nicht um eine Freundschaft handelte, und um sich zunächst nicht mit dem Verurteilten zu treffen, erfand er Ausreden wie Fuß- oder Knieschmerzen. Roldán, wie in der Beweislast des Urteils dargelegt, bestand weiterhin darauf, bis der Minderjährige äußerte, dass er keinen Kontakt mit ihm wünschte. In Bezug auf die Worte, die den Minderjährigen verärgerten, versicherte Roldán, dass sie nicht wörtlich gemeint seien, was durch die von ihm vorgelegten Zeugenaussagen gestützt wurde: ein Freund und sein Bruder. Roldán sagte auch, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt die Verhaltensänderung des Minderjährigen bemerkt habe, ihn gefragt habe, was los sei, und dieser ihm geantwortet habe, dass nichts los sei.

Der ehemalige Schüler legt jedoch weitere Fakten zur Stützung seiner Anzeige vor. Wie er erklärt, war er eines Tages auf dem Paddeltrainingsgelände und musste sich im Auto der Mutter verstecken, um vor Roldán zu fliehen. Die Mutter berichtete „klar und ohne Brüche“ von diesem Vorfall: Der Sohn wurde „sehr nervös“, sagte ihr, er würde sich nicht duschen und ihr die Autoschlüssel geben, weil er dort auf ihn warten würde. Als die Mutter zum Fahrzeug ging, sah sie, wie Roldán den Kopf in das Auto gesteckt hatte und dem Minderjährigen „dreizehn ist dreizehn“ einredete.

Nach dem Vorfall fragte die Mutter ihren Sohn, was los sei, und er erklärte ihr, dass er keine Beziehung mehr mit Roldán haben wolle, da er \u201sezhr aufdringlich und unbehaglich“ sei. Von diesem Moment an ‛beann eine Verfolgung”. „r verfolgte ihn im Schulbus, ging zu Padel-Spielen, ging zum Haus des Vaters des Minderjährigen”.

Blockade nach Blockade

Das Urteil hält es für erwiesen, dass der Lehrer wiederholt versuchte, mit dem Minderjährigen Kontakt aufzunehmen, dass dieser ihn in den verschiedenen sozialen Netzwerken blockierte und ihm eine Nachricht schrieb, um ihm mitzuteilen, dass er keine freundschaftliche Beziehung zu ihm wünschte, dass er ihn nicht kontaktieren oder ihm schreiben solle. Nach dieser Nachricht bestand Roldán darauf, sich zu treffen, und das Opfer blockierte ihn von WhatsApp. Der Lehrer kontaktierte ihn später über Instagram, mit einer erneuten Blockierung.

Deshalb gründete Roldán eine WhatsApp-Gruppe, in die er das Opfer und dessen Vater aufnahm, und löschte anschließend den Vater, um allein mit dem Jugendlichen zu sein und ihm erneut zu sagen, dass er reden wolle, dass er ihn nicht verstünde „und dass er so nicht leben könne“. Der Angeklagte sagte, er sei seit Monaten „verwirrt“, weil er die Verhaltensänderung des Minderjährigen nicht verstehe.

Anschließend gab es weitere Annäherungsversuche. Einer davon fand an dem Tag statt, an dem Roldán den Minderjährigen an der Bushaltestelle erwartete, an der er normalerweise auszusteigen pflegte, um nach Hause zu gehen. Roldán sagte, “mit der klaren Absicht, sich zu entschuldigen”, dass dies nicht stimme, da er an diesem Tag bis 15 Uhr gearbeitet habe. Der Minderjährige sagte jedoch “taxativ”, er habe ihn auf der Motorhaube des Autos sitzen sehen und sei, um dies zu vermeiden, an der nächsten Haltestelle ausgestiegen.

Die Eltern kontaktierten Roldán, als sie davon erfuhren, und baten ihn wiederholt, ihren Sohn “in Ruhe zu lassen”. “Er verstand es nicht, er war außer sich”, sagt die Mutter, und das spiegelt sich im Urteil wider. Roldán hätte geantwortet, dass er “nicht aufhören würde, bis er mit dem Minderjährigen gesprochen habe, und dass er, wenn er keine Erklärung erhielte, nicht abschließen könne”.

An Weihnachten 2021, nach der Anzeige, die zu dem Belästigungsprozess führte, veröffentlichte Roldán ein Videoclip, in dem Bilder des Minderjährigen zu sehen waren, die aufgenommen wurden, als sie sich gut verstanden. Der Schüler erklärte, dass der bereits Verurteilte die Bilder verwendet habe, um ein Abschiedsvideo zu erstellen, weil der Angeklagte verschwunden sei “und angeblich Selbstmord begehen wollte”. In dem Video tat er so, als würde er sich vor einen Zug werfen. Der Minderjährige sagte, es sei die schlimmste Weihnacht seiner Kindheit gewesen. “Ich hatte große Angst und Qualen, weil er mich angreifen könnte”. Darüber hinaus wurden aufgrund des Liedes öffentlich die Ereignisse bekannt, die stattgefunden hatten und die bis zu diesem Zeitpunkt vertraulich behandelt worden waren.