Was ist Jorge Campos' Ehre wert? Fünfzehn Jahre Klagen wegen politischer Konstruktion
Der Prozess gegen Balti Picornell ist die jüngste Episode einer langen Reihe von Gerichtsverfahren, die vom Führer von Vox angestoßen wurden und von der Verteidigung des ehemaligen Parlamentspräsidenten als Muster der Verrechtlichung des politischen Konflikts angesehen werden.
PalmaAls Baltasar Picornell ein Anruf vom Gericht erreichte, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass er als Ermittlungsrichter aussagen müsse, nachdem Jorge Campos eine Klage eingereicht hatte, wurde der ehemalige Parlamentspräsident zum jüngsten Namen auf einer langen Liste von Personen, Kollektiven und politischen Gegnern, die in den letzten fünfzehn Jahren nach einem Konflikt mit dem Vox-Führer vor Gericht gelandet sind.
Die Klage gegen Picornell, die nach mehreren Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken im Zusammenhang mit einer Graffiti-Inschrift mit der Aufschrift „J. Campos, Hure Nazi“ eingereicht wurde, ist nur die jüngste Episode einer Laufbahn, die durch die ständige Nutzung des Rechtswegs bei politischen, ideologischen und persönlichen Streitigkeiten gekennzeichnet ist.
Für Picornells Anwalt und Professor des Masterstudiengangs Rechtswissenschaften an der Universität Barcelona, Josep Rosell, ist diese Anhäufung von Verfahren kein Zufall. Der Anwalt ist der Ansicht, dass es ein Muster gibt, das über jeden Einzelfall hinausgeht.
Dissens angreifen
Jorge Campos' Beziehung zu Gerichten reicht praktisch bis in seine Zeit an der Spitze des Círculo Balear zurück. Zwischen 2009 und 2014 verklagte er einen Internetnutzer wegen kritischer Kommentare, die in einem Forum veröffentlicht wurden, nachdem er selbst Sektoren des katalanischen Nationalismus mit der ETA in Verbindung gebracht hatte.
Der Nutzer des Forums kritisierte als Antwort auf den Vergleich des Präsidenten des Círculo Balear, dass „ein von diesen Ratten besetztes Land immer noch diesen Zynismus ertragen muss“. „Ich nehme an, diese Ratte hat, als die beiden Zivilgardisten getötet wurden, den Cava aus dem Kühlschrank geholt und gesagt: ‚Jetzt habe ich mehr Argumente‘“, fügte er hinzu. Das Verfahren endete mit dem Freispruch des Angeklagten, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass er der Autor der Nachrichten war. Die Gerichtsentscheidung enthielt zudem besonders scharfe Bemerkungen zu früheren öffentlichen Erklärungen von Campos, die die Richterin als potenziell beleidigend für den katalanischen Nationalismus einstufte.
Kurz darauf folgte einer der Fälle mit der größten medialen Resonanz in der ersten Phase seiner öffentlichen Tätigkeit. Im Jahr 2010 verklagte er elf Maulets-Militante wegen mutmaßlicher Beleidigungen und Drohungen während einer Demonstration in Palma. Seine Anklage umfasste Geldstrafen und Annäherungsverbote. Das Endergebnis war eine Kombination aus Freisprüchen und geringfügigen Verurteilungen.
In denselben Jahren gab es auch mehrere Anzeigen wegen Graffiti, Sachbeschädigung und Protestaktionen gegen den Sitz des Círculo Balear und gegen Campos selbst. Im Laufe der Jahre beschränkten sich die Klagen und Anzeigen nicht auf Separatistenbewegungen oder sozialen Aktivismus. Im Jahr 2018 verklagte Campos Arran nach einer symbolischen Aktion, bei der die Jugendorganisation inszenierte, dass er gehängt wurde. Die Anzeige behauptete mutmaßliche Drohungen, Beleidigungen und Volksverhetzung.
Parallel dazu wandte er sich in internen Streitigkeiten innerhalb des politischen Spektrums der spanischen extremen Rechten an die Gerichte. Eines der ersten dokumentierten Beispiele ist die Schlichtungsklage gegen Santiago Galán, der mit kritischen Sektoren von Vox Balears in Verbindung gebracht wird, wegen mutmaßlicher Beleidigungen und Verleumdungen.
Die interne Konfliktualität erreichte im Februar 2024 eine neue Dimension, als Campos vor dem Gericht in Palma eine Klage einreichte, nachdem ein internes Dokument verbreitet worden war, das der Präsidentin von Vox Baleares, Patricia de las Heras, zugeschrieben wurde. Der Text enthielt sehr ernste Anschuldigungen gegen den derzeitigen Abgeordneten von Vox, wie mutmaßliche Unregelmäßigkeiten während seiner Zeit an der Spitze der Partei auf den Balearen, eine angebliche Veruntreuung von Geldern und Praktiken der internen Spionage.
Obwohl das Dokument von De las Heras unterzeichnet war, richtete Campos die Klage gegen die mutmaßlichen Verfasser und Verbreiter des Textes und forderte das Gericht auf, zu untersuchen, wer tatsächlich dafür verantwortlich war.
Die Vox-Führerin bestritt, das Schreiben verfasst zu haben, und die Klage wurde nicht weiterverfolgt. Die Ereignisse ereigneten sich zu einer Zeit starker interner Spannungen innerhalb der rechtsextremen Formation auf den Balearen und verdeutlichten, inwieweit die gerichtliche Auseinandersetzung auch Teil der Streitigkeiten um die organische Kontrolle der Partei war.
Der Trend setzte sich im selben Jahr mit einer der medienwirksamsten juristischen Auseinandersetzungen fort, die Campos zu verantworten hatte: die Klage gegen Alvise Pérez wegen mutmaßlicher Hassverbrechen, Geheimnisverrats, Beleidigung und Verletzung des Ehrgefühls aufgrund mehrerer Veröffentlichungen über sein Privatleben und seine Familie.
Der Fall Valtònyc, der blutigste
Keines der von Campos angestoßenen Verfahren hatte jedoch eine vergleichbare Auswirkung wie der Fall Valtònyc. Die im Jahr 2012 gegen den mallorquinischen Rapper wegen der Texte verschiedener Lieder eingereichte Anzeige entwickelte sich zu einem der bekanntesten Gerichtsverfahren der letzten Jahre in Spanien. Der Oberste Gerichtshof bestätigte eine Haftstrafe von dreieinhalb Jahren wegen Verherrlichung des Terrorismus, Drohungen und Beleidigung der Krone, eine Entscheidung, die das Exil des Musikers im Alter von nur 23 Jahren nach Belgien veranlasste, um eine Inhaftierung zu vermeiden.
Campos initiierte nicht nur die ursprüngliche Anzeige, als er Círculo Balear präsidierte, sondern förderte später auch neue Klagen im Zusammenhang mit Aussagen, die während der Konzerte des Sängers gemacht wurden. Das Gerichtsverfahren führte während der Dauer des Verfahrens gegen den Rapper zu einer Flut von Demonstrationen und Protesten auf ganz Mallorca.
Sich mit Strafrecht verteidigen
Wenn es ein Element gibt, das einen Großteil der von Jorge Campos angestrengten Verfahren verbindet, dann ist es die Verteidigung der Ehre, des persönlichen Ansehens und die Anzeige mutmaßlicher Beleidigungen, von denen viele zu Geldstrafen und Freisprüchen geführt haben.
Diese Strategie ist genau diejenige, die die Verteidigung von Picornell in Frage stellt. "Die Anwendung des Strafrechts muss ausnahmsweise erfolgen. Wir sprechen von dem schärfsten Werkzeug, über das der Staat verfügt, dem, das zu Gefängnisstrafen führen kann. Es kann nicht zu einer üblichen Reaktion auf jede politische Kritik oder jede Äußerung werden, die jemand als beleidigend empfindet", argumentiert der Anwalt.
Der Anwalt erinnert daran, dass die spanische und europäische Rechtsprechung sehr weitreichende Standards für den Schutz der Meinungsfreiheit festlegt, wenn sich Äußerungen auf öffentliche Amtsträger oder Personen mit politischem Einfluss beziehen. "Politiker müssen ein weitaus höheres Maß an Kritik akzeptieren als ein Privatbürger", so seine Aussage.
Auf der anderen Seite weist der Professor für Verfassungsrecht, Sebastià Rubí, darauf hin, dass Campos zwar das Recht hat, vor Gericht zu ziehen, wenn er eine Rechtsverletzung wahrnimmt, er aber der Meinung ist, dass dies nicht ganz legitim wäre, da die Gerichte mangels Kapazität geschlossen werden müssten, wenn alle Bürger dasselbe täten. Ebenso stimmt er der Tatsache zu, dass es sich um eine Form der Einschüchterung handelt, denn andernfalls gäbe es andere Mechanismen, um diesen Punkt "der Konfrontation mit seinen Feinden" zu vermeiden.
Ständige Konfrontation
Die Klage gegen Picornell kommt auch, nachdem Campos selbst öffentlich angekündigt hat, dass er die Möglichkeit hat, rechtliche Schritte gegen andere politische Führer wie den Senator von MÉS per Mallorca, Vicenç Vidal, und den Abgeordneten derselben Formation, Lluís Apesteguia, einzuleiten.
Perspektivisch zeigt der Trend ein Muster, das sich durch die gesamte öffentliche Laufbahn des Vox-Führers zieht. Unabhängigkeitsaktivisten, Jugendorganisationen, Sänger, linke Militante, interne Kritiker seiner Partei, politische Gegner und sogar mediale Figuren aus dem Umfeld der spanischen extremen Rechten landeten aufgrund seiner Klagen irgendwann vor Gericht.
"Die Frage ist, ob diese Handlungen ausschließlich der legitimen Verteidigung von Ehre und persönlichen Rechten dienen oder ob sie auch Teil einer politischen Strategie sind, die auf der Kriminalisierung des öffentlichen Konflikts basiert", so der Anwalt des letzten Opfers von Campos. „Dass jemandem nicht gefallen hat, was veröffentlicht wurde, ist eine Sache. Dass dies versucht wird, in ein Strafverfahren umzuwandeln, ist etwas ganz anderes", argumentiert Rosell. Für den Anwalt sollte das Strafrecht nicht dazu dienen, Konflikte zu lösen, die aus politischer Kritik resultieren. „Wir sprechen von dem härtesten Werkzeug des Staates. Das Strafrecht ist das, was es ermöglicht, Haftstrafen für eine Person zu fordern. Es kann nicht jedes Mal aktiviert werden, wenn sich jemand beleidigt fühlt“, sagt er.
Seiner Meinung nach passt der Fall in eine immer häufiger werdende Dynamik der Nutzung von Gerichten zur Verfolgung oder Zermürbung politischer Gegner. „Lawfare bedeutet, legale Instrumente einzusetzen, um politische Dissidenz anzugreifen. Und die Klage muss keinen Erfolg haben oder Aussicht auf Erfolg haben. Oftmals ist das Ziel der Prozess selbst: Angst, Verschleiß, wirtschaftliche Kosten und Selbstzensur zu erzeugen“, erklärt er. Trotz allem ist Rosell überzeugt, dass die Klage gegen den ehemaligen Parlamentspräsidenten Balti Picornell abgewiesen wird, sobald die Staatsanwaltschaft den Inhalt analysiert hat.
