Was ist Jorge Campos' Ehre wert? Fünfzehn Jahre Rechtsstreitigkeiten für eine politische Konstruktion
Der Fall gegen Balti Picornell ist die jüngste Episode einer langen Reihe von Gerichtsverfahren, die von dem Vox-Führer initiiert wurden, von denen die Verteidigung des ehemaligen Parlamentspräsidenten ein Muster der Juridifizierung des politischen Konflikts sieht.
PalmaAls Baltasar Picornell ein Anruf vom Gericht erreichte, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass er im Rahmen einer von Jorge Campos eingereichten Klage als Verdächtiger aussagen müsse, wurde der ehemalige Parlamentspräsident zum jüngsten Namen auf einer langen Liste von Personen, Kollektiven und politischen Gegnern, die in den letzten fünfzehn Jahren nach einem Konflikt mit dem Vox-Führer vor Gericht gelandet sind.
Die Klage gegen Picornell, die nach mehreren Veröffentlichungen in sozialen Medien im Zusammenhang mit einer Graffiti-Malerei eingereicht wurde, auf der zu lesen war: „J. Campos, Nazi-Hure“, ist nur die jüngste Episode einer Laufbahn, die durch die ständige Nutzung des Klagewegs bei politischen, ideologischen und persönlichen Streitigkeiten gekennzeichnet ist.
Für Picornells Anwalt und Professor des Masterstudiengangs Rechtswissenschaften an der Universität Barcelona, Josep Rosell, ist diese Anhäufung von Verfahren kein Zufall. Der Anwalt ist der Ansicht, dass ein Muster besteht, das über jeden Einzelfall hinausgeht.
Dissens angreifen
Jorge Campos' Beziehung zu Gerichten reicht praktisch bis in seine Zeit an der Spitze des Círculo Balear zurück. Zwischen 2009 und 2014 verklagte er einen Internetnutzer wegen kritischer Kommentare, die in einem Forum veröffentlicht wurden, nachdem er selbst Sektoren des katalanischen Nationalismus mit der ETA in Verbindung gebracht hatte.
Der Nutzer des Forums kritisierte als Antwort auf den Vergleich des Präsidenten des Círculo Balear, dass "ein von diesen Ratten besetztes Land immer noch diesen Zynismus ertragen muss". "Ich nehme an, diese Ratte hat, als die beiden Zivilgardisten getötet wurden, den Sekt aus dem Kühlschrank geholt und gesagt: 'Jetzt habe ich mehr Argumente'", fügte er hinzu. Das Verfahren endete mit dem Freispruch des Angeklagten, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass er der Autor der Nachrichten war. Darüber hinaus enthielt die Gerichtsentscheidung besonders strenge Anmerkungen zu früheren öffentlichen Erklärungen von Campos, die die Richterin als potenziell beleidigend für den katalanischen Nationalismus ansah.
Kurz darauf kam einer der Fälle mit der größten medialen Resonanz aus der ersten Phase seiner öffentlichen Tätigkeit. Im Jahr 2010 verklagte er elf Maulets-Militante wegen mutmaßlicher Verleumdung und Drohungen während einer Protestaktion in Palma. Seine Klage umfasste Geldstrafen und Annäherungsverbote. Das Endergebnis war eine Kombination aus Freisprüchen und geringfügigen Verurteilungen.
In denselben Jahren gab es auch mehrere Anzeigen im Zusammenhang mit Graffiti, Sachbeschädigung und Protestaktionen gegen den Sitz des Círculo Balear und gegen Campos selbst. Im Laufe der Jahre beschränkten sich die Klagen und Anzeigen nicht auf separatistische Bewegungen oder sozialen Aktivismus. Im Jahr 2018 verklagte Campos Arran nach einer symbolischen Aktion, bei der die Jugendorganisation inszenierte, dass er gehängt werde. Die Klage behauptete mutmaßliche Drohungen, Verleumdungen und Volksverhetzung.
Parallel dazu wandte er sich auch in internen Streitigkeiten innerhalb des politischen Raums der spanischen extremen Rechten an die Gerichte. Eines der ersten dokumentierten Beispiele ist die Schlichtungsklage gegen Santiago Galán, der mit kritischen Sektoren von Vox Balears verbunden ist, wegen mutmaßlicher Verleumdung und übler Nachrede.
Die interne Konfliktträchtigkeit erreichte im Februar 2024 eine neue Dimension, als Campos bei den Gerichten von Palma eine Klage einreichte, nachdem ein internes Dokument, das der Präsidentin von Vox Balearen, Patricia de las Heras, zugeschrieben wurde, verbreitet worden war. Der Text enthielt sehr schwerwiegende Anschuldigungen gegen den derzeitigen Abgeordneten von Vox, wie mutmaßliche Unregelmäßigkeiten während seiner Zeit an der Spitze der Partei auf den Balearen, eine angebliche Veruntreuung von Geldern und Praktiken der internen Spionage.
Obwohl das Dokument von De las Heras unterzeichnet war, richtete Campos die Klage gegen die mutmaßlichen Verfasser und Verbreiter des Textes und bat das Gericht, zu untersuchen, wer tatsächlich dafür verantwortlich war.
Die Vox-Führerin bestritt, das Schreiben verfasst zu haben, und die Klage hatte keine weitere Auswirkung. Die Ereignisse fanden zu einer Zeit starker interner Spannungen innerhalb der rechtsextremen Formation auf den Balearen statt und zeigten, inwieweit der juristische Kampf auch Teil der Auseinandersetzungen um die organische Kontrolle der Partei war.
Der Trend setzte sich im selben Jahr fort mit einer der medialsten juristischen Auseinandersetzungen, in der Campos eine Rolle spielte: die Klage gegen Alvise Pérez wegen mutmaßlicher Hassverbrechen, Verletzung von Geheimnissen, Verleumdung und Verletzung des Rechts auf Ehre aufgrund verschiedener Veröffentlichungen über sein Privatleben und seine Familie.
Der Fall Valtònyc, der blutigste
Keines der von Campos angestoßenen Verfahren hatte jedoch eine vergleichbare Auswirkung wie der Fall Valtònyc. Die im Jahr 2012 gegen den aus Mallorca stammenden Rapper wegen der Texte verschiedener Lieder eingereichte Anzeige entwickelte sich zu einem der bekanntesten Gerichtsverfahren der letzten Jahre in Spanien. Der Oberste Gerichtshof bestätigte eine Verurteilung zu dreieinhalb Jahren Gefängnis wegen Verherrlichung des Terrorismus, Drohungen und Beleidigung der Krone, eine Entscheidung, die zur Verbannung des Musikers im Alter von nur 23 Jahren nach Belgien führte, um eine Haftstrafe zu vermeiden.
Campos leitete nicht nur die ursprüngliche Anzeige ein, als er dem Círculo Balear vorstand, sondern förderte später auch neue Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Erklärungen, die während Konzerten des Sängers abgegeben wurden. Das Gerichtsverfahren führte zu einer Flut von Demonstrationen und Protesten auf ganz Mallorca während der Jahre, in denen der Fall gegen den Rapper andauerte.
Sich mit Strafrecht verteidigen
Wenn es ein Element gibt, das einen Großteil der von Jorge Campos geförderten Verfahren verbindet, dann ist es die Verteidigung der Ehre, des persönlichen Ansehens und die Anzeige mutmaßlicher Verleumdungen, von denen viele zu Geldstrafen und Freisprüchen führten.
Diese Strategie ist genau die, die die Verteidigung von Picornell in Frage stellt. "Die Anwendung des Strafrechts muss ausnahmsweise erfolgen. Wir sprechen von dem schärfsten Werkzeug, über das der Staat verfügt, das zu Gefängnisstrafen führen kann. Es kann nicht zu einer üblichen Reaktion auf jede politische Kritik oder jede Äußerung werden, die jemand als beleidigend empfindet", argumentiert der Anwalt.
Der Anwalt erinnert daran, dass die spanische und europäische Rechtsprechung sehr weite Standards für den Schutz der Meinungsfreiheit festlegt, wenn sich Äußerungen auf Amtsträger oder Personen mit politischem Einfluss beziehen. "Politiker müssen ein weitaus höheres Maß an Kritik akzeptieren als ein Privatbürger", behauptet er.
Der Inhaber des Lehrstuhls für Verfassungsrecht, Sebastià Rubí, weist seinerseits darauf hin, dass Campos zwar das Recht hat, vor Gericht zu ziehen, wenn er eine Rechtsverletzung sieht, er aber auch der Meinung ist, dass dies nicht ganz legitim wäre, da die Gerichte mangels Kapazität geschlossen werden müssten, wenn alle Bürger dasselbe täten. Ebenso stimmt er zu, dass es sich um eine Form der Einschüchterung handelt, denn andernfalls gäbe es andere Mechanismen, um diesen Punkt "der Konfrontation mit seinen Feinden" zu vermeiden.
Ständige Konfrontation
Die Klage gegen Picornell kommt außerdem, nachdem Campos selbst öffentlich die Möglichkeit angekündigt hat, die rechtlichen Schritte gegen andere politische Führungspersönlichkeiten wie den Senator von MÉS per Mallorca, Vicenç Vidal, und den Abgeordneten derselben Formation, Lluís Apesteguia, zu erweitern.
In der Perspektive zeigt der Trend ein Muster, das sich durch die gesamte öffentliche Laufbahn des Vox-Führers zieht. Unabhängigkeitsaktivisten, Jugendorganisationen, Sänger, linke Militante, interne Kritiker seiner Partei, politische Gegner und sogar Medienfiguren aus dem Umfeld der spanischen extremen Rechten sind irgendwann vor Gericht gelandet, nachdem er rechtliche Schritte eingeleitet hatte.
"Die Frage ist, ob diese Handlungen ausschließlich der legitimen Verteidigung der Ehre und persönlicher Rechte dienen oder ob sie auch Teil einer politischen Strategie sind, die auf der Kriminalisierung des öffentlichen Konflikts basiert", so der Anwalt des letzten Opfers von Campos. „Dass jemandem nicht gefallen hat, was veröffentlicht wurde, ist die eine Sache. Dass man versucht, dies in ein Strafverfahren umzuwandeln, ist etwas ganz anderes", argumentiert Rosell. Für den Anwalt sollte das Strafrecht nicht dazu dienen, Konflikte zu lösen, die aus politischer Kritik resultieren. „Wir sprechen von dem schlagkräftigsten Instrument des Staates. Das Strafrecht ist das, was es erlaubt, Freiheitsstrafen für eine Person zu fordern. Es kann nicht jedes Mal aktiviert werden, wenn sich jemand beleidigt fühlt", sagt er.
Seiner Meinung nach passt der Fall in eine immer häufiger werdende Dynamik der Nutzung von Gerichten zur Verfolgung oder Zermürbung politischer Gegner. „Lawfare besteht darin, rechtliche Instrumente einzusetzen, um politische Dissidenz anzugreifen. Und die Klage muss weder Aussicht auf Erfolg haben noch Erfolg haben. Oft ist das Ziel der Prozess selbst: Angst, Verschleiß, wirtschaftliche Kosten und Selbstzensur zu erzeugen", so der Anwalt. Trotz allem ist Rosell zuversichtlich, dass die Klage gegen den ehemaligen Parlamentspräsidenten Balti Picornell abgewiesen wird, sobald die Staatsanwaltschaft deren Inhalt geprüft hat.
