Rufián, Sumar... Welche Rolle soll MÁS im Jahr 2027 in Madrid spielen?

PalmeWie lässt sich der Raum links der PSOE organisieren, um den Aufstieg von Vox einzudämmen? Diese Frage stand hinter mehreren jüngsten Entwicklungen in Madrid: Gabriel Rufiáns (ERC) Aufruf zum Aufbau einer republikanischen Front und Yolanda Díaz’ Ankündigung, 2027 nicht erneut als Kandidatin von Sumar anzutreten. Bislang hat MÁS per Mallorca diese Entwicklungen nicht kommentiert und auch keine Hinweise auf ihre Zukunft gegeben. Doch die Debatte, die die Linke erfasst hat, betrifft sie unmittelbar. Lohnt es sich, ein Parlamentsmitglied im Kongress zu haben? Sollten sie erneut in einer Koalition antreten, welche Allianzen wären am besten geeignet? Welche Rolle sollte der Öko-Souveränismus der Balearen in Madrid spielen? Die befragten Quellen sind sich nur in einem Punkt einig: AraMés muss die Kandidatur auf den Balearen anführen, in welcher Form auch immer.

Die Erfahrungen von MÁS im Kongress sind seit Vicenç Vidals Amtsantritt ein immer wiederkehrendes Thema unter den Mitgliedern. Die Öko-Souveränisten versuchten, innerhalb der Grenzen ihres mittelgroßen Wahlkreises mit acht Abgeordneten ihr Ergebnis zu maximieren. Daher entschied sich MÁS 2023, gemeinsam mit Díaz anzutreten und der Fraktion Sumar beizutreten. In den Parteiversammlungen wurde die Frage, ob dies eine gute Entscheidung war, hitzig diskutiert, sodass die Basis zweimal über einen Austritt aus der Fraktion abstimmte. Die Option, in Sumar zu bleiben, setzte sich durch, obwohl die kritische Fraktion, insbesondere unter den jungen Mitgliedern, an Stärke gewann. Darüber hinaus unterstreicht die Notwendigkeit, sich politisch mit Fragen der nationalen Zuständigkeit auseinanderzusetzen, die Bedeutung, die ein Sitz in Madrid für die Partei haben kann. So kündigte die Partei beispielsweise an, einen Antrag im Parlament einzubringen, der Nichtansässigen den Kauf von Immobilien auf den Balearen verbieten soll. Man wartet auf die richtige Gelegenheit.

„Wir befinden uns in der einzigartigen Lage, sowohl dem Turia-Abkommen als auch der Erklärung von Lonja de Mar anzugehören“, erklärt Lluís Apesteguia, Vorsitzender von MÉS per Mallorca. Ersteres wurde gemeinsam mit Compromís, Más País, der Aragonesischen Union (Chunta Aragonesista) und Equo Greens unterzeichnet; letzteres mit Junts per Catalunya, dem Nationalen Aufruf (Llamada Nacional), der Katalanischen Europäischen Demokratischen Partei (PDECat), der Republikanischen Linken Kataloniens (ERC), der Kandidatur der Volkseinheit (CUP), den Demokraten, EH Bildu, der Valencianischen Linken, dem Galicischen Nationalistischen Block (BNG) und der Valencianischen Republik-Europäischen Valencianistischen Partei. Diese Position, so Apesteguia, ermögliche es Ara Més – dem Bündnis der Öko-Souveränisten aller Baleareninseln – mit verschiedenen linken und pro-unabhängigen Gruppen zu verhandeln und eröffne MÉS Handlungsoptionen. „In den letzten Wochen sind viele an uns herangetreten“, bekräftigt Apesteguia. Die Partei bleibt jedoch vorerst neutral. Er nahm weder an den von Rufián organisierten Veranstaltungen teil, noch äußerte er sich dazu, ob er erneut mit Sumar kandidieren werde. Er beharrt jedoch darauf, dass jeder letztendlich ausgearbeitete Vorschlag für die Balearen eine führende Rolle einnehmen müsse. „Wir sind die wichtigste Partei links von der PSIB und müssen die Verantwortung übernehmen, diese zu artikulieren“, argumentiert Apesteguia, der die Stärkung des Bündnisses der Öko-Souveränisten auf den Inseln im Vorfeld der Wahlen 2027 als Priorität ansieht.

Der Abgeordnete Vicenç Vidal erklärt, dass „nichts in Stein gemeißelt“ sei. Er räumt ein, dass Rufiáns Vorschlag, ein Bündnis mit linken Parteien zu schmieden, „für Diskussionen und unterschiedliche Meinungen gesorgt“ habe. Doch der Vorschlag des Republikaners sei zu vage – nicht einmal seine eigene Partei, die ERC, habe sich ihm angeschlossen –, um eine Stellungnahme zu rechtfertigen. Zudem seien die MÉS-Führer der Ansicht, dass es keine einheitliche Formel für das ganze Land geben könne. Jede Region habe ihre eigene Wahllogik. Die Öko-Souveränisten hingegen würden erst dann entscheiden, ob sie eine neue Koalition bilden, wenn Sumar seine Zukunft geklärt habe. Apesteguia warnt jedenfalls, dass sich bis 2027 „einige Dinge ändern müssen“. „Niemandes Gesicht darf auf dem Wahlzettel stehen“, mahnt er und kritisiert den Personenkult in Díaz’ Kandidatur 2023. Er wirft den Regierungsparteien der spanischen Inseln (Sumar und PSOE) vor, nicht verstanden zu haben, „dass sich alle in den Regierungsmaßnahmen wiederfinden müssen“. „Es ist sehr schwierig für uns, die Anliegen der Inseln einzubringen; sie haben nicht begriffen, was Pluralität bedeutet“, betont er. „Es ist wichtig, dass MÁS in Madrid präsent ist“, beharrt Vidal. „Wir haben den Inseln eine Stimme gegeben, obwohl wir natürlich gerne mehr erreichen würden, denn die spanische Regierung ist nicht auf meine Stimme angewiesen.“ Als Beispiel nennt er die Einrichtung der Gemeinsamen Kommission für Inselfragen im Kongress. Die Basis beobachtet Vidals Vorgehen genau, da seine Position in Madrid einen historischen Meilenstein darstellt. Es gibt eine Fraktion, die das Bündnis mit Sumar kritisiert. „MAS hat keinen Einfluss auf die Politik“, erklären diese Stimmen und weisen darauf hin, dass der Vorteil eines Sitzes in Madrid bisher hauptsächlich in „Markenbekanntheit und Zugang zu öffentlichen Geldern“ bestanden habe. Tatsächlich behauptet diese Quelle, eines der Argumente, die auf der letzten Versammlung für den Verbleib der MAS in Sumar vorgebracht wurden, war, dass sie im Falle eines Austritts ihren Anteil an der für die Gruppe vorgesehenen Wahlkampfbeihilfe nicht erhalten würden. Mit Blick auf die Zukunft sind die Kritiker gespalten: Die einen sind der Ansicht, AraMés solle im Kongress unabhängig antreten und sich dann der gemischten Fraktion anschließen, die anderen argumentieren, die Partei gehöre gar nicht erst ins Unterhaus. „Rufiáns Strategie, zu einer gemeinsamen Stimme gegen Vox aufzurufen, wird die Wähler nur zur PSOE treiben, und die Erfahrungen mit Sumar waren sehr instabil“, sagt eine Quelle, die die letztere Option unterstützt. „Vielleicht ist es Zeit, sich zurückzuziehen“, fügt sie hinzu. Die interne Debatte läuft noch, ist aber nicht formell. Die Parteiführung besteht darauf, die Lage abzuwarten, bevor sie Schritte unternimmt.