Der Rat bremst einen Teil der Hilfen in Höhe von 84 Millionen wegen technischer Fehler und entfacht die Kritik der Opposition
Die Institution zieht 17,5 Millionen Euro aus dem angekündigten Paket wegen der Auswirkungen des Krieges im Iran von der Plenarsitzung zurück, während sie die Anforderungen überprüft, darunter die dreijährige Residenz
PalmaDer Consell de Mallorca hat beschlossen, vorerst aus technischen Gründen einen Teil des Hilfspakets zur Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen des Krieges im Iran auszusetzen. Es handelt sich um 17,5 Millionen Euro, die das Regierungsteam über eine Kreditmodifikation aus dem Überschuss in den Haushalt dieses Jahres aufnehmen wollte.
Dieser Punkt sollte am Donnerstag im Plenum erörtert werden, wurde aber schließlich von der Tagesordnung gestrichen. Wie von Última Hora berichtet und von Quellen des Consell gegenüber Europa Press bestätigt wurde, hat sich die Institution für eine technische Überprüfung des Dokuments entschieden, da es „verbesserungsfähige“ Aspekte gibt.
Die Absicht ist, diese Punkte zu korrigieren, um einen agileren Zugang zu den Hilfen zu ermöglichen und die Kreditmodifikation in einer außerordentlichen Sitzung so bald wie möglich zu genehmigen.
Diese Hilfen sind Teil des Pakets von 84 Millionen Euro, das letzte Woche vom Präsidenten des Consell, Llorenç Galmés, im Rahmen der Maßnahmen zur Bewältigung der wirtschaftlichen Auswirkungen des Konflikts im Nahen Osten angekündigt wurde.
Ein Teil wird fortgesetzt
Trotz des Rückzugs dieses Postens wird der Plenarsaal im April eine weitere Einbeziehung von Resten, in diesem Fall von 25,5 Millionen Euro, erörtern. Davon werden 13 Millionen vollständig für den sozialen Schutz zur Bekämpfung des militärischen Eskalation bestimmt.
Kritik wegen Improvisation
Die Entscheidung hat bei den wichtigsten Oppositionsparteien Bedenken hervorgerufen, die dem Regierungsteam vorwerfen, überstürzt gehandelt zu haben. „Es war eine Überraschung, denn heute Morgen hatten wir eine Informationskommission und sie haben uns mitgeteilt, dass sie diesen Punkt von der Tagesordnung nehmen, weil sie eine Reihe von Berichten fertigstellen mussten ... die Eile“, sagte die Sprecherin von MÉS per Mallorca, Catalina Inés Perelló. Die Ökosouveränistin warnte, dass diese 17,5 Millionen länger brauchen werden, weil entweder „nicht gut begründet“ oder das Regierungsteam „nichts getan hat“.
In der gleichen Linie bedauerte die Sprecherin der PSIB, Catalina Cladera, den „improvisierten“ Rückzug und führte ihn auf mangelnde „Planung und Sensibilität“ zurück. Die Sozialisten forderten einen neuen Vorschlag für einen sozialen Schutzschirm, der „real, vollständig und integrativ“ sei.
Darüber hinaus hat die PSIB den globalen Inhalt des von Galmés angekündigten Pakets in Frage gestellt. Wie sie in einer Erklärung mitteilten, entsprechen 60 % der 84 Millionen Euro kommunalen Investitionen, die bereits in den Haushalten für 2026 vorgesehen waren.
Vom Rest waren nur die jetzt zurückgezogenen 17,5 Millionen Euro in spezifischen Maßnahmen konkretisiert worden, eine Menge, die sie als „völlig unzureichend zur Bewältigung der sozialen Situation“ erachten.
Die Drei-Jahres-Voraussetzung, in der Schwebe
Einer der Punkte, die im Begründungsschreiben für die Kreditmodifikation aufgeführt waren, war die Forderung, dass die Begünstigten drei Jahre legalen Wohnsitz nachweisen müssen. Derzeit hat der Rat noch nicht geklärt, ob diese Anforderung während der technischen Überprüfung beibehalten oder geändert wird.
Die Maßnahme wurde insbesondere von der PSIB kritisiert, die der Meinung ist, dass sie „nach Rassismus riecht“, da sie einen Teil der am stärksten gefährdeten Bevölkerung ausschließt. „Es gab Hilfen in Höhe von neun Millionen Euro, die Personen ausschlossen, nur weil sie die Mindestanforderung von drei Jahren Wohnsitz nicht erfüllten, eine Maßnahme mit einem klaren diskriminierenden Beigeschmack“, beklagte Cladera.
Die Sozialisten führen diesen Ansatz auf den „Einfluss“ von Vox im Regierungsteam zurück und weisen darauf hin, dass der Druck sozialer Organisationen entscheidend für die Rücknahme des Punktes gewesen sein könnte.
Perelló deutete ebenfalls in diese Richtung und schlug vor, dass die Entscheidung, die Kreditmodifikation zu stoppen, mit dieser Anforderung zusammenhängen könnte.
