Das Treffen zur Ökosteuer des Nachhaltigkeitspakts endet ergebnislos

PalmeDas Treffen des Nachhaltigkeitspakts, das über die Erhöhung der Steuer für nachhaltigen Tourismus (auch Ökosteuer genannt) entscheiden sollte, endete ergebnislos. Die Regierung verteidigte die Steuererhöhung nicht, für die sie sich noch vor wenigen Monaten eingesetzt hatte. die ARA Balearen voranbringenDie Regierung hat einen Rückzieher gemacht und wird keine ihrer zentralen Maßnahmen zur Bekämpfung der Überfüllung umsetzen. Angesichts dieser Tatsache hat sich das Treffen zwischen Regierungsvertretern und Vertretern der Inselräte, Wirtschaftsverbände und Gewerkschaften zu einem Meinungsaustausch über die Verteilung der Tourismusabgabe entwickelt. Die Debatte über die Sinnhaftigkeit höherer Übernachtungsgebühren für Touristen auf den Inseln ist dabei in den Hintergrund gerückt.

In einer Stellungnahme gegenüber den Medien erklärte Arbeitsministerin Catalina Cabrer, die Regierung habe „den ursprünglich im Parlament vorgeschlagenen Gesetzesentwurf vorgelegt“, da die Erhöhung der Supermarktsteuer (ITS), die am Mittwoch im Parlament behandelt wurde, auf einer Vereinbarung zwischen der Volkspartei (PP) und der Sozialistischen Partei (PS) beruhe. Sie stellte jedoch klar, dass weder abgestimmt noch eine Entscheidung getroffen worden sei. „Wir waren uns alle einig, dass die Debatte weitergeführt werden sollte“, argumentierte sie: „Es wurde die Frage aufgeworfen, welchem ​​Zweck die Einnahmen dienen sollen.“ „Vielleicht ist es an der Zeit, einen Experten hinzuzuziehen, damit dieser prüfen kann, wie diese Steuer in den Rahmen der Transformationsagenda passt“, sagte sie. Der Vertreter der Gewerkschaft UGT (Allgemeiner Gewerkschaftsbund der Arbeiter), Pedro Homar, beklagte in ARA Baleares, die Debatte habe nicht die erhoffte Bedeutung gehabt. „Die UGT befürwortet die Erhöhung der Grundsteuer (ITS), wir können sie uns leisten“, argumentierten sie. „Wir haben uns dafür eingesetzt, dass die Einnahmen für soziale Belange verwendet werden, wie etwa die Förderung der Integration von Menschen mit Behinderungen, die Bekämpfung von Saisonarbeit und die Reduzierung von Arbeitsunfällen.“ In diesem Zusammenhang legte die Gewerkschaft Vorschläge zur Verwendung der Mittel für Maßnahmen zur Verbesserung des Wohnraumzugangs vor.

Der Sprecher der PSIB im Parlament der Balearen, Iago Negueruela, kritisierte das Ergebnis des Treffens. „Präsidentin Marga Prohens sagte, sie werde die ITS-Steuer ansprechen, und heute treffen sie sich hinter verschlossenen Türen, um zu sagen, dass sie es nicht tun wird. Das ist ein weiterer Verrat und eine Lüge“, sagte er. „Von den drei Maßnahmen gegen die Übersättigung, die Prohens während der allgemeinen politischen Debatte angekündigt hat, wird keine einzige verabschiedet werden: weder die ITS-Steuer noch die Erhöhung des Wassertarifs noch die Steuer auf …“ Es ist teuer.Podemos hat seinerseits einen eigenen Vorschlag zur Erhöhung des ITS vorgelegt. In einer Erklärung warf die Partei der Regierung vor, am Verhandlungstisch eine „leere Debatte“ zu führen. „Wenn wir die Nachfrage beeinflussen wollen, müssen wir das Angebot verändern.“

Der Dachverband der Wirtschaftsverbände der Balearen (CAEB) bekräftigte in einer Stellungnahme seine Ablehnung jeglicher Erhöhung der Tourismusabgabe (ITS). Er forderte zudem eine Überprüfung der aktuellen Verteilungskriterien für die eingenommenen Gelder sowie eine Beschleunigung der Projektumsetzung. Auch der Hotelverband bekräftigte seine Ablehnung der Abgabe. María José Aguiló, Vizepräsidentin des Hotelverbands von Mallorca (FEHM), betonte, dass der Vorschlag zur Erhöhung der Ökosteuer völlig wirkungslos sei, um die Steuerung der Touristenströme zu verbessern: „Wenn wir die Nachfrage beeinflussen wollen, müssen wir das Angebot angehen.“ „Die Tourismusabgabe ist kein Instrument für Schrumpfung.“

Celestí Alomar, der Tourismusminister, der die Ökosteuer 2001 gemeinsam mit Francesc Antich einführte, erklärte gegenüber ARA Baleares: „Die Tourismussteuer (ITS) darf nicht zur Eindämmung des Tourismus missbraucht werden.“ „Diese Steuer mit der Eindämmung des Tourismus in Verbindung zu bringen, ist falsch“, betonte er. „Studien belegen, dass sie keinen Einfluss auf die Besucherzahlen hat.“ Dennoch befürwortet er eine Erhöhung der Steuer: „Die aktuellen Beträge sind im Vergleich zu 2016, dem Jahr ihrer Einführung, und auch im Vergleich zu anderen Reisezielen veraltet.“ Er argumentiert zudem, dass die Einnahmen aus der ITS für „Kulturerbe, Landschaftsschutz und den Erhalt kultureller Ressourcen – Bereiche, die sich direkt auf das touristische Angebot auswirken“ – verwendet werden sollten.