Wer macht mehr Lärm in den sozialen Medien: Wer schreit oder wer lügt?

In der Linguistik ist Rauschen jede Störung, Barriere oder Störung, die die korrekte Übertragung und den Empfang der Nachricht zwischen Sender und Empfänger verzerrt, verändert oder verhindert. Auf irgendeine Weise können wir sagen, dass Rauschen eine Veränderung des Kommunikationskanals ist, so dass die Nachricht den Sender nicht korrekt erreichen kann. Eine Tür zwischen zwei Räumen ist Rauschen. Der Mangel an Handyempfang, wenn wir in Son Macià sind, ist Rauschen. Eine parallele Unterhaltung an einem Tisch mit Essenden, die lauter ist als die eigene, ist Rauschen. Grauer Star in den Augen, der uns das Lesen einer Nachricht auf einem Bildschirm erschwert, könnte sogar als Rauschen betrachtet werden.

Heute jedoch sprechen wir über eine Art von Rauschen. Die meisten Debatten, die heute geführt werden, finden nicht mehr in Foren, Seminaren, Kolloquien und Diskussionsrunden statt, nicht einmal an den informellsten Tischen in Cafés. Die Menschen sind seit langem in eine fünfte Dimension eingetreten, die selbst euklidische Räume überschreitet, und wir haben beschlossen, unsere Missgeschicke und Elend mit verdeckten Gesichtern und mit Galle und Erbrochenem aus unseren Nasenlöchern im virtuellen Umfeld zu diskutieren. Bei sozialen Netzwerken ist es ein bisschen wie bei Autos. Von Autoposa gibt es viele. Sie beleidigen, gestikulieren, brüllen, geschützt durch die Karosserie des Autos. Mehr oder weniger das, was die Social-Media-Posa tun. Sie übertreiben, verleumden und lügen, geschützt durch die unsichtbare Karosserie dieser toxischen und entpersönlichten Welt der Bildschirme.

In diesem Fall beeinträchtigt das Rauschen den pragmatischen Aspekt der Kommunikation. Wie die Botschaft artikuliert und wie sie interpretiert wird. Die verbale Gewalt in sozialen Netzwerken, insbesondere auf Facebook, ist ebenso alarmierend wie entmutigend. Hunderte von anonymen oder gefälschten Profilen predigen, kritisieren und praktizieren einen Hassjournalismus der das Rauschen der Diskussion in einer bisher unbekannten Weise verstärkt.

Die Schuld liegt immer bei diesem oder jenem Politiker. Es spielt keine Rolle, wo die Wahrheit liegt. Die Ideologie stellt die Lüge immer an erster Stelle. Demagogie ist eine Massensportart. Und Respektlosigkeit verbindet sich perfekt mit tief verwurzeltem Hass.

Alle, vom Undokumentiertesten bis zum Ignorantesten, wagen es heute, zu jeder Frage Meinungen zu äußern und Unsinn zu reden, und das oft, ohne an etwas anderes zu denken als an das Objekt des jeweiligen Hasses. Wenn die eine oder andere Behörde ein geplantes Werk verzögert, na dann geben wir dem Bürgermeister die Schuld, wenn er nicht auf unserer Seite ist. Wenn der Rat eine Subvention genehmigt, die uns nicht gefällt, na dann geben wir dem Bürgermeister die Schuld, wenn er nicht unser Freund ist.

Aber was zweifellos auf den sozialen Netzwerken am meisten Anklang findet, ist der nackteste Rassismus und die Fremdenfeindlichkeit, und auch die sprachliche Sezession. Es gibt Profile (wir können nicht von Personen sprechen), die absolut alles, was sie sehen, in rassistischem Ton kommentieren. Für sie hat alles eine Erklärung, die mit Einwanderung oder mit Menschen zusammenhängt, die vom supremacistischen Standard abweichen, den sie selbst zu repräsentieren glauben. All dies zudem mit der ausdrücklichen und großzügigen Unterstützung bestimmter Medien, die bewusst und absichtlich Kriminalität und Einwanderung jedes Mal miteinander verbinden, wenn sie Gelegenheit dazu haben.

Ein eigenes Kapitel verdient die endlose Reihe sprachlicher Entgleisungen, die wir seit so langer Zeit kennen: ob das tausende Jahre alte Mallorquinisch schon in La Roqueta vor der Ankunft der Araber existierte, und wer weiß, ob nicht schon vor der der Römer; ob die Grammatik aus diesem oder jenem Jahr stammt… Die Verteidiger des Mallorquinischen schreiben, wie immer, auf Spanisch, und wenn sie in ihrer geliebten mallorquinischen Sprache schreiben, lassen sie eine Armee von schweren und zirkumflektierten Akzenten aufmarschieren, die sie nach einem unentschlüsselbaren russischen Roulettes platzieren. Sie sind auch meist unbestechliche Zweisprachige, die nur eine der beiden Sprachen verwenden, die sie zu verteidigen vorgeben.

Ein bekannter Hater aus Manacor sagte eines Tages, er werde alle blockieren, die ihn beleidigen oder ihm als Person den Respekt verweigern. Er selbst sagte jedoch, dass er Politikern sagen könne, was ihm einfalle: „Retrasado“ (sic), „tonto“, „corto“, „inútil“ und andere Adjektive seien es, die er Tag für Tag auf seinen Facebook-Konten veröffentlicht, wenn ihm eine bestimmte Entscheidung oder Haltung nicht gefalle.

Das Unglück an all dem ist jedoch, dass all dieser ohrenbetäubende Lärm, der unsere Erzählungen verzerrt, zu entfremden beginnt. „Sie sind Diktatoren und Schausteller“, sagte Esteban Sureda am vergangenen Montag im Plenum dem Regierungsteam, Minuten bevor uns eine liebenswerte Dame lebhaft und mit Blickkontakt daran erinnerte, dass „das Mallorquinische 1935 geschrieben wurde“, als wäre dies die Geburtsurkunde der Sprache der mallorquinischen Foners des 21. Jahrhunderts.

Angesichts all dessen ist es notwendig, dass wir uns der Utopie zuwenden. Aus dem Kontakt zwischen Menschen entsteht notwendigerweise gegenseitiger Respekt. In dem Fall, den wir heute behandeln, ist das Ideal, für das wir kämpfen sollten, auch wenn wir wüssten, dass es unmöglich zu erreichen ist, die Rückkehr auf die Straßen, an die Tische und in die persönlichen Gespräche von Angesicht zu Angesicht. Es ist nicht dasselbe, sich hinter einem gefälschten Profil zu verstecken und zu beleidigen, als dem „Feind“ oder politischen „Gegner“ in die Augen zu sehen und diskutieren zu müssen. Empathie existiert, immer noch.