In welchem Kopf passt das, was in diesen Kopf passt

„Es geht mir nicht in den Kopf, dass ein Mallorquiner sich keinen Zweitwohnsitz in einer anderen Gemeinde kaufen kann“, rief der Sprecher der Parlamentsfraktion der Volkspartei, Sebastià Sagreras, in einem Satz aus, der überall verdiente Kritik geerntet hat. Der Satz atmet eine Unkenntnis der Realität, eine Verachtung gegenüber der Mehrheit der Bürger (von Mallorca und den Balearen) und einen noch schlimmeren Klassismus, weil sie nicht einmal wissen, dass sie ihn ausüben. Sicherlich bietet der Kopf von „Peixet“ nicht viel Platz für viele Dinge, wenn man die Qualität seiner öffentlichen Äußerungen betrachtet. Aber das macht ihn nicht zu einer Ausnahme innerhalb der aktuellen balearischen Regierung, sondern bestätigt ihn eher als plausiblen Archetyp des Durchschnitts unserer derzeitigen Führungskräfte.

Offensichtlich sollte uns nicht das Fassungsvermögen des Kopfes von Sebastià Sagreras interessieren, sondern die Vision von Mallorca und der Realität, die seine Worte ausdrücken. Wie ihm in zahlreichen Kommentaren in den sozialen Netzwerken aufgezeigt wurde, ist das Besorgniserregende nicht, dass ein Mallorquiner sich keinen Zweitwohnsitz in einer anderen Gemeinde kaufen kann, sondern dass viele – die Mehrheit – sich nicht einmal einen Erstwohnsitz kaufen können, weder in ihrer eigenen Gemeinde noch in einer anderen. Sie können ihn nicht kaufen und in vielen Fällen auch nicht mieten, aufgrund der missbräuchlichen, inakzeptablen Preise, die der Wohnraum auf Mallorca erreicht hat. Viele Mallorquiner können es sich nicht einmal leisten, von einem eigenen Ort zum Leben zu träumen, wenn sie sich nicht der Frustration aussetzen wollen, ihn später nicht bekommen zu können. Der Zweitwohnsitz ist für sie in weiter Ferne, egal wie sehr Sagreras und die PP die Freiheit propagieren, Zweitwohnsitze zu besitzen. Es ist die übliche Freiheit des Bezahlens der Anhänger, die Ayuso über die verschiedenen Provinzen Spaniens verstreut hat.

Die Europäische Kommission ist keine Institution, die dem freien Markt, dem Handel oder dem Kapitalismus gegenüber feindlich eingestellt wäre. Dennoch hat sie erkannt, dass Wohnraum, und insbesondere die Spekulation mit Wohnraum, zu einem vorrangigen Problem auf supranationaler, also europäischer Ebene geworden ist. Ausgehend von dieser Feststellung hat die Europäische Kommission einen Regelungsvorschlag für den Wohnungsbau vorangetrieben, der unter anderem die Bestrafung des Leerstands von Wohnungen empfiehlt und den Erwerb von Zweitwohnsitzen erschwert, insbesondere außerhalb des Gebiets, in dem der jeweilige Bürger lebt. Der Vorschlag hat bei einem großen Teil der europäischen Rechten, insbesondere bei der mallorquinischen, eine Reaktion hervorgerufen, als hätte sie ein Drachenkopf-Fisch gestochen. Dass eine der treibenden Kräfte hinter diesem Regelungsvorschlag die perfide Sozialistin Teresa Ribera ist, animiert die guten Leute der PP offensichtlich dazu, lautstark zu protestieren. Es gibt jedoch auch eine Frage ideologischer Prinzipien, die mit dem Kapitalismus zu tun haben, der als Degradierung des Liberalismus verstanden wird. Nach dieser korrupten Ideologie kann alles mit Geld gekauft werden, sobald ein Preis festgelegt wurde, und je höher dieser aufgeblasen ist, desto besser. Geld ist das letzte Argument, und wenn das Geld gesprochen hat, gibt es nichts mehr zu sagen.

Das ist natürlich nicht so. Das letzte Argument in einer Demokratie ist das Gemeinwohl, der Respekt vor den Rechten und Freiheiten der Bürger. Das Recht auf Wohnraum ist überall ein soziales Grundrecht, und im spanischen Staat ist es konkret ein Verfassungsrecht, das Vorrang vor dem Recht auf Handel hat. Vor allem dann, wenn der Handel in seiner abwegigen Form, der Spekulation, betrieben wird. Ob ein Mallorquiner einen Zweitwohnsitz hat oder nicht, ist irrelevant, aber jeder Mallorquiner hat – gesetzlich – ein Recht auf angemessenen Wohnraum. Und dieses Recht ist unbestreitbar und nicht verhandelbar.