Die katholische Inkohärenz
Die Präsidentin der Regierung, Marga Prohens, beklagte sich in der letzten Parlamentssitzung, dass sie erneut „wegen des Zeigens eines religiösen Symbols angegriffen“ worden sei. Und sie zitierte dann den Papst auf Spanisch: „Hebt eure Augen“, forderte sie. Tatsache ist, dass Prohens bewiesen hat, dass sie den Hintergrund dieser Situation nicht versteht.
Erstens ist das, was sie „Angriff“ nennt, nichts anderes als die gesunde Ausübung von Kritik, meist mit gewichtigen Argumenten. Zweitens wird sie nicht dafür kritisiert, ein religiöses Symbol zu zeigen – glücklicherweise leben wir in einer Zeit, in der es fast niemanden mehr interessiert, was eine Person um den Hals trägt.
Kritisiert wird hier die Inkonsistenz zwischen dem Zurschaustellen katholischer Elemente und den getroffenen politischen Entscheidungen. Ich spreche von Zurschaustellen und frage mich, welchen Sinn diese Proklamation von Politikern hat, die auch für Atheisten, Agnostiker, Muslime, Buddhisten usw. regieren.
So unterschiedliche Denker wie John Locke, Voltaire, John Rawls und Jürgen Habermas haben vor der Unangemessenheit religiöser Zurschaustellung gewarnt, weil der Staat neutral sein muss (Locke); die Grenze zwischen dem demokratischen Mandat und dem persönlichen Glauben verschwimmt (Voltaire); ausschließende Symbole, die nicht alle Bürger repräsentieren, vermieden werden müssen (Rawls); und religiöse Überzeugungen zur Privatsphäre gehören (Habermas).
Nachdem wir nicht-katholischen Bürger drei Jahre lang mit Resignation diese Feier von Kreuzen, Prozessionen und Krippen hingenommen haben, ist das Mindeste, was von diesen frommen Politikern verlangt werden kann, dass sie die Lehre Jesu Christi nicht widersprechen.
Das wird kritisiert, und es ist schade, dass es als Angriff verstanden wird, denn diese Wahrnehmung verhindert die Reflexion.
Die Präsidentin vermerkt in ihrem offiziellen Terminkalender religiöse Veranstaltungen. „Emotion und Glaube. Eine Ehre, an der Heiligen Messe des Corpus Christi teilnehmen zu dürfen, zelebriert von seiner Heiligkeit Papst Leo XIV.“, sagte sie am 7. Juni in den sozialen Medien, Worte, „Emotion und Glaube“, die jemand für eine institutionelle Vertreterin als unangemessen erachten könnte.
Neben unangemessen sind sie auch eine Art von
Fake News
in Reinform. Denn auf den Balearen wurden die minimalen Hilfen gestrichen, die ein Teil der Migranten erhalten konnte, die Stadt Palma hat Menschen auf der Straße gelassen, von Invasion wird wegen einiger tausend Armen gesprochen und für die Reichen wird roter Teppich ausgerollt... Was würde der Papst dazu sagen? Und Jesus Christus?
