Demografischer Austausch hat keine Lösung

Bei manchen Progressiven ist es verpönt, über demografischen Austausch zu sprechen. Weil Vox das sagt. Was die Einwanderung aus mehrheitlich muslimischen Ländern betrifft, empfinden sie den Begriff als negativ behaftet. Dasselbe gilt für Einwanderung im Allgemeinen; sie halten es für unangemessen, Einwanderer als „Einwanderer“ zu bezeichnen, da dies die Bezeichnung fremdenfeindlicher Neofaschisten sei. Daher haben sie sich für die humaneren Begriffe „Migranten“ oder „Migrants“ entschieden, obwohl die unterschiedlichen Wörter – logisch betrachtet – unterschiedliche Situationen für die betreffende Person beschreiben: „Eine Person ist ein ‚Partner‘ und ein ‚Einwanderer‘, wo immer sie ankommt.“ Wie auch immer man es nennt, es ändert nichts an der Tatsache: Der demografische Wandel ist Realität. Denn die enorme Zahl der Einwanderer, die im letzten halben Jahrhundert angekommen sind, hat die bestehende Sozialstruktur verändert. Der Experte für Bevölkerungsentwicklung, Pere Salvà, sagte in einem Interview mit mir, das im September veröffentlicht wurde, dass die Inselbewohner, die 1975 in der Provinz lebten, heute – unter Berücksichtigung des natürlichen Bevölkerungswachstums – 25 % der gesamten registrierten Bevölkerung ausmachen.

Der Zustrom von Einwanderern war so enorm, dass es unrealistisch ist, an eine Umkehr der Situation zu denken. Besonders im sprachlichen, kulturellen und politischen Bereich. Natürlich gibt es unter all den Ankömmlingen und ihren Nachkommen zwangsläufig einige, die die Sprache und die historische Kultur angenommen haben, und sogar einige, die für einheimische Parteien gestimmt haben. Doch man müsste schon eine gewisse Naivität an den Tag legen, die an Krankhaftigkeit grenzt, um zu glauben, dass dies die Norm sei.

Es gibt jedoch Menschen, die so denken und argumentieren, dass „das behoben werden kann“, dass die sprachliche und kulturelle Situation umgekehrt werden kann, und manche träumen sogar davon, dass sich die politische Situation umkehren lässt. Es stimmt, dass es alle möglichen Menschen geben muss und dass das Leben sehr langweilig wäre, wenn alle gleich dächten. Doch der Grat zwischen zu wenig und zu viel ist schmal …

Angesichts einer so feindseligen Realität ist die Versuchung groß, sich in Fantasie und Verleugnung zu flüchten. Das ist psychologisch und menschlich ebenso verständlich wie nutzlos; es dient keinem Zweck. Ich erinnere mich, dass es Anfang der 1980er-Jahre in der lokalen nationalistischen Szene eine Persönlichkeit gab, die jeden, der ihr zuhörte, davon zu überzeugen versuchte, dass – da, wie er behauptete, ein Großteil der Lehrer katalanische Nationalisten seien – die Zukunft Mallorcas katalanisch und nationalistisch sein würde. Optimistisch in die Zukunft einer Sache zu blicken, ist eine Sache, und völlig realitätsfern zu sein eine ganz andere.

Diese Art von ideologischem Eifer – ihn als Analyse zu bezeichnen, wäre übertrieben – ist immer noch spürbar. Diejenigen, die darunter leiden, neigen dazu, andere zu verachten, weil sie sie als Verräter, Selbsthasser, Defätisten, Feinde usw. wahrnehmen. Für sie muss die Realität verzerrt werden, selbst wenn das Ergebnis lächerlich ist.

Das passiert oft bei demografischen Veränderungen. Ein paar Tausend Menschen bei einem Dorffest gelten als Beweis für die unbestreitbare Stärke der lokalen sozialen Identität, während ein Konzert des mallorquinischen Sängers Rels B, der sowohl auf Spanisch als auch auf Englisch singt, über 25.000 registrierte Einwohner anzieht und als bedeutungslos abgetan wird. Es ist nicht unvereinbar, Rels B zu mögen und – sagen wir – Mitglied im Kulturverein zu sein, aber – vorbehaltlich der möglicherweise voreingenommenen und veralteten Perspektive eines Boomer Als Beamter ist es naheliegend anzunehmen, dass nicht viele Menschen diese „Doppelmitgliedschaft“ besitzen.'Dem wichtigsten Volksfest des Jahres, dem ohnehin schon traditionsreichen, wird ebenfalls keine Bedeutung beigemessen. Halloween … Und so viele ähnliche Beispiele, die man ausführlich diskutieren könnte. Sie sind nichts anderes als konkrete Fälle dafür, wie das globale Phänomen, das sich seit Jahrzehnten abzeichnet, nun offen zutage tritt: der demografische Wandel.

Eines der bedeutendsten Beispiele ist die Politik, ein Paradebeispiel für diese Bevölkerungsverschiebung. Unter anderem lässt sich der Aufstieg von Podemos und Vox genau dadurch erklären. Er geschah zum Erstaunen des etablierten politischen Establishments, das zunächst nicht reagieren konnte und nun versucht, sich mit den Newcomern auf der Linken zu verbünden oder sich gar von den Newcomern auf der Rechten abhängig zu machen. Der Grund dafür ist, dass sie – nachdem sie es zuvor geleugnet hatten – akzeptiert haben, dass die nationale Wahl so stark ist, dass sie die Wahlergebnisse bestimmt und sie zu Entscheidungen zwingt, die sie lieber nicht treffen würden. Kurz gesagt, der demografische Wandel ist so bedeutend, dass wir es mit dem wichtigsten sozialen Phänomen in der Geschichte der Balearen seit dem Massaker an den Mauren und der christlichen Besetzung ihres Territoriums zu tun haben, die 1229 begann. Seine Auswirkungen sind bereits für alle spürbar. Die Dinge sind, wie sie sind, nicht wie wir sie gerne hätten. Reife zeigt sich darin, zu akzeptieren, dass nicht alles lösbar ist. Dasselbe gilt für eine Gesellschaft.