Vom Handbuch gegen Massentourismus bis zu Polizeibrutalität: Chronik eines gescheiterten Kriminalisierungsversuchs des Protests

PalmaSchien es letzte Woche, dass ein Teil der öffentlichen Meinung die Plattform Menys Turisme, Més Vida abgewendet hatte, nachdem sie ein Handbuch veröffentlicht hatte, das zu direkten Aktionen gegen die touristische Massenüberfüllung aufrief, so haben die Ereignisse der letzten Tage eine dramatische Wendung gebracht.

Und die Situation hat sich nicht geändert, weil die Inselgesellschaft es jetzt gut findet, Vermietungsbüros mit Kapuzen zu bemalen, sondern weil die direkte Aktion von Menys Turisme an die Grenze des für die breite Masse Akzeptablen stieß, die Reaktion der Guardia Civil, die zwei junge Frauen wegen einiger Graffiti verhaftete und festnahm, hat zu bürgerlicher Empörung geführt. Derzeit sind viele der Meinung, dass die wohlverdiente (Guardia Civil) die Grenzen dessen überschritten hat, was ein Rechtsstaat unter demokratischen Garantien versteht.

So dreht sich die Untersuchung der Graffiti gegen fünf Immobilienfirmen in Santa Maria del Camí nicht mehr nur um mutmaßliche Sachbeschädigungsdelikte. Die Verhaftungen zweier junger Aktivistinnen, der von der Guardia Civil durchgeführte Einsatz, der Inhalt des Polizeiberichts und die öffentliche Wirkung, die der Fall erlangt hat, haben eine Debatte eröffnet, die weit über die untersuchten Fakten hinausgeht: die Verhältnismäßigkeit der polizeilichen Reaktion, die Grenzen der Untersuchung von sozialen Bewegungen und die mögliche Kriminalisierung des Protests gegen die Touristifizierung.

Der Kontext, in dem die Verhaftungen stattfanden, hat ebenfalls zur Debatte beigetragen. Nur eine Woche zuvor hatte die Plattform Menys Turisme, Més Vida (Weniger Tourismus, mehr Leben) ein Handbuch für direkte Aktionen mit Empfehlungen zur Teilnahme an den Protesten gegen die touristische Überfüllung veröffentlicht, während der Delegierte der Regierung auf den Balearen, Alfonso Rodríguez, davor warnte, dass die staatlichen Sicherheitskräfte und Behörden Aktionen gegen touristische Betriebe untersuchen und verfolgen würden. Die Verhaftungen erfolgten zudem nur wenige Tage vor der für den 26. Juli einberufenen Demonstration unter dem Motto „Mallorca am Limit“, dem dritten großen Protest gegen das Tourismusmodell in etwas mehr als einem Jahr.

Ein Bericht, der über die Farbschmierereien hinausgeht

Der über 116 Seiten umfassende Bericht der Guardia Civil widmet sich zu einem wichtigen Teil der Rekonstruktion der mutmaßlichen Graffiti gegen fünf Immobilienfirmen in Santa Maria, aber auch der Einordnung in den Kampf gegen die Touristifizierung. Die beiden jungen Frauen werden wegen mutmaßlicher Vergehen wie wiederholter Sachbeschädigung, Beschädigung des historischen Erbes – da eines der Graffiti auf einem Kulturgut von Interesse (BIC) angebracht wurde – und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung untersucht.

Die Ermittlungen umfassen persönliche Überwachung, Observationen, Fotos, Social-Media-Tracking, Analyse der Beziehungen zwischen den beiden Ermittelten und die Beschlagnahmung von Mobiltelefonen nach den Festnahmen. Mehrere Seiten widmen sich auch der Beschreibung der Organisationen „Menys Turisme, Més Vida“ und „Arran Mallorca“, die als Hauptstrukturen der Bewegung gegen die Touristifizierung präsentiert werden.

Unter den Elementen, die die meiste Kontroverse hervorgerufen haben, ist die Verwendung von Hinweisen ideologischer Natur. Der Bericht hebt beispielsweise hervor, dass an der Wohnung einer der jungen Frauen ein Banner mit dem Slogan „SOS Residents. STOP Overturisme“ hing und kommt zu dem Schluss, dass dieser Umstand „zweifellos ihre kriminelle Aktivität bestätigt“. Ausgehend von dieser Identifizierung durchsuchten die Ermittler ihre sozialen Netzwerke, um eine zweite junge Frau ausfindig zu machen, die sie ebenfalls beschatteten, um ihre Identität zu bestätigen.

Die Guardia Civil behauptet auch, dass die Taten von mindestens drei Personen begangen wurden, und identifiziert einen dritten Verdächtigen, der sich derzeit im Ausland aufhalten soll. Zu den Indizien, die sie einbezieht, gehört die Anwesenheit eines Fahrzeugs im Besitz der Mutter dieses jungen Mannes in der Nähe der Immobilienbüros.

Ein weiterer Schwerpunkt der Ermittlungen ist das von Menys Turisme, Més Vida veröffentlichte Handbuch für direkte Aktionen. Laut den Ermittlern stimmen die darin enthaltenen Empfehlungen – wie das Bedecken des Gesichts und von Tätowierungen sowie die Auswahl bestimmter Ziele – mit der Vorgehensweise der Personen überein, die die Graffiti angebracht haben. Die Plattform lehnt diese Schlussfolgerung jedoch ab und weist darauf hin, dass das Dokument nach den untersuchten Taten veröffentlicht wurde.

„Es ist unmöglich, dass es ein Muster oder eine Verbindung zwischen früheren Handlungen und der Veröffentlichung des Handbuchs gibt. Ziel ist es, falsche Verbindungen zu schaffen, um ungerechtfertigt zu kriminalisieren und zu unterdrücken“, erklärt der Sprecher der Gruppe, Pere Joan Femenia. Seiner Meinung nach haben die Mobilisierungen gegen die Touristifizierung „politische und wirtschaftliche Sektoren verärgert“, und Versuche, sie mit kriminellem Verhalten in Verbindung zu bringen, sind nicht neu. In diesem Zusammenhang erinnert er daran, dass während der Demonstration von 2025 und auch nach dem Protest am Trenc in diesem Sommer bereits versucht wurde, die Aufmerksamkeit auf Graffiti abzulenken, die nichts mit den Aufrufen zu tun hatten.

In diesem Sinne war die Strategie von Menys Turisme, Més Vida, den Protest gegen die Bewegung zu kriminalisieren, die das touristische Modell in Frage stellt. In einer ähnlichen Richtung hat das GOB erklärt, dass die institutionelle Reaktion auf soziale Missstände „nicht Angst, Einschüchterung und Repression sein sollte“, während APAEMA den Polizeieinsatz als „schwer zu rechtfertigen“ bezeichnete und vor dem Risiko warnte, dass derartige Maßnahmen eine abschreckende Wirkung auf die Bürgerbeteiligung haben könnten.

Der juristische und mediale Kampf

Der Anwalt, der die Festgenommenen vertritt, Josep de Luis, stellt ebenfalls die Dimension in Frage, die der Fall angenommen hat, obwohl er sich noch nicht mit dem Kern der Ermittlungen befasst. Er erinnert daran, dass die Guardia Civil keine richterliche Genehmigung für eine Festnahme benötigt, aber jede Maßnahme das Verhältnismäßigkeitsprinzip wahren muss. „Wenn das alles vorbei ist, werden wir sehen, ob diese Verhältnismäßigkeit bestand oder nicht“, erklärt er.

Die Verteidigung besteht darauf, dass ihre Strategie ausschließlich die Gerichte und nicht die öffentliche Debatte betrifft. „Im Moment ist unser Kampf vor Gericht, nicht auf der Straße“, versichert er. Daher ist er der Ansicht, dass die Mediatisierung des Falls nicht von den Ermittelten ausging. „Wer diesen Medienkrieg ausgelöst hat, sind nicht die Festgenommenen“, behauptet er. Der Anwalt verrät auch, dass, wenn der Vater einer der jungen Frauen ihn nicht kontaktiert hätte und die Verteidigung ausschließlich in den Händen des Pflichtverteidigers geblieben wäre, der sie zunächst betreute, „hätten wir heute wahrscheinlich ein Verurteilungsurteil“. Wie er erklärt, empfahl der erste Anwalt ihnen, eine Einigung zu erzielen.

Der Anwalt vertritt auch die Ansicht, dass die kommunikative Handhabung der Operation nicht der üblichen Arbeitsweise der Guardia Civil entspricht, da er der Meinung ist, dass der Körper solche Berichte normalerweise nicht erstellt, was er für typischer für den Nachrichtendienst der Nationalpolizei hält. „Der Bericht hat mich sehr irritiert, denn die Berichte sind normalerweise gut gemacht, sie beschränken sich auf die Dokumentation der Fakten und enthalten keine Wertungen oder stellen keinerlei Beziehungen her“, kommentiert er. Auf die Frage nach der Durchsicht des Berichts, der in wenigen Minuten fast allen Medien vorlag, beschränkt er sich auf die Antwort: „Wer das alles gemanagt hat, war zur Zeit von José Ramón Bauzá nicht hier, denn er wüsste, dass Feuer nicht mit Benzin gelöscht werden“, erklärt er.

Der Schutz des Kulturerbes als Argument

Um die Fakten zu verstehen und einzuordnen, ist es oft notwendig, sie mit ähnlichen zu vergleichen. Wenn das angeblich größte Verbrechen, das diese jungen Leute begangen haben, Sachbeschädigung, insbesondere an einem BIC (Bien de Interés Cultural), ist, muss überprüft werden, welche Maßnahmen in solchen Fällen kürzlich ergriffen wurden. Nach Konsultation verschiedener Quellen gibt es auf den Balearen keinen bekannten öffentlichen Präzedenzfall, bei dem Graffiti auf einem BIC zu polizeilichen Maßnahmen dieses Ausmaßes geführt hätten: Festnahmen zu Hause, Beschlagnahmung von Mobiltelefonen, eine Untersuchung, die persönliche Überwachung einschließt, und die Anschuldigung der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung.

Einer der jüngsten Präzedenzfälle, der ebenfalls eine politische Konnotation hat, ist der Fall des Graffitos „Arruix sionistes“ an der Fassade von Ca n’Oleo, ebenfalls ein BIC und zudem einer der symbolträchtigsten Sitze der Regierung. Trotzdem wurde das Verfahren wenige Tage später eingestellt. Im Fall gegen den Turm der Gärten von Nazareth im März 2026 gab es zwar einen Prozess, aber der Beschuldigte wurde zur Aussage vorgeladen, nicht in Hausarrest festgenommen, es gab keine polizeiliche Überwachung, keine Beschlagnahmung von elektronischen Geräten und keine Anschuldigungen der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung.

Offensichtlich sind diese Unterschiede in die öffentliche Debatte gelangt und werfen eine Frage auf: Ob das in Santa Maria angewandte Kriterium ausschließlich dem Schutz des Kulturerbes dient oder ob andere, mit dem soziopolitischen Kontext, in dem die Ereignisse stattfanden, verbundene Elemente zusammenlaufen.

In diesem Sinne erinnern Quellen des Kulturerbes des Consell de Mallorca daran, dass das historische Zentrum von Palma als BIC ausgewiesen ist. Das bedeutet, dass jedes Graffiti, das in diesem Bereich angebracht wird, potenziell eine Beschädigung eines BIC darstellt. Dieselben Quellen weisen darauf hin, dass die Verwaltungen üblicherweise zahlreiche Anzeigen für diese Art von Handlungen haben und dass die Polizeikräfte über Instrumente zur Identifizierung der Täter verfügen, wie z. B. Signaturkataloge und Aufzeichnungen von Überwachungskameras im historischen Zentrum. Dennoch ist es nicht üblich, dass diese Ermittlungen eine öffentliche Dimension erreichen, die mit dem Fall Santa Maria vergleichbar ist.

Ebenso ist zu bedenken, dass die Einstufung als Verbrechen gegen das historische Erbe an sich kein außergewöhnliches Element ist. Denken Sie daran, dass jeder Graffiti auf einem Gebäude, das in ein als BIC erklärtes historisches Ensemble aufgenommen wurde, in diese strafrechtliche Einstufung fallen kann, und weist darauf hin, dass, wenn das in diesem Fall angewandte Kriterium homogen angewendet würde, Tausende von Graffiti, die jedes Jahr im Zentrum von Palma auftreten, ähnlichen Ermittlungen unterzogen werden müssten.

Trotzdem wird die Ursache weiterhin gerichtlich untersucht und die beiden jungen Frauen sind auf freiem Fuß auf Bewährung. Das Strafverfahren wird entscheiden müssen, ob die von der Guardia Civil gesammelten Hinweise die erhobenen Anschuldigungen stützen. Die Angelegenheit hat jedoch bereits den rein gerichtlichen Bereich überschritten. Die über hundert Seiten des Berichts, das Gewicht der ideologischen Verbindungen zur Anti-Tourismus-Bewegung, die zeitliche Übereinstimmung mit dem Aufruf vom 26. Juli und der Umfang des Einsatzes haben eine Untersuchung von Graffiti zu einer Debatte über die Grenzen des sozialen Protests, die Reaktion des Staates auf Bürgerbewegungen und die Verhältnismäßigkeit der zur Verfolgung bestimmter Straftaten eingesetzten Mittel gemacht.