Vom Handbuch des Wenigeren Tourismus bis hin zu Polizeibrutalität: Chronik eines gescheiterten Versuchs, gegen Protest zu kriminalisieren

PalmaWenn letzte Woche ein Teil der öffentlichen Meinung der Plattform Menys Turisme, Més Vida den Rücken gekehrt zu haben schien, nachdem sie ein Handbuch veröffentlicht hatte, das zu direkten Aktionen gegen die touristische Überfüllung aufrief, haben die Ereignisse der letzten Tage eine Wendung gebracht.

Und die Situation hat sich nicht geändert, weil die Inselgesellschaft es jetzt für gut hält, vermummte Immobilien zu bemalen, sondern weil die direkte Aktion von Menys Turisme an die Grenze des für die breite Gesellschaft Akzeptablen stieß, hat die Reaktion der Guardia Civil, die zwei junge Frauen wegen einiger Graffiti festgenommen und inhaftiert hat, bürgerliche Empörung ausgelöst. Derzeit sind viele der Meinung, dass die wohlverdiente Institution die Grenzen dessen überschritten hat, was ein Rechtsstaat unter demokratischen Garantien versteht.

So dreht sich die Untersuchung der Graffiti gegen fünf Immobilienunternehmen in Santa Maria del Camí nicht mehr nur um mutmaßliche Sachbeschädigungsdelikte. Die Verhaftung zweier junger Aktivistinnen, der von der Guardia Civil durchgeführte Einsatz, der Inhalt des Polizeiberichts und die öffentliche Resonanz, die der Fall erfahren hat, haben eine Debatte eröffnet, die weit über die untersuchten Fakten hinausgeht: die Verhältnismäßigkeit der polizeilichen Reaktion, die Grenzen der Untersuchung von sozialen Bewegungen und die mögliche Kriminalisierung des Protests gegen die Touristifizierung.

Der Kontext, in dem die Verhaftungen stattfanden, hat ebenfalls zur Anheizung der Debatte beigetragen. Nur eine Woche zuvor hatte die Plattform „Menys Turisme, Més Vida“ (Weniger Tourismus, mehr Leben) einen Leitfaden für direkte Aktionen mit Empfehlungen zur Teilnahme an den Protesten gegen die touristische Überfüllung veröffentlicht, während der Delegierte der Regierung auf den Balearen, Alfonso Rodríguez, davor warnte, dass die staatlichen Sicherheitskräfte Aktionen gegen touristische Unternehmen untersuchen und verfolgen würden. Die Verhaftungen erfolgten zudem wenige Tage vor der für den 26. Juli einberufenen Demonstration unter dem Motto „Mallorca am Limit“, dem dritten großen Protest gegen das Tourismusmodell in etwas mehr als einem Jahr.

Ein Bericht, der über die bemalten Wände hinausgeht

Der mehr als 116 Seiten umfassende Bericht der Guardia Civil widmet einen wichtigen Teil der Rekonstruktion der mutmaßlichen Graffiti gegen fünf Immobilienfirmen in Santa Maria, aber auch der Einordnung in die Bewegung gegen die Touristifizierung. Die beiden jungen Frauen werden wegen mutmaßlicher Verbrechen der fortgesetzten Sachbeschädigung, Sachbeschädigung am historischen Erbe – da eines der Graffitis auf einem Kulturgut (BIC) angebracht wurde – und der Zugehörigkeit zu einer kriminellen Vereinigung untersucht.

Die Ermittlungen umfassen persönliche Überwachung, Observationen, Fotos, Social-Media-Recherchen, Analyse der Beziehungen zwischen den beiden Ermittelten und die Beschlagnahme von Mobiltelefonen nach den Festnahmen. Mehrere Seiten widmen sich auch der Beschreibung der Organisationen Menys Turisme, Més Vida und Arran Mallorca, die als Hauptstrukturen der Bewegung gegen die Touristifizierung vorgestellt werden.

Unter den Elementen, die die meiste Kontroverse ausgelöst haben, ist die Verwendung von Hinweisen ideologischer Natur. Die Akte hebt beispielsweise hervor, dass in der Wohnung einer der jungen Frauen ein Transparent mit dem Slogan „SOS Residents. STOP Overturisme“ hing und kommt zu dem Schluss, dass diese Tatsache „zweifellos ihre kriminelle Tätigkeit bestätigt“. Ausgehend von dieser Identifizierung durchsuchten die Ermittler ihre sozialen Netzwerke, um eine zweite junge Frau ausfindig zu machen, die sie ebenfalls beschatteten, um ihre Identität zu bestätigen.

Die Guardia Civil behauptet auch, dass die Taten von mindestens drei Personen begangen wurden und identifiziert einen dritten Ermittlungsverdächtigen, der sich derzeit im Ausland aufhalten soll. Zu den beigelegten Beweismitteln gehört die Anwesenheit eines Fahrzeugs, das der Mutter dieses jungen Mannes gehört, in der Nähe der Immobilienbüros.

Ein weiterer Schwerpunkt der Ermittlungen ist das von Menys Turisme, Més Vida veröffentlichte Handbuch für direkte Aktionen. Laut den Ermittlern stimmen die darin enthaltenen Empfehlungen – wie das Bedecken des Gesichts und von Tätowierungen sowie die Auswahl bestimmter Ziele – mit der Vorgehensweise der Personen überein, die die Graffiti angebracht haben. Die Plattform lehnt diese Schlussfolgerung jedoch ab und weist darauf hin, dass das Dokument nach den untersuchten Taten veröffentlicht wurde.

„Es ist unmöglich, dass es ein Muster oder eine Verbindung zwischen früheren Handlungen und der Veröffentlichung des Handbuchs gibt. Ziel ist es, falsche Verbindungen zu schaffen, um ungerechtfertigt zu kriminalisieren und zu unterdrücken“, behauptet der Sprecher der Gruppe, Pere Joan Femenia. Seiner Meinung nach haben die Mobilisierungen gegen die Touristifizierung „politische und wirtschaftliche Sektoren verärgert“, und die Versuche, sie mit kriminellem Verhalten in Verbindung zu bringen, sind nicht neu. In diesem Zusammenhang erinnert er daran, dass während der Demonstration von 2025 und auch nach dem Protest am Trenc in diesem Sommer bereits versucht wurde, den Fokus auf Graffiti zu lenken, die nichts mit den Aufrufen zu tun hatten.

In diesem Sinne war die Strategie von Menys Turisme, Més Vida, den Protest gegen die Bewegung zu kriminalisieren, die das Tourismusmodell in Frage stellt. In einer ähnlichen Linie hat GOB argumentiert, dass die institutionelle Reaktion auf soziale Unruhen „nicht Angst, Einschüchterung und Repression sein sollte“, während APAEMA den Polizeieinsatz als „schwer zu rechtfertigen“ bezeichnete und vor dem Risiko warnte, dass solche Aktionen eine abschreckende Wirkung auf die Bürgerbeteiligung haben könnten.

Der juristische und mediale Kampf

Der Anwalt, der die Verhafteten vertritt, Josep de Luis, stellt ebenfalls die Dimension in Frage, die der Fall angenommen hat, obwohl er sich noch nicht mit dem Kern der Ermittlungen befasst. Er erinnert daran, dass die Guardia Civil keine richterliche Genehmigung für eine Festnahme benötigt, aber jede Handlung den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wahren muss. „Wenn das alles vorbei ist, werden wir sehen, ob diese Verhältnismäßigkeit bestand oder nicht“, erklärt er.

Die Verteidigung besteht darauf, dass ihre Strategie ausschließlich die Gerichte und nicht die öffentliche Debatte betrifft. „Im Moment ist unser Kampf vor den Gerichten, nicht auf der Straße“, versichert er. Daher ist er der Ansicht, dass die Mediatisierung des Falls nicht von den Ermittelten ausging. „Wer diesen medialen Krieg ausgelöst hat, sind nicht die Verhafteten“, sagt er. Der Anwalt verrät auch, dass, wenn der Vater einer der jungen Frauen ihn nicht kontaktiert hätte und die Verteidigung allein in den Händen des Pflichtverteidigers gelegen hätte, der sie ursprünglich betreute, „hätten wir heute wahrscheinlich ein Verurteilungsurteil“. Wie er erklärt, empfahl der erste Anwalt ihnen, eine Einigung zu erzielen.

Der Anwalt vertritt auch die Ansicht, dass die kommunikative Handhabung der Operation nicht der üblichen Arbeitsweise der Guardia Civil entspricht, da er der Meinung ist, dass die Körperschaft solche Berichte nicht zu erstellen pflegt, was eher dem Nachrichtendienst der Nationalpolizei zuzuschreiben sei. „Der Bericht hat mich sehr gestört, denn die Berichte sind in der Regel gut gemacht, sie beschränken sich auf die Dokumentation der Fakten und enthalten keine Bewertungen oder stellen keinerlei Zusammenhänge her“, kommentiert er. Auf die Frage nach der Durchsickerung des Berichts, den innerhalb weniger Minuten fast alle Medien hatten, beschränkt er sich auf die Antwort: „Wer das alles verwaltet hat, war zur Zeit von José Ramón Bauzá nicht hier, denn er wüsste, dass man Feuer nicht mit Benzin löscht“, sagt er.

Der Schutz des Kulturerbes als Argument

Um die Fakten zu verstehen und einzuordnen, muss man sie oft mit ähnlichen vergleichen. Wenn das grösste Vergehen, das diese jungen Frauen angeblich begangen haben, Sachbeschädigung, insbesondere an einem BIC (Bien de Interés Cultural), ist, muss man prüfen, welche Massnahmen in diesen Fällen kürzlich ergriffen wurden. Nach Konsultation verschiedener Quellen gibt es auf den Balearen keine bekannten jüngsten Vorfälle, bei denen Graffiti auf einem BIC zu polizeilichen Massnahmen dieses Ausmasses geführt hätten: Festnahmen zu Hause, Beschlagnahmung von Mobiltelefonen, eine Untersuchung, die persönliche Verfolgungen einschliesst, und die Beschuldigung der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung.

Einer der jüngsten Vorfälle, der ebenfalls eine politische Konnotation hat, ist der Fall des Graffiti 'Arruix sionistes' an der Fassade von Ca n'Oleo, ebenfalls ein BIC und ausserdem einer der repräsentativsten Sitze der Regierung. Trotz allem wurde das Verfahren wenige Tage später eingestellt. Im Fall gegen den Turm der Gärten von Nazareth im März 2026 gab es zwar eine Gerichtsverhandlung, aber der Beschuldigte wurde zur Aussage geladen, nicht unter Hausarrest gestellt, es gab keine polizeilichen Verfolgungen, keine Beschlagnahmung von elektronischen Geräten und keine Beschuldigungen der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung.

Diese Unterschiede sind offensichtlich in die öffentliche Debatte gelangt und werfen eine Frage auf: Reagiert das in Santa Maria angewandte Kriterium ausschliesslich auf den Schutz des Kulturerbes oder spielen andere Faktoren im soziopolitischen Kontext, in dem die Ereignisse stattgefunden haben, eine Rolle.

In diesem Sinne erinnern Quellen des Kulturerbes des Consell de Mallorca daran, dass das historische Zentrum von Palma als BIC erklärt wurde. Das bedeutet, dass jede Graffiti, die in diesem Bereich angebracht wird, potenziell eine Beschädigung eines BIC darstellt. Dieselben Quellen weisen darauf hin, dass die Verwaltungen in der Regel zahlreiche Anzeigen für diese Art von Massnahmen haben und dass die Polizeikräfte über Instrumente zur Identifizierung der Täter verfügen, wie z. B. Signaturkataloge und Aufzeichnungen von Videoüberwachungskameras im historischen Zentrum. Dennoch ist es nicht üblich, dass diese Ermittlungen eine öffentliche Dimension erreichen, die mit dem Fall von Santa Maria vergleichbar ist.

Ebenso ist zu bedenken, dass die Einstufung als Verbrechen gegen das historische Erbe an sich kein Ausnahmegrund ist. Bedenken Sie, dass jede Graffiti auf einem Gebäude, das in eine zum BIC erklärte historische Stätte aufgenommen wurde, in diese strafrechtliche Einordnung passen kann, und weisen Sie darauf hin, dass, wenn das in diesem Fall angewandte Kriterium homogen angewendet würde, Tausende von Graffiti, die jedes Jahr im Zentrum von Palma auftreten, ähnlichen Untersuchungen unterzogen werden müssten.

Trotzdem wird der Fall weiterhin strafrechtlich untersucht und die beiden jungen Frauen befinden sich auf freiem Fuß gegen Kaution. Das Strafverfahren wird entscheiden müssen, ob die von der Guardia Civil gesammelten Hinweise die erhobenen Anschuldigungen stützen. Der Fall hat jedoch bereits den rein richterlichen Bereich überschritten. Die mehr als hundert Seiten des Berichts, das Gewicht, das die ideologischen Verbindungen zur Bewegung gegen die Touristifizierung darin erlangen, das zeitliche Zusammentreffen mit der Kundgebung vom 26. Juli und der Umfang des Einsatzes haben eine Untersuchung wegen Graffiti in eine Debatte über die Grenzen des sozialen Protests, die Reaktion des Staates auf Bürgerbewegungen und die Verhältnismäßigkeit der eingesetzten Mittel zur Verfolgung bestimmter Verbrechen verwandelt.