Die in Santa Maria festgenommenen jungen Frauen berichten, was sie erlebt haben: "Wer hat deine Karriere bezahlt? Lass sie nicht verlieren"

PalmaDie Verteidigung der beiden jungen Frauen, die wegen der Bemalung von fünf Immobilien in Santa Maria festgenommen wurden, hat das Gericht, das den Fall untersucht, aufgefordert, mehrere Punkte des von der Guardia Civil erstellten Berichts anzufechten und diese als Beweismittel oder Indizien auszuschließen. Der Anwalt Josep de Luis beantragt außerdem, dass die beiden Ermittelten angehört werden, bevor diese Frage geklärt wird.

Der Antrag kommt, nachdem die Guardia Civil den beiden jungen Frauen drei mutmaßliche Verbrechen zugeschrieben hat: fortgesetzte Sachbeschädigung, Sachbeschädigung am historischen Erbe und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung. Der Polizeibericht umfasst mehr als 116 Seiten und widmet einen wichtigen Teil der Ermittlungen dem Versuch, Verbindungen zwischen den beiden Festgenommenen und der Bewegung gegen die Touristifizierung, insbesondere Menys Turisme, Més Vida und Arran Mallorca, herzustellen.

Laut dem Bericht der Guardia Civil hätten die Urheber der Bemalungen „koordiniert und vorsätzlich“ gehandelt und einem Muster gefolgt, das mit dem von Menys Turisme, Més Vida verbreiteten Handbuch für direkte Aktionen übereinstimme. Die Guardia Civil bezieht auch Überwachungen, Bilder von Sicherheitskameras, soziale Netzwerke und Objekte ein, die sie mit den Ereignissen in Verbindung bringt. Die Berichte von Maria Morro und Aina Maria Ramis, auf die ARA Balears Zugriff hatte, bieten eine andere Perspektive auf die Ermittlungen und wie ihre Festnahmen zustande kamen.

Der erste Vorfall der Festnahme von Ramis ereignet sich an einem Mittwochmorgen. Laut ihrer Aussage verließ sie das Haus, um den Zug nach Palma zu nehmen, um zur Vorlesung zu gehen. Als sie die Bürgersteig überquert hatte, fragte sie ein Mann, der sich nicht identifiziert hatte, ob sie Aina Maria Ramis sei. Sie antwortete mit Ja und der Mann teilte ihr mit, dass sie verhaftet sei. Ramis erklärt, dass sie anfangs dachte, es könnte ein Scherz oder ein Betrug sein. Der Mann zeigte ihr einen Ausweis der Guardia Civil und drei weitere Personen erschienen, zwei Männer in Zivil und eine Frau mit einer Weste der Guardia Civil. Sie sprachen sie auf Graffiti in einer BIC-Zone an.

Als sie versicherte, dass sie nicht wisse, wovon sie sprächen, antwortete ihr laut ihrer Aussage einer der Beamten: „Wir wissen alles über dich, wir verfolgen dich schon seit einigen Tagen.“ Und er hätte hinzugefügt, dass sie ihr im Zug gefolgt seien und wüssten, welche Route sie nehme. Aina Marias Aussage passt zu einem der Elemente, die in dem Polizeibericht erscheinen: die Überwachungen vor der Festnahme. Die Guardia Civil behauptet, sie habe Überwachungsaufgaben durchgeführt, um die Identität der Personen zu bestätigen, die auf den Kamerabildern erschienen seien.

Am selben Morgen hatte Maria Morro einen Anruf von einer Festnetznummer und anschließend von einem Mobiltelefon erhalten. Laut ihrer Aussage bat sie eine Person, die Spanisch sprach, sich bei der Guardia Civil im Industriepark von Marratxí zu melden. Als sie fragte, worum es gehe, wurde ihr geantwortet, dass es vertraulich sei und man es ihr dort erklären werde.

Die junge Frau ging mit einer Freundin zum Industriepark. Als sie gerade in den Lieferwagen steigen wollten, erschien ein Mann hinter ihnen und bat sie, ihre Identität zu bestätigen. Als sie bejahte, teilte er ihr mit, dass sie wegen mutmaßlicher Delikte der fortgesetzten Sachbeschädigung, der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung und der Beschädigung des historischen Erbes festgenommen wurde. Die Festnahme erfolgte somit, bevor sie die Polizeidienststellen erreichte. Die Aktivistin erklärt, dass ihr Handschellen angelegt wurden und sie in das Polizeirevier des Industrieparks von Marratxí gebracht wurde.

Als Ramis die Dienststelle in Marratxí erreichte, begann laut ihrer Aussage eine Beamtin, ihr zu erklären, dass sie mit der anderen Festgenommenen aufgezeichnet worden sei und man "ihr Gesicht perfekt sehen könne". Sie sprach auch von einem dritten Festgenommenen und fragte sie, wo er sei.

Die junge Frau erklärt, dass ihr Fingerabdrücke abgenommen, ihr die Rechte vorgelesen und ihr die Delikte mitgeteilt wurden, derer sie beschuldigt wurde. Als sie um Erklärungen zur Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation bat, antworteten die Beamten laut ihrer Aussage, dass dies "eine Art sei, es zu formulieren, weil wir mehr als drei Personen waren". Sie erklärten ihr auch, dass sich die fortgesetzten Sachbeschädigungen darauf bezogen, dass die Schmierereien mehr als eine Immobilie betroffen hätten. In diesem Zusammenhang erklärt sie, dass ein als Tomeu (fiktiver Name) identifizierter Beamter ihr mitteilte, dass Morro ebenfalls festgenommen worden sei.

Einer der zentralen Punkte beider Aussagen ist die Beharrlichkeit der Beamten, bestimmte Gegenstände zu finden. Ramis erklärt, dass Tomeu ihr gesagt habe, wenn sie vermeiden wolle, dass die Situation "eskalierte" und sie bald aus den Gerichten entlassen werde, müsse sie "kooperieren" und alles übergeben, was mit dem Verbrechen in Verbindung gebracht werden könne. Laut ihrer Aussage fragten sie sie zuerst nach dem Hammer und dann nach den Farbsprays.

Die Festgenommene versichert, dass sie bestritten habe, welche zu besitzen. Laut ihrer Aussage sagte ihr der Beamte, wenn sie nicht helfe, müssten sie zu ihr nach Hause gehen, um eine Durchsuchung durchzuführen, und erwähnte, dass ihre Eltern dort lebten. "Das willst du deiner Mutter doch nicht antun", hätte der Zivilgardist gesagt.

Schließlich schlugen die Beamten ihr vor, sie zu ihr nach Hause zu begleiten. Sie würden nicht eintreten, sagten sie ihr, sondern draußen warten, während sie hineingehen würde, um die Kleidung zu holen, die sie am Tag der Farbanschläge trug. Sie gaben ihr genau an, dass sie einen schwarzen Hoodie, eine schwarze Hose, Nike-Sportschuhe und eine Sturmhaube suchen solle. Ramis fragte sie nach der Hose, sie wisse nicht, welche gemeint sei, und der Beamte hätte gesagt: "Jede schwarze Jogginghose".

"Wir haben gerade deine Freundin geschnappt"

Während Ramis sich weiterhin in den Polizeiräumlichkeiten aufhielt, betrat Tomeu nach seiner Aussage erneut das Büro und teilte ihm mit, dass Maria Morro gerade in Santa Maria festgenommen worden sei, als sie mit ihrer Freundin unterwegs war, die er ebenfalls kannte.

Der Beamte fragte ihn, ob die Freundin, die Morro begleitete, ebenfalls am Tattag anwesend gewesen sei und ob weitere Mädchen in der Gruppe gewesen seien. Ramis beschloss, nicht zu antworten. „Ich möchte nicht antworten“, erklärte er seine Antwort. Kurz darauf, so die Aussage, sah er Morro gefesselt und weinend vor einem Raum auf der anderen Seite des Korridors. Der Beamte, der bei Aina war, hätte die Tür geschlossen, damit sie sie nicht mehr sehen könne.

Morro schildert diesen Moment ebenfalls aus ihrer Perspektive. Während ihres Aufenthalts in den Räumlichkeiten von Marratxí erhielt sie einen Anruf von ihrer Mutter. Das junge Mädchen erklärt, dass sie zu weinen begann und ihr sagte, dass sie festgenommen worden sei, weil sie der Graffiti an den Immobilienämtern beschuldigt wurde. Nach der Aussage unterbrach ein Beamter das Gespräch und sagte der Mutter, dass sie mit ihrer Tochter „ein anderes Mal“ sprechen würde. Die Mutter forderte, dass sie das Recht habe zu erfahren, was vor sich gehe.

Die Kleidung, die mit den Bildern übereinstimmen sollte

Nach Morros Verhaft trafen sich die beiden jungen Frauen wieder. Laut ihren Angaben forderten die Beamten sie erneut zur „Zusammenarbeit“ auf und warnten sie, dass sie, wenn sie nicht kooperierten, den Abend getrennt im Verlies verbringen könnten, woraufhin die beiden zustimmten, die Kleidung abzugeben.

Als es Zeit war, nach Santa Maria zu fahren, fragten die Beamten, ob jemand zu Hause sei oder ob sie den Schlüssel zum Betreten benötigten. Die beiden wurden zusammen gebracht.

Zuerst gingen sie zu Morros Haus und dann zum Haus von Ramis' Eltern. Laut dem Bericht der Letzteren wartete ein Beamter draußen, während sie hineinging, um die angezeigten Kleidungsstücke zu suchen. Das junge Mädchen erklärt, dass sie die erste schwarze Jacke mit Kapuze, die sie fand, eine Jogginghose und einen orangefarbenen Schal von den Dorffesten mitnahm, da sie keine Sturmhaube hatte.

Sie gab auch ein Paar schwarze Turnschuhe ab, sehr abgenutzt und mit weißer Farbe befleckt. Laut ihrem Bericht kam ihre Mutter weinend aus dem Haus und fragte die Beamten, wann sie sie freilassen würden. Einer der Polizisten antwortete ihr: „Machen Sie sich keine Sorgen, gnädige Frau, das Malheur ist bereits geschehen“ und sagte ihr, dass sie dachte, sie würden noch am selben Nachmittag freigelassen.

„Ein sicherer Ort, ohne Mikrofone oder Kameras“

Morro erklärt seinerseits, dass ihn bei einem Gespräch mit einem Guardia Civil der Beamte gefragt habe, ob er aus Santa Maria stamme und ob er das Dorf liebe. „Sehr“, versichert Morro, habe er geantwortet. Laut seiner Aussage hinterfragte der Beamte daraufhin, ob er die Gemeinde liebe und gleichzeitig das Dorf „zerstöre“, indem er Wände bemale, die historisches Erbe seien. Morro versichert, dass er nicht geantwortet habe. Dieses Gespräch ist Teil der Befragungen, die laut den Ermittlungen Fragen zu ihren Beziehungen, ihrer Tätigkeit und den Personen enthielten, die die Beamten mit den Vorfällen in Verbindung brachten.

In dieselbe Richtung, berichtet Ramis von einem ähnlichen Gespräch mit demselben Beamten. Kurz nach seiner Ankunft in den Polizeiräumlichkeiten, die laut seiner Aussage derselbe Guardia Civil war, der ihn in Santa Maria festgenommen hatte, stellte er sich vor und erklärte ihm erneut, wessen er beschuldigt werde und warum. Anschließend bat er seine Kollegin vom Korps, das Zimmer zu verlassen und die Tür zu schließen.

Ramis erklärt, dass der Beamte ihr damals versichert habe, dies sei ein "sicherer Ort", ohne Mikrofone oder Kameras, und dass sie mit ihm sprechen könne, weil dies "nirgends aufgeführt würde". Laut ihrer Aussage sagte der Zivilpolizist auch, dass er "für die Sache" sei und dass ihn auch störte, dass es so viele Touristen gab und er keinen Platz fand, um sein Handtuch hinzulegen, wenn er zum Strand ging.

Laut Ramis war derselbe Beamte der einzige Beamte, der auf Katalanisch mit ihr sprach und sie nach S.C. und seinem Bruder fragte. Ramis erklärt, dass sie sich dafür entschieden habe, keine Informationen über sie preiszugeben. Das Gespräch drehte sich dann um ihr persönliches und berufliches Leben. Die junge Frau erklärt, dass er, als er erfuhr, dass sie Lehrerin sei, sie fragte, ob sie bereits die Prüfungen abgelegt habe oder ob sie vorhabe, sie abzulegen.

Laut ihrem Zeugnis warnte sie der Beamte, dass sie für eine Anstellung im öffentlichen Dienst keine Vorstrafen haben dürfe, und riet ihr, an ihre Zukunft zu denken. Als sie ihn fragte, ob diese Festnahme zu Vorstrafen führen könne, antwortete der Beamte, immer laut ihrer Aussage, dass dies der Fall sei, wenn sie nicht kooperierten und "die Sache sehr schmutzig würde".

Der Beamte hätte ihr als Beispiel einen Freund genannt, der die Lehrerprüfungen in Ibiza bestanden habe, und ihr geraten, sich um ihre Zukunft zu kümmern und "bestimmte Dinge" zu lassen. Das Gespräch, so der Bericht von Aina Maria Ramis, endete mit einem Hinweis auf das Geld, das ihre Ausbildung gekostet habe. "Denn wer hat deine Karriere bezahlt?", erklärt sie, dass Juanjo sie gefragt habe. Ramis antwortete, dass es zwischen ihren Eltern und ihr sei. Laut ihrem Zeugnis antwortete der Beamte, dass sie ihren Eltern, die sich bemüht hätten, ihr eine gute Zukunft zu ermöglichen, kein "Geld verschwenden" dürfe.

Die beiden Berichte stimmen somit darin überein, dass sie Gespräche mit demselben Beamten beschreiben, in denen neben Fragen zu den untersuchten Vorfällen und zu anderen Personen, die die Guardia Civil identifizieren wollte, auch Fragen zu ihrer persönlichen und beruflichen Laufbahn angesprochen wurden.

Mehr als nur Graffiti

Der Bericht der Guardia Civil widmet einen großen und wichtigen Teil der Ermittlungen der Feststellung von Verbindungen zwischen den Ermittelten und dem Aktivismus gegen die Touristifizierung. Die Ermittler fügen Veröffentlichungen in sozialen Medien, Fotos, Überwachungen und andere Elemente hinzu, um die Hypothese zu stützen, dass die Graffiti das Ergebnis einer koordinierten Aktion waren.

Wie ARA Balears zuvor berichtete, ist eines der Elemente, die der Bericht hervorhebt, eine Fahne mit der Aufschrift 'SOS Residents. STOP Overturisme', die sich im Haus einer der jungen Frauen befand. Die Guardia Civil betrachtet dies als Hinweis auf ihre Verbindung zur Bewegung gegen die touristische Überfüllung und bezieht sie als "Beweis" für eine Straftat. Die Beamten halten auch die Übereinstimmung zwischen der Vorgehensweise, die sie den Verfassern der Graffiti zuschreiben, und einem Aktionshandbuch, das von Menys Turisme, Més Vida verbreitet wurde, für relevant, obwohl die Verteidigung dies als Beweiswert in Frage stellt.

Angesichts dieser polizeilichen Rekonstruktion hat der Anwalt Josep de Luis ein Schreiben eingereicht, in dem er das Gericht bittet, die Gültigkeit des Berichts als angefochten anzuerkennen und die von der Verteidigung dargelegten Punkte für rechtswidrig zu erklären. Die Bitte beinhaltet, dass diese Elemente keinen "Beweis- und Indizienwert" haben und dass vor der Entscheidung der Frage die gerichtliche Vernehmung der beiden Ermittelten durchgeführt wird.

Der Kern der Angelegenheit konzentriert sich somit auf den Wert der Indizien, die die Guardia Civil während der Ermittlungen gesammelt hat, und auf die Art und Weise, wie sie erlangt wurden. Während der Bericht besagt, dass die beiden jungen Frauen Teil einer koordinierten und vorsätzlichen Aktion waren, legen ihre Aussagen den Fokus auf die vorherigen Überwachungen, die Beharrlichkeit der Beamten bei der Beschaffung von Gegenständen und Kleidung sowie auf Fragen zu anderen Personen, die angeblich mit den Vorfällen in Verbindung stehen. Die Justiz muss nun entscheiden, ob die von der Guardia Civil vorgelegten Indizien rechtmäßig sind, um die Anschuldigungen wegen fortgesetzter Sachbeschädigung, Sachbeschädigung an historischem Erbe und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung zu stützen, und welchen Beweiswert die von der Verteidigung angezweifelten Ermittlungen haben.