Die jungen in Santa Maria festgenommenen Frauen berichten, was sie erlebt haben: „Wer hat deine Karriere bezahlt? Lass sie nicht verlieren.“

PalmaDie Verteidigung der beiden jungen Frauen, die wegen der Schmierereien an fünf Immobilien in Santa Maria festgenommen wurden, hat das mit dem Fall befasste Gericht aufgefordert, mehrere Punkte des von der Guardia Civil erstellten Berichts anzufechten und diese als Beweise oder Indizien auszuschließen. Rechtsanwalt Josep de Luis beantragt außerdem, dass beide Ermittelten vor der Entscheidung in dieser Angelegenheit gerichtlich angehört werden.

Der Antrag kommt, nachdem die Guardia Civil den beiden jungen Frauen drei mutmaßliche Straftaten vorgeworfen hat: fortgesetzte Sachbeschädigung, Sachbeschädigung am historischen Erbe und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung. Der Polizeibericht umfasst mehr als 116 Seiten und widmet einen wichtigen Teil der Ermittlungen dem Versuch, Verbindungen zwischen den beiden Festgenommenen und der Bewegung gegen die Touristifizierung, insbesondere Menys Turisme, Més Vida und Arran Mallorca, herzustellen.

Laut dem Bericht der Guardia Civil hätten die Verfasser der Schmierereien "koordiniert und vorsätzlich" gehandelt und einem Muster gefolgt, das mit dem von Menys Turisme, Més Vida veröffentlichten Handbuch für direkte Aktion übereinstimmen würde. Die Guardia Civil fügt auch Überwachungen, Bilder von Überwachungskameras, soziale Netzwerke und Objekte hinzu, die sie mit den Vorfällen in Verbindung bringt. Die Berichte von Maria und Aina Maria, zu denen ARA Balears Zugang hat, bieten eine andere Perspektive auf die Ermittlungen und darauf, wie ihre Festnahmen zustande kamen.

Der erste Vorfall der Verhaftung von Ramis ereignete sich an einem Mittwochmorgen. Laut ihrer Aussage verließ sie das Haus, um den Zug nach Palma zu nehmen und zur Vorlesung zu gehen. Als sie die Bürgersteig überquert hatte, fragte sie ein Mann, der sich nicht identifiziert hatte, ob sie Aina Maria sei. Sie antwortete mit Ja, und der Mann teilte ihr mit, dass sie verhaftet sei. Ramis erklärt, dass sie anfangs dachte, es könnte ein Scherz oder ein Betrug sein. Der Mann zeigte ihr einen Ausweis der Guardia Civil, und drei weitere Personen tauchten auf, zwei Zivilisten und eine Frau mit einer Weste der Guardia Civil. Sie sprachen mit ihr über Graffiti in einer BIC-Zone.

Als sie versicherte, dass sie nicht wisse, wovon sie sprächen, antwortete ihr laut ihrer Aussage einer der Beamten: „Wir wissen alles über dich, wir verfolgen dich seit ein paar Tagen.“ Und er hätte hinzugefügt, dass sie ihr im Zug gefolgt seien und wüssten, welche Route sie nehme. Aina Marias Aussage passt zu einem der Elemente, die in dem Polizeibericht erscheinen: die Überwachung vor der Verhaftung. Die Guardia Civil behauptet, sie habe Überwachungsaufgaben durchgeführt, um die Identität der Personen zu bestätigen, die auf den Kamerabildern erschienen.

An diesem Morgen hatte Maria einen Anruf von einer Festnetznummer und später von einem Handy erhalten. Laut ihrer Aussage bat sie eine auf Spanisch sprechende Person, sich bei der Guardia Civil im Industriepark von Marratxí zu melden. Als sie fragte, worum es gehe, wurde ihr geantwortet, dass es vertraulich sei und ihnen dort erklärt werde.

Die junge Frau ging mit einer Freundin zum Industriepark. Als sie gerade in den Lieferwagen steigen wollten, erschien ein Mann hinter ihnen und bat sie, seine Identität zu bestätigen. Als sie bejahte, teilte er ihr mit, dass sie wegen des Verdachts auf fortgesetzte Sachbeschädigung, Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung und Beschädigung des historischen Erbes festgenommen sei. Die Festnahme erfolgte somit, bevor sie die Polizeistation erreichte. Die Aktivistin erklärt, dass ihr Handschellen angelegt wurden und sie zum Revier im Industriepark von Marratxí gebracht wurde.

Als Ramis am Revier von Marratxí ankam, begann laut ihrem Bericht eine Beamtin ihr zu erklären, dass sie mit der anderen Festgenommenen aufgezeichnet worden sei und dass man ihnen "das Gesicht perfekt sehe". Sie sprach auch von einer dritten Festgenommenen und fragte sie, wo sie sei.

Die junge Frau erklärt, dass man ihr die Fingerabdrücke abgenommen, ihr die Rechte vorgelesen und ihr die Straftaten mitgeteilt habe, die ihr vorgeworfen wurden. Als sie um Erklärungen zur Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation bat, antworteten ihr die Beamten laut ihrem Bericht, es sei "eine Art, es zu formulieren, weil wir mehr als drei Personen waren". Sie erklärten ihr auch, dass sich die fortgesetzten Sachbeschädigungen auf die Tatsache bezögen, dass die Graffiti mehr als eine Immobilie betroffen hätten. In diesem Zusammenhang erklärt sie, dass ein Beamter, der als Tomeu (fiktiver Name) identifiziert wurde, ihr mitteilte, dass Morro ebenfalls festgenommen worden sei.

Einer der zentralen Punkte beider Berichte ist die Beharrlichkeit der Beamten, bestimmte Gegenstände zu finden. Aina Maria erklärt, dass Tomeu ihr gesagt habe, wenn sie wolle, dass die Situation nicht "eskaliere" und sie bald aus den Gerichten herauskomme, müsse sie "kooperieren" und alles übergeben, was mit dem Verbrechen in Verbindung gebracht werden könne. Seinem Bericht zufolge fragten sie zuerst nach dem Hammer und dann nach den Farbsprays.

Die Festgenommene versichert, dass sie geleugnet habe, etwas zu haben. Laut ihrer Aussage sagte ihr der Beamte, wenn sie nicht helfe, müssten sie zu ihr nach Hause gehen, um eine Durchsuchung durchzuführen, und er erwähnte, dass ihre Eltern dort lebten. "Das willst du deiner Mutter nicht antun", hätte der Zivilgardist gesagt.

Schließlich schlugen die Beamten ihr vor, sie nach Hause zu begleiten. Sie würden nicht hineingehen, wie sie ihr sagten, sondern draußen warten, während sie hineingehe, um die Kleidung zu holen, die sie am Tag der Schmierereien trug. Sie wies sie an, einen schwarzen Pullover, eine schwarze Hose, Nike-Sportschuhe und eine Sturmhaube zu suchen. Das Mädchen fragte sie nach der Hose, deren Bedeutung ihr nicht klar war, und der Beamte hätte zu ihr gesagt: "Jede schwarze Jogginghose".

"Wir haben gerade deine Freundin geschnappt"

Während Aina Maria auf der Polizeidienststelle war, betrat Tomeu laut seiner Aussage das Büro erneut und teilte ihr mit, dass Maria gerade in Santa Maria festgenommen worden sei, als sie mit ihrer Freundin unterwegs war, die er ebenfalls kannte.

Der Beamte fragte ihn, ob die Freundin, die Morro begleitete, am Tattag ebenfalls anwesend gewesen sei und ob weitere Mädchen in der Gruppe seien. Ramis beschloss, nicht zu antworten. „Ich möchte nicht antworten“, erklärte er als Antwort. Kurz darauf sah er laut seiner Aussage Morro gefesselt und weinend vor einem Raum auf der anderen Seite des Flurs. Der Beamte, der bei Aina Maria war, soll die Tür geschlossen haben, damit sie sie nicht mehr sehen konnte.

Morro schildert diesen Moment auch aus ihrer Perspektive. Während ihres Aufenthalts auf der Dienststelle in Marratxí erhielt sie einen Anruf von ihrer Mutter. Das junge Mädchen erklärt, sie habe zu weinen begonnen und ihr gesagt, dass sie festgenommen worden sei, weil ihr die Schmierereien an den Immobilien vorgeworfen würden. Laut der Aussage unterbrach ein Beamter das Gespräch und sagte der Mutter, er werde mit ihrer Tochter „zu einem anderen Zeitpunkt“ sprechen. Die Mutter verlangte, dass sie das Recht habe zu erfahren, was vor sich gehe.

Die Kleidung, die mit den Bildern übereinstimmen sollte

Nach der Verhaftung von Maria trafen sich die beiden jungen Frauen wieder. Laut ihren Aussagen forderten die Beamten sie erneut zur "Mitarbeit" auf und warnten sie, dass sie, wenn sie nicht kooperieren würden, den Abend getrennt im Gefängnis verbringen könnten, woraufhin beide zustimmten, die Kleidung abzugeben.

Als es Zeit war, nach Santa Maria zu fahren, fragten die Beamten, ob jemand zu Hause sei oder ob sie die Schlüssel zum Betreten bräuchten. Die beiden wurden zusammen transportiert.

Zuerst gingen sie zu Marias Haus und dann zum Haus von Aina Marias Eltern. Laut dem Bericht der Letzteren wartete ein Beamter draußen, während sie hineinging, um die angegebenen Kleidungsstücke zu holen. Das junge Mädchen erklärt, dass sie die erste schwarze Jacke mit Kapuze, die sie fand, eine Trainingshose und einen orangefarbenen Schal von den Dorffesten nahm, weil sie keine Sturmhaube hatte.

Sie übergab auch ein Paar schwarze Turnschuhe, die sehr abgenutzt und mit weißer Farbe befleckt waren. Laut ihrem Bericht kam ihre Mutter weinend aus dem Haus und fragte die Beamten, wann sie sie freilassen würden. Einer der Polizisten antwortete ihr: "Machen Sie sich keine Sorgen, gnädige Frau, das Unheil ist bereits geschehen" und sagte ihr, dass er dachte, sie würden noch am selben Nachmittag freikommen.

"Ein sicherer Ort, ohne Mikrofone oder Kameras"

Morro erklärt seinerseits, dass ihn bei einem Gespräch mit einem Guardia Civil der Beamte gefragt habe, ob er aus Santa Maria stamme und ob er das Dorf liebe. „Sehr“, versichert er, dass Maria geantwortet habe. Laut ihrer Aussage hinterfragte der Beamte damals, ob sie die Gemeinde liebe und gleichzeitig „das Dorf kaputt mache“, indem sie Wände bemale, die historisches Erbe seien. Die junge Frau versichert, dass sie nicht geantwortet habe. Dieses Gespräch ist Teil der Verhöre, die laut den Ermittlungen Fragen zu ihren Beziehungen, ihrer Tätigkeit und den Personen enthielten, die die Beamten mit den Vorfällen in Verbindung brachten.

In der gleichen Richtung berichtet Ramis von einem ähnlichen Gespräch mit demselben Beamten. Kurz nach ihrer Ankunft in den Polizeiräumlichkeiten, wo laut ihrer Aussage derselbe Guardia Civil sie in Santa Maria festgenommen hatte, stellte er sich vor und erklärte ihr erneut, was ihr vorgeworfen wurde und warum. Anschließend bat er seine Kollegin, das Zimmer zu verlassen, und schloss die Tür.

Aina Maria erklärt, dass der Beamte ihr damals versichert habe, dass dies ein „sicherer Ort“ sei, ohne Mikrofone oder Kameras, und dass sie mit ihm sprechen könne, da dies „nirgendwo vermerkt würde“. Laut ihrer Aussage sagte der Zivilpolizist auch, dass er „für die Sache“ sei und dass es ihn auch störte, dass es so viele Touristen gab und er keinen Platz fand, um sein Handtuch zu legen, wenn er zum Strand ging.

Laut der Festgenommenen war derselbe Beamte der Einzige, der Katalanisch mit ihr sprach und sie nach S.C. und ihrem Bruder fragte. Aina Maria erklärt, dass sie sich entschieden habe, keine Informationen über sie preiszugeben. Die Unterhaltung verlagerte sich dann auf ihr persönliches und berufliches Leben. Die junge Frau erklärt, dass er sie, als er erfuhr, dass sie Lehrerin sei, gefragt habe, ob sie die Prüfungen bereits bestanden habe oder ob sie vorhabe, sie abzulegen.

Laut ihrer Aussage warnte sie der Beamte, dass sie keine Vorstrafen haben könne, um im öffentlichen Dienst zu arbeiten, und riet ihr, an ihre Zukunft zu denken. Als sie ihn fragte, ob diese Festnahme zu Vorstrafen führen könne, antwortete der Beamte, immer nach ihrer Aussage, dass dies der Fall sei, wenn sie nicht kooperiere und „die Sache sehr schmutzig werde“.

Der Beamte hätte ihr als Beispiel einen Freund genannt, der die Lehrerprüfungen in Ibiza bestanden habe, und ihr geraten, sich um ihre Zukunft zu kümmern und „bestimmte Dinge“ zu lassen. Das Gespräch endete laut Aina Marias Aussage mit einem Hinweis auf das Geld, das ihre Ausbildung gekostet habe. „Denn wer hat dein Studium bezahlt?“, erklärt sie, dass der Beamte sie gefragt habe. Die junge Frau antwortete, dass es zwischen ihren Eltern und ihr sei. Laut ihrer Aussage antwortete der Beamte, dass sie das Geld ihrer Eltern nicht „verschwenden“ solle, die sich bemüht hätten, ihr eine gute Zukunft zu ermöglichen.

Die beiden Aussagen stimmen somit darin überein, dass sie Gespräche mit demselben Beamten situieren, in denen neben Fragen zu den untersuchten Fakten und zu anderen Personen, die die Guardia Civil identifizieren wollte, auch Fragen bezüglich ihres persönlichen und beruflichen Werdegangs angesprochen wurden.

Jenseits der Graffiti

Der Bericht der Guardia Civil widmet einen großen und wichtigen Teil der Ermittlungen der Feststellung von Verbindungen zwischen den Untersuchten und dem Aktivismus gegen die Touristifizierung. Die Ermittler fügen Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken, Fotos, Überwachungen und andere Elemente hinzu, um die Hypothese zu stützen, dass die Farbanschläge das Ergebnis einer koordinierten Aktion waren.

Wie ARA Balears zuvor berichtete, ist eines der Elemente, die der Bericht hervorhebt, eine Spruchband mit dem Slogan 'SOS Residents. STOP Overturisme', die sich im Haus einer der jungen Frauen befand. Die Guardia Civil betrachtet dies als Indiz für ihre Verbindung zur Bewegung gegen die touristische Massenabfertigung und ordnet es als "Beweis" für eine Straftat ein. Die Beamten halten auch die Übereinstimmung zwischen der ihnen von den Urhebern der Farbanschläge zugeschriebenen Vorgehensweise und einem von Menys Turisme, Més Vida verbreiteten Handbuch für direkte Aktionen für relevant, was die Verteidigung als Beweiswert in Frage stellt.

Angesichts dieser polizeilichen Rekonstruktion hat der Anwalt ein Schreiben vorgelegt, in dem er das Gericht auffordert, die Gültigkeit des Berichts als angefochten zu betrachten und die von der Verteidigung dargelegten Punkte für rechtswidrig zu erklären. Die Aufforderung beinhaltet, dass diese Elemente keinen "Beweis- und Indizienwert" mehr haben und dass, bevor die Frage geklärt wird, die gerichtliche Vernehmung der beiden Untersuchten durchgeführt wird.

Der Kern der Angelegenheit konzentriert sich somit auf den Wert der Indizien, die die Guardia Civil während der Ermittlungen gesammelt hat, und auf die Art und Weise, wie sie erhalten wurden. Während der Bericht besagt, dass die beiden jungen Frauen Teil einer koordinierten und vorsätzlichen Aktion waren, legen ihre Aussagen den Fokus auf die vorherigen Überwachungen, die Beharrlichkeit der Beamten, Gegenstände und Kleidung zu erhalten, und die Fragen zu anderen Personen, die angeblich mit den Vorfällen in Verbindung stehen. Die Untersuchung muss nun feststellen, ob die von der Guardia Civil vorgelegten Indizien rechtmäßig sind, um die Anschuldigungen wegen fortgesetzter Sachbeschädigung, Sachbeschädigung am historischen Erbe und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung zu stützen, und welchen Beweiswert die von der Verteidigung angefochtenen Ermittlungen haben.