Die Menschenrechtskommission der Anwaltskammer fordert eine gerichtliche Untersuchung wegen des Polizeieinsatzes
Die Organisation verurteilt den "unnötigen, willkürlichen und unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt" nach der Demonstration 'Mallorca, am Limit' und fordert die Identifizierung der Verantwortlichen für die Verletzungen von rund zwanzig Personen
PalmaDie Menschenrechtskommission der Rechtsanwaltskammer der Balearen hat die Polizeieinsätze nach der Demonstration am vergangenen Sonntag in Palma unter dem Motto 'Mallorca, am Limit' verurteilt und eine unabhängige und wirksame gerichtliche Untersuchung der Verletzungen einer etwa zwanzig Personen sowie der Verantwortlichen für die Anordnung und Ausführung dieser Übergriffe gefordert.
Dies teilten sie in einer Erklärung mit, in der sie den "unnötigen, willkürlichen und unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt" anprangern und darauf hinweisen, dass "unrechtmäßig" abwehrende und gefährliche Mittel gegen wehrlose Demonstranten und Journalisten eingesetzt wurden, sowie ein "illegitimer Einsatz von Gewalt".
"Wir verurteilen die Verletzung von Grundrechten", betonten sie und erklärten, dass die Polizeieinsätze und gewaltsamen Auflösungen direkt gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung, Versammlungsfreiheit und körperliche Unversehrtheit verstoßen.
Ihrer Ansicht nach ist in einer demokratischen Gesellschaft das Recht auf Versammlung und Demonstration für den Aufbau des politischen Pluralismus unerlässlich. Sie erinnern daran, dass die spanische Verfassung dies in Artikel 21 festschreibt und den Sicherheitskräften die Aufgabe überträgt, die freie Ausübung von Rechten und Freiheiten zu schützen. Sie fügen hinzu, dass das Organgesetz 9/1983 vom 15. Juli zur Regelung des Versammlungsrechts diesen garantistischen Kontext wiedergibt, der im Einklang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Rechtsprechung des durch diese Konvention geschaffenen Gerichtshofs auszulegen ist.
"Die Staaten dürfen nicht nur nicht eingreifen, sondern haben die positive Pflicht, angemessene und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass friedliche Versammlungen ohne Zwischenfälle ablaufen", heißt es. Ihrer Ansicht nach ist der friedliche Charakter der Demonstration zu vermuten, weshalb die Beweislast für gewaltsame Interventionen der Teilnehmer "bei den Behörden liegt, die glaubwürdige Beweise dafür vorlegen müssen". Daher, so weisen sie darauf hin, werden "objektiv überprüfbare tatsächliche Anhaltspunkte" benötigt.
Auf jeden Fall weisen sie darauf hin, dass die tatsächliche Gewalt durch einige wenige Teilnehmer eine Versammlung nicht friedlich macht, da jeder Demonstrant sein Recht auf friedliche Versammlungsfreiheit individuell ausübt. Daher muss das Recht geachtet, geschützt und erleichtert werden. Um die Schwelle der Gewalt oder einer nicht friedlichen Handlung im Rahmen von Versammlungen zu erreichen, "muss das Verhalten dem Einsatz körperlicher Gewalt gegen andere Personen gleichkommen, die zu Verletzungen oder zum Tod führen kann, oder das Eigentum ernsthaft beschädigt".
Im Fall der Demonstration am vergangenen Sonntag verteidigen sie, dass ihnen nicht bekannt sei, dass solche Handlungen von einigen Teilnehmern nachgewiesen wurden, "aber wir haben wahllosen Polizeieinsatz gegen friedliche Personen und Stockschläge gegen Bürger in friedlicher Haltung gesehen, die ihre Arme als Zeichen des Friedens erhoben hatten oder die einfach Fotos oder Videos machten, darunter ein Fotojournalist, der seine Arbeit tat, mit dem Ergebnis, dass nach aktuellen Angaben rund zwanzig Menschen verletzt wurden".
