Untersuchen Sie den Bürgermeister von Sóller wegen Veruntreuung
Das Gericht von Palma hat Ermittlungen gegen Miquel Nadal (PP) und andere Stadträte und ehemalige Stadträte wegen eines mutmaßlichen Falls von Bevorzugung eines ehemaligen Stadtrats derselben Partei mit Geschäften im Hafen von Sóller eingeleitet.
PalmaEin Gericht in Palma hat Ermittlungen gegen den Bürgermeister von Sóller, Miquel Nadal (PP), sowie mehrere Gemeinderäte und ehemalige Gemeinderäte der Stadtverwaltung wegen eines mutmaßlichen Falls von Begünstigung eines ehemaligen Ratsmitglieds derselben Partei und derzeitigen Inhabers zweier Betriebe im Hafen von Sóller eingeleitet.
Die Klage wurde von einem lokalen Unternehmen aus der Gastronomiebranche mit Sitz im Viertel Santa Catalina im Hafen von Sóller eingereicht und richtet sich auch gegen den Ersten Bürgermeister, Carlos Darder; den ehemaligen Stadtrat für Stadtplanung und Aktivitäten, Juan Antonio Lorente; und den ehemaligen PP-Ratsmitglied Joan Ruiz Mesquida, Inhaber der Geschäfte Can Joan und Vint.
Laut der Anzeige, über die Cadena SER und der Diario de Mallorca zuerst berichteten, sollen die städtischen Verantwortlichen den Unternehmer jahrelang durch Verwaltungsentscheidungen, Unterlassungen und „willkürliche“ Rechtsauslegungen zugunsten seiner Interessen begünstigt haben.
Der Kernpunkt des Falls betrifft die Betriebsgenehmigung des Restaurants Can Joan. Die Kläger behaupten, dass die Stadtverwaltung in praktisch identischen Situationen, sowohl tatsächlich als auch rechtlich, unterschiedliche Kriterien angewendet hätte, je nach betroffenem Betrieb.
In diesem Zusammenhang erinnern sie daran, dass Lokale wie Ham und Coupage, die sich ebenfalls in Santa Catalina und nur wenige Meter von Can Joan entfernt befinden, geschlossen oder ihre Genehmigungen entzogen wurden, da sie sich auf öffentlichem Grund befanden, nachdem die Stadtverwaltung selbst der Ansicht war, dass die Stadtplanung dies ausdrücklich verbietet.
Im Gegensatz dazu lehnte die Stadtverwaltung im Jahr 2024 die Überprüfung der Genehmigung von Can Joan aus denselben städtebaulichen Gründen ab. Die Klage bezeichnet diese Entscheidung als „rechtlich abwegig“ und behauptet, sie sei speziell getroffen worden, um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden, die in anderen Fällen angewendet wurden.
Für die Kläger stellt diese Ungleichbehandlung einen der Hauptindizien für die mutmaßlichen Straftaten der administrativen Veruntreuung und des Einflusshandels dar, die den Ermittelten vorgeworfen werden.
Darüber hinaus listet das Schreiben weitere Handlungen auf, die laut Klage Teil eines über längere Zeit aufrechterhaltenen Musters seien: mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei Sanktionsverfahren wegen der Nutzung öffentlichen Raums, die Nichtausführung von Verwaltungsentscheidungen, die mit dem ehemaligen Ratsmitglied verbundene Unternehmen betrafen, die Erteilung von Genehmigungen, die angeblich gegen städtische Verordnungen verstießen, und Regeländerungen, die insbesondere seine Betriebe begünstigt hätten.
