Marga Prohens: „Ich stimme in Bezug auf die Sprache nicht mit Vox, MÁS oder dem PSIB überein.“

PalmeMarga Prohens (Campos, 1982) kommt zumitten in einer turbulenten Legislaturperiode In diesem Zusammenhang war sie gezwungen, Vox nachzugeben und die Realität von Überbelegung und Wohnungsnot zu akzeptieren. Nach einem Legislatursprint markiert die Umstrukturierung der Regierung den Beginn des Countdowns zu den Wahlen 2027.

Der Zeitenwechsel ist offensichtlich: Hängt sie stärker an Vox, wie die Linke behauptet?

— Es ist eine ständige Lüge, die die Linke braucht, um die institutionalisierte Korruption auf der Iberischen Halbinsel zu vertuschen. Sie hat nur eine sehr kurze Lebensdauer. Sandra Fernández [die neue Ministerin für Familien und Soziales] als rechtsextrem zu bezeichnen... Sie ist die Ministerin, die den Inseln sozialen Frieden gebracht hat. Antònia Maria Estarellas [Zweite Vizepräsidentin und Ministerin des Präsidialamts] als radikal zu bezeichnen, ist ein Versuch, die Dinge zu verwirren: Sie ist eine gemäßigte Frau mit großer Dialogfähigkeit. Oder Catalina Cabrer [Arbeitsministerin], obwohl die Gewerkschaften selbst uns zu ihrer Ernennung gratuliert haben, weil sie maßgeblich zur Lösung verschiedener Arbeitskonflikte beigetragen hat. Sie verwechseln das mit dem, was sie sich wünschen: einer einseitigen Regierung. Aber das war es nie: Es ist eine Regierung der Zentralität. Ja, des Wandels. Wenn sie glauben, ich würde meine Wähler oder mein Programm verraten, indem ich hinter zwei Bannern auftrete und mich anschreie, dann werde ich es nicht tun.

Was ist der Grund für die Ernennung eines nationalen Polizeibeamten [Manuel Pavón] zum neuen Leiter der Einwanderungsbehörde?

— Wir brauchten ein technisches Profil, jemanden, der mit den Herausforderungen der Integration regulärer Einwanderung vertraut ist. Wenn jemand damit vertraut ist, dann ist es Manuel Pavón, der bisherige Sprecher der Plattform „Insularidad Digna“, die stets mehr Mittel für die Einwanderung gefordert hat. Wir tun uns schwer, den massiven Zustrom irregulärer Einwanderer in unsere Länder zu bewältigen. Wir haben zwar keine Zuständigkeit für dieses Phänomen, aber wir haben viel zu sagen.

Sie haben den Generaldirektor des Ministeriums für Familie und Soziales entlassen. Hat die Einwanderungsverwaltung die Umstrukturierung der Abteilung motiviert?

— Wenn man die gesamte Regierung umstrukturiert, ändert man vieles. Es wurde behauptet, diese Änderung sei eine Forderung von Vox gewesen: Das möchte ich kategorisch dementieren.

Warum haben Sie Stadträtin Catalina Cirer entlassen?

— Es war keine Entlassung, sondern ein ausgehandelter Austritt. Die Gründe bleiben unter uns. Ich habe es mit großer Trauer getan, denn ich hege tiefe Zuneigung zu ihm. Ich bat ihn, sich anzustrengen und mir zu helfen, Ordnung in der Regionalregierung zu schaffen. Ich muss ihm für diese zwei Jahre danken.

Sie sind seit zwei Jahren im Amt. Was war der schwierigste Moment?

— Als ich den Haushalt zurückziehen musste. Wenn man monatelang verhandelt und auf verschiedenen Ebenen über das wichtigste Gesetz jeder Regierung diskutiert, passieren zwei Dinge. Zuerst die nationale Strategie von Vox, die nicht von mir abhängt und die vorsieht, alle von der PP-Minderheit regierten Regionen ohne Haushalt zu lassen. Dann kommen Verhandlungen hinzu, die, wie man sich vorstellt, von dieser Strategie getrieben werden und sich auf Themen konzentrieren, bei denen ich weder nachgeben kann noch will. Rote Linien, die ich nicht antasten konnte. Daher waren die Umstände für eine Fortsetzung der Verhandlungen nicht günstig. Es ist dennoch ein Misserfolg: ein einmaliger, den wir später beheben konnten. Aber der Dezember war ein schwieriger Monat.

Erwägen Sie, eine Finanzierung zu beantragen, wie sie Katalonien derzeit verhandelt?

— Wir müssen bei der Separatistenquote sehr konsequent sein, da wir eine Beitragsgemeinschaft sind. Wenn der gemeinsame Fonds zusammenbricht und eine der drei Beitragsgemeinschaften ihre Beiträge einstellt, und zwar ohne die Unterstützung der übrigen Gemeinschaften, können zwei Dinge passieren: Die Empfängergemeinschaften können auf öffentliche Dienstleistungen verzichten, oder wir müssen höhere Beiträge an Madrid und die Inseln leisten. Ich werde hier sein, mit allen Konsequenzen und mit allen Mitteln, denn ich werde die Steuern für die Bürger der Balearen nicht erhöhen, sodass sie ihre Zahlungen einstellen.

Katalonien hat darum gebeten, dass auch andere Gemeinschaften beitreten dürfen.

— Die katalanische Regierung sollte dies auf einer Konferenz zur Finanz- und Steuerpolitik beantragen. Präsident Pedro Sánchez kündigte an, unsere Finanzminister einzuberufen, hat es aber nicht getan. Es liegt kein Finanzierungssystem vor. Es gibt ein bilaterales Abkommen, nicht um Kataloniens Finanzen zu verbessern – daran glaubt niemand –, sondern um Sánchez noch eine Woche oder bis zur gerichtlichen Absprache im Moncloa-Palast zu halten. Das ist nicht ernst gemeint. Was fordern wir? Wir repräsentieren mehr als alle anderen ein Spanien, das sich füllt, mit Bevölkerungswachstum und Druck auf die öffentlichen Dienste, das Territorium und die natürlichen Ressourcen. Dies muss anerkannt werden, ebenso wie die schwankende Bevölkerung und das Prinzip der Ordinalität. Ich bin für einen einheitlichen Fonds, aber wir können nicht weiterhin die Zweitzahler und die Letzten bei den Empfängern staatlicher Mittel sein.

Sie haben um Zeit gebeten, um Zahlen zur Überbelegung zu sammeln. Liegen Ihnen diese schon vor?

— Wir haben die Zahlen und die Maßnahmen. Der Nachhaltigkeitspakt hat über 540 Vorschläge von über 100 Organisationen gesammelt. Nun beginnt die zweite Phase, in deren Mittelpunkt der Rundtisch des Sozialdialogs steht. Diese Arbeitsgruppen mit Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden werden gemeinsame Maßnahmen erarbeiten. Ich vertraue darauf, dass sie dann im Parlament die nötige Zustimmung erhalten.

Welche? Vox lehnt die Erhöhung des ITS ab.

— Die von Vox und der Linken. Wir sind der erste Präsident, der sagt, wir seien mit dem Tourismus an eine Grenze gestoßen. Die Opposition bringt zwar gute Argumente vor, aber entscheidend ist, was man beim Regieren tut. Mein erstes Eindämmungsdekret, das die Ausweitung von Leerständen oder die Schaffung von mehr Mehrfamilienhäusern für Touristen verbietet und die Strafen für illegale Touristenvermietungen erhöht, wurde von Vox unterstützt, nicht von der Linken.

Die Linke legte Maßnahmen aus dem Nachhaltigkeitspakt vor, die PP stimmte dagegen.

— Als sie vorgelegt wurden, bestand – über die Vermarktung hinaus – keinerlei Verhandlungsbereitschaft. Ich bitte darum, den Vorschlägen, die sich aus dem Konsens des Runden Tisches zum sozialen Dialog ergeben, zustimmen zu dürfen.

Wurden Sie von Hoteliers unter Druck gesetzt?

— Der Druck kommt von allen Seiten. Alle Wirtschaftssektoren verteidigen ihre Interessen. Das ist legitim und logisch. Deshalb schätze ich den Nachhaltigkeitspakt, weil wir uns zusammengesetzt und die Interessen der anderen berücksichtigt haben.

Zahlreiche Unternehmen und Parteien sind aus dem Nachhaltigkeitspakt ausgestiegen.

— Weil sie vielleicht nicht verstanden, dass sie nicht die absolute Wahrheit kannten. Der Pakt erforderte eine Übung in Demut. Bei der Transformation geht es nicht darum zu sagen: Ich möchte, dass der Verschlinger dies tut oder jenes verringert. Es geht darum: Was kann ich tun? Es gibt Wesen, die das verstanden haben, und andere, die es nicht haben.

Die Inseln sind wohnungswirtschaftlich per Definition ein begrenztes Gebiet. Inwieweit lassen sich die Preise allein durch die Bautätigkeit regulieren?

— Wir dürfen die Menschen nicht täuschen. Wir sind um mehr als 110.000 Menschen gewachsen: nicht um Touristen, sondern um Einwohner. Dreißigtausend Wohnungen wurden gebaut. Die Wohnungsnot ist darauf zurückzuführen. Als die ersten Anzeichen dafür in der letzten Legislaturperiode auftauchten, war es Zeit zu handeln, und jetzt können wir davon sprechen, die Früchte unserer Arbeit zu ernten. Wir nutzen das Land besser und besser. Wir sind ein kleines Gebiet: Das Land, das wir haben, ist, was es ist, und ein Großteil davon steht unter Naturschutz. Und das muss auch so bleiben, denn es ist das Beste, was wir hinterlassen können.

Warum haben Sie dann sogar im Tramuntana-Gebirge Amnestien für die Stadtplanung genehmigt?

— Diese Regularisierungen erfordern keine weiteren Konstruktionsarbeiten.

Sie geben jedoch einer Person ihre Gültigkeit, die illegal gebaut hat.

— Nein. Es gibt strenge Strafen und Auflagen für die Legalisierung. Sie bieten den Bewohnern Sicherheit. Dazu gehören Umweltauflagen, Klärgruben und Landschaftsbauprojekte. Diese Regierung ignoriert Probleme nicht. Wenn Tausende von Häusern nicht den Vorschriften entsprechen, habe ich ein Problem, weil sie nicht abgerissen werden können.

Warum ist eine Bebauung im ländlichen Raum zulässig, wenn es noch bebaubares Land gibt?

— Ein Übergangsgebiet ist kein ländliches Gebiet: Es soll sich im Laufe der Zeit entwickeln. Die in Palma ausgewiesenen Gebiete wurden beispielsweise nicht von der Volkspartei (PP), sondern von linken Parteien in der letzten Legislaturperiode ausgerufen. Für den Zugang zu ihnen ist ein fünfjähriger legaler Wohnsitz erforderlich.

Sie haben Vox Zugeständnisse gemacht, beispielsweise die Einführung von Spanisch als Fremdsprache. Befürchten Sie einen heißen September in den Klassenzimmern?

— Ich bitte um Konsequenz, denn es gibt Parteien, die dies nun kritisieren und die 2022 für die Einführung des Fahrzeugzugangs im Bildungsgesetz gestimmt haben. Wir halten uns an Gerichtsurteile. Die Forderung von Vox ist öffentlich und entspricht nicht der Position der katalanischen Regierung. Wir haben diese Einigung erzielt, ohne das Normalisierungsgesetz, das Mindestdekret oder die Sprachprojekte der Schulen anzutasten.

Glauben Sie nicht, dass ein Partner, der aggressiv gegenüber seiner eigenen Sprache ist und leugnet, dass ein Mallorquiner Katalane ist, zu sozialen Konfrontationen beiträgt?

— Trotz der Interessen der einen und der Konfrontationslust der anderen gibt es keinen Sprachkonflikt. Zweisprachigkeit wird normal gelebt. So sollte es auch sein. Sprache kann niemals ein Element von Politik oder Konfrontation sein, denn sie ist nicht das Erbe einer der beiden Seiten, sondern derer, die sie sprechen. Wir haben unsere eigene Sprache, die im Autonomiestatut anerkannt ist, und die Regierung hat bestimmte Verpflichtungen. Die nationalistischen Parteien, die die Sprache zum Banner der Konfrontation machen, haben am schlimmsten abgeschnitten, weil sie sie nur mit einer politischen Option identifizieren. Beispielsweise identifiziert sich die Mehrheit der jungen Menschen nicht mit radikal linken, radikal nationalistischen oder pro-Unabhängigkeitsparteien und hört aus politischen Gründen auf, die Sprache zu verwenden.

Ist Vox nicht eine nationalistische Partei, die Sprache zur Konfrontation einsetzt?

— Ich bin mit dem Ansatz von Vox, MÁS und der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei PSIB, die längst zu einer nationalistischen Partei geworden ist, nicht einverstanden. Ich bin dagegen, weil sie, wenn sie regieren, die Katalanisch-Voraussetzung für Positionen, an denen sie interessiert sind, aufheben. Tatsächlich war der Vorschlag der PSIB nicht, die Spanisch-Sprachvorgabe für die Verkehrssprache gesetzlich zu verankern, sondern Prozentsätze einzuführen: obligatorische 25 %. Ich bin dagegen.

Auch Miguel Tellado verteidigte die Formel einer PP-Regierung mit externer Unterstützung von Vox.

— Ich habe mich nicht schlecht geschlagen. Obwohl Vox eine Regierungsbeteiligung forderte, blieben wir diesem Grundsatz treu. Es war nicht einfach, aber die Turbulenzen, Konflikte und Krisen haben zwei Dinge gezeigt. Erstens: Die Prinzipien der Regierung blieben intakt. Wäre sie wie Sánchez gewesen, dessen Prinzipien sich je nach benötigten Stimmen ändern, hätte es keine Krise gegeben. Zweitens: Sowohl die PP als auch Vox konnten ihre Gemeinsamkeiten in den Vordergrund stellen. Darüber hinaus wurde das Kräfteverhältnis in den Verhandlungen gewahrt. Die von Tellado vorgeschlagene Formel hat es uns ermöglicht, alle Gesetze zu verabschieden.

Was wird die Nationale Volkspartei (PP) sagen, wenn sie eine Einschränkung des Tourismus fordert oder Sie bei der Konferenz der Präsidenten auf Katalanisch begrüßt?

— Ich habe immer Respekt erfahren. Die PP ist sehr vielfältig. Borja Sémper, den ich herzlich umarme, sagte: „Das ist eine Partei, keine Sekte.“ Alberto Núñez Feijóo, der aus Galicien stammt und die Umgebung von Madrid kennt, schloss sich dieser Meinung an. Als ich die balearische PP übernahm, sagte ich, ich wolle eine Partei mit breiten Mehrheiten wiederaufbauen. Dies muss von einer fokussierten PP aus geschehen.

Wie beurteilen Sie die jüngste Anklage gegen den ehemaligen Minister Cristóbal Montoro?

— Es geht um Fälle, die fast zehn Jahre zurückliegen und in die Personen verwickelt sind, die nicht mehr politisch aktiv sind. Die Informationen, die mir zu diesem Fall vorliegen, sind sehr begrenzt. Wir zollen dem Gerichtsverfahren unseren größten Respekt.