Regularisierung: Argumente zerlegen
Zahlreiche Artikel, Stellungnahmen und Tweets in den sozialen Medien der letzten Wochen haben die Haltung der Regierung der Balearen zum von der Zentralregierung angekündigten außerordentlichen Regularisierungsprozess hervorgehoben und ihn als „besorgniserregend“, eine „Einladung zu Unruhen“ oder einen „Faktor, der die Rechtsstaatlichkeit schwächt“ bezeichnet. Mit diesen kurzen Anmerkungen möchte EAPN die Argumente entkräften, die gegen eine Maßnahme vorgebracht werden, die wir, wie bereits erwähnt, für fair und notwendig halten.
Diejenigen, die mit den Zahlen der Menschen prahlen, die in den letzten Jahren irregulär an der Küste der Balearen angekommen sind, ignorieren geflissentlich zwei Punkte: erstens, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die sich derzeit in einer irregulären Situation befinden, über Flughäfen eingereist ist; zweitens, dass dieselben Sicherheitskräfte, auf die sie sich so sehr beziehen, zugeben, dass der Großteil derjenigen, die mit dem Boot ankommen, nicht länger als 48 oder 72 Stunden auf den Inseln bleibt (entweder weil sie ihre Migrationsreise fortsetzen oder weil sie in andere Einrichtungen auf der Halbinsel verlegt werden).
Leider werden einige der Mantras, die trotz ihrer Falschheit immer mehr Anklang finden, wiederholt: erstens der vielzitierte „Pull-Faktor“, der sich leicht durch ein einfaches Lesen des Dekrets widerlegen lässt (das nur diejenigen betrifft, die einen fünfmonatigen Wohnsitz nachweisen können, und zudem nur eine sehr kurze Frist für die Bearbeitung vorsieht); zweitens die angeblichen Vorteile für die Menschenhändler-Mafia, obwohl die Literatur zu den Routen darauf hinweist, dass diese sich hauptsächlich auf Kontrollen am Ursprungsort und Überwachung der Routen konzentrieren und weniger auf Legalisierungen (obwohl man sehr wachsam sein muss, um zu verhindern, dass bestimmte Personen die Situation ausnutzen und Termine für Personen anbieten, die den Prozess beginnen werden).
Ein weiteres Mantra ist die „Belohnung für Illegale“, für diejenigen, die etwas falsch machen – eine These, die kurioserweise nur dann auftaucht, wenn wir über arme Migranten sprechen (nicht über Steuerhinterzieher oder ländliche Bauprojekte); und natürlich die vermeintlich unvermeidliche Korrelation zwischen Unsicherheit und Einwanderung (die durch offizielle Zahlen widerlegt wird, welche trotz des starken Anstiegs der Migrantenbevölkerung auf eine Stabilisierung der Kriminalität hinweisen).
Es wurde viel zu oft wiederholt, dass die Legalisierung zu erhöhtem Bevölkerungsdruck und einer Überlastung der öffentlichen Dienste führen würde. Dabei wird vergessen, dass die Nutznießer bereits hier leben (nicht „unter uns“, denn sie sind wir), und dass ihnen eine Aufenthaltserlaubnis lediglich die Möglichkeit eröffnet, Situationen der Illegalität, Ausgrenzung und sogar Ausbeutung zu entkommen. Könnte es sein, dass sie, obwohl sie leugnen, dass ihr Diskurs ideologisch motiviert ist, in Wirklichkeit nur eine billige und gefügige Arbeitskraft ohne jede Chance auf Wohlstand oder ein würdevolles Leben wollen? Ja, auch die Regierung verteidigt Ideologie, und wir bei EAPN werden stets die Ideologie verteidigen, die die Rechte der Menschen über alles andere stellt.
Und trotz unserer völligen Ablehnung ihrer Position stimmen wir ihnen letztlich in einem Punkt zu: Integration lässt sich nicht verordnen. Zwar reicht ein Stück Papier allein nicht aus, um sie zu garantieren, aber ohne dieses Papier ist sie unmöglich zu erreichen. Anders ausgedrückt: Ohne regulären Aufenthaltsstatus kann man nicht arbeiten (auf dem regulären Arbeitsmarkt), man kann keine Sozialversicherungsbeiträge leisten (obwohl Steuern wie die Mehrwertsteuer gezahlt werden), man hat keinen Zugang zu angemessenem Wohnraum (versuchen Sie mal, ohne Gehaltsnachweis eine Wohnung zu mieten) und man kann letztlich keine Grundrechte ausüben.
Daher ist dieses Dekret zu begrüßen, da es sowohl denjenigen zugutekommt, die ihren Aufenthaltsstatus legalisieren können, als auch der Gesellschaft insgesamt. Wir müssen jedoch weiterhin die Stärkung der öffentlichen Dienste fordern, nicht nur um sicherzustellen, dass alle Berechtigten von diesem Prozess profitieren, sondern auch um deren Rolle als Garanten für Chancengleichheit zu stärken und die Fortschritte bei der Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung fortzusetzen.