Militarisierung versus Demokratie
Es ist offensichtlich, dass wir in eine Spirale der Militarisierung geraten im Crescendo Dies ist ein sehr gefährlicher Ansatz, der sich der demokratischen Debatte aufdrängt und verheerende Folgen für die vom Krieg betroffene Bevölkerung hat, deren Meinung nicht direkt gefragt wurde. Darüber hinaus kann dieser Ansatz auf andere Kontexte und Bevölkerungsgruppen ausgeweitet werden, die ohne Konsultation in den Bereich der Militarisierung und des Krieges geraten, wie es derzeit im Iran geschieht.
Wie hätten die Palästinenser über den Angriff der Hamas auf Israel abgestimmt, wenn sie über die schrecklichen Folgen informiert worden wären? Die Aktion wurde ohne die Zustimmung der Betroffenen beschlossen. Doch inwieweit war es denkbar und vorhersehbar, sie über den Wunsch der israelischen Regierung zu „informieren“, das palästinensische Volk unter dem Deckmantel der „Selbstverteidigung“ zu vernichten, und die Reaktion darauf war völlig unverhältnismäßig und führte zu einem systematischen Plan ethnischer Säuberungen?
Ist die israelische Bevölkerung damit einverstanden, ihre Geiseln der Hamas zu opfern, während ihre Regierung einen Völkermord an Kindern, Frauen und unschuldigen Bürgern beschließt? Dem ersten Teil der Frage stimmen vermutlich viele Israelis nicht zu, wie die Mobilisierungen für Verhandlungen über die Rückgabe der Geiseln zeigen. Im Gegensatz dazu zeigen Umfragen unter israelischen Bürgern, dass die Mehrheit die Vernichtung der Palästinenser in Gaza befürwortet. Die Nichtanerkennung und Dämonisierung der Palästinenser in Israel hat dieimago Die Mehrheit betrachtet den Palästinenser als gleichwertig mit einem Terroristen, was eine Voraussetzung für die Legitimierung seiner Beseitigung ist.
Sind die Menschen in Russland und der Ukraine mit der Fortsetzung des Krieges einverstanden? Eine solche Formulierung ruft abstrakt eine vermeintlich negative Reaktion beider Seiten hervor. Die Realität ist jedoch komplex. Demokratie erfordert Stabilität und Vertrauen, die jedoch zerstört wurden. Der Krieg hätte vermieden werden können, wenn die Abkommen der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) von 1994, der 1997 unterzeichnete Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft zwischen Russland und der Ukraine oder die im Zuge der NATO-Erweiterung um Polen, Tschechien und Ungarn (1999) sowie Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Bulgarien, Slowenien und die Slowakei (2004) unterzeichnete NATO-Russland-Grundakte respektiert worden wären. 2002 kündigte Präsident George W. Bush einseitig den ABM-Vertrag. Eine Dynamik, die in Russland die Alarmglocken schrillen ließ. Putin drückte dies auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2008 aus, als er sich offen gegen den Vorschlag zur Aufnahme der Ukraine und Georgiens in die NATO aussprach. Die Proteste wurden von der expansionistischen Rüstungspolitik des Landes ignoriert, und es kam zu internen Einmischungen in den Putsch auf der Krim im Jahr 2014 und den Krieg in der Ukraine im Jahr 2022, nachdem die Ukraine die Abkommen Minsk I und Minsk II unterzeichnet und gebrochen hatte und die USA 2019 aus dem Vertrag über die Stationierung nuklearer Mittelstreckenraketen ausgestiegen waren.
Ohne Berücksichtigung der US-Haushalte betragen die Militärhaushalte der NATO-Staaten derzeit durchschnittlich fast 2 Prozent des BIP und sind mehr als viermal so hoch wie die russischen. Die einzige wirkliche Herausforderung besteht darin, die Militärhaushalte um einen solchen Betrag zu erhöhen, ohne die Ausgaben für Soziales und Klimaschutz zu berücksichtigen.
Dies alles ist ein Desiderat, das lediglich dazu dient, autoritäre und antidemokratische politische Optionen an der Macht zu festigen und sich auch in der politischen Landschaft der europäischen Staaten widerspiegelt.
Für Europa besteht die Priorität darin, die Demokratie aus diesem militaristischen Narrativ zu befreien, das uns nur in den Krieg führt. Wir müssen uns von der Vasallenrolle der USA und den Interessen ihres Militärkomplexes befreien, eine echte europäische Sicherheitsstrategie entwickeln und den Geist der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit von 1994 wiederbeleben.
