Michael, mehr gebleicht

Der Erfolg eines bis zur Parodie schlechten Films wie Bohemian Rhapsody hat uns eine Flut von Musik-Biopics beschert, die nach demselben Muster gestrickt sind: Verherrlichung des Idols und ein Übergehen über die heikelsten Aspekte der Biografien. Manchmal werden sie schlichtweg ignoriert, als wären sie keine grundlegenden Fakten, selbst nicht in der künstlerischen Arbeit der Idole. Das ist kein Kino: das ist Nachlassverwaltung.

Gerettet wird der großartige erste Teil von Elvis, dem Baz Luhrmann Puls, Persönlichkeit und die elektrisierende Ästhetik verlieh, um zu zeigen, wie Presley sich die Musik der Schwarzen aneignete und sie bis zur Ekstase unter den Weißen populär machte.

Nun bombardiert uns die Promotion von Michael, damit wir eine Kinokarte bezahlen und in zwei Stunden die Kindheit und den Aufstieg zur Berühmtheit des berühmtesten Jackson-Mitglieds miterleben. Es gibt nichts, was wir nicht wissen. Sogar eine Miniserie zeichnete den Patriarchen bereits als gewalttätigen Missbraucher, der seine Kinder auspresste, um Erfolg zu erzielen. Wie die Mitglieder von Queen in Bohemian Rhapsody, hat die Familie des Sängers von Thriller die kreative Kontrolle über den Film. Und wenn die Familie die Erzählung kontrolliert, verschwinden die Schatten.

Nur Janet (meine musikalisch bevorzugte Jackson) hat sich von einem Porträt distanziert, das keine Spur von den Exzentrizitäten eines infantilen Erwachsenen oder des Prozesses wegen Pädophilie zeigt.

Wenn Sie den Dokumentarfilm Leaving Neverland gesehen haben, in dem die beiden Männer, die Jackson beschuldigen, die Misshandlungen schildern, die sie als Kinder erlitten, können Sie Michael kaum genießen. Hier ist die Trennung zwischen dem Mann und seinem Werk kein bequemer Diskurs mehr: beide Erzählungen sind identisch, parallel, ohne sich zu kennen. Tatsächlich ersetzte einer den anderen als der vom Idol 'Auserwählte'. Als sie älter wurden, hörten sie auf, nützlich zu sein.

Es stimmt, dass Leaving Neverland nur die Opfer darstellt. Es gibt keine Gegengewichte. Aber es stimmt auch, dass diese Stimmen während des Gerichtsverfahrens nicht die gleiche Glaubwürdigkeit hatten, in einem Kontext, in dem es der Welt nicht verdächtig vorkam, dass ein Erwachsener ein Bett mit zehnjährigen Kindern teilte, während ihre Mütter in einem anderen Zimmer schliefen.

Es gab Familien, die angesichts der Unmöglichkeit, geglaubt zu werden, einen Scheck für ihr Schweigen akzeptierten. In der Zwischenzeit werden Zuschauer aus aller Welt wieder im Kino das großartige Talent eines Pädophilen beklatschen, dessen Geschichte das Kino nicht vollständig erzählen will.