'Geh nach Hause'
Die Debatte über den Tourismus, die sich nun in eine von der Bürgerschaft auf die Straße getragene Forderung verwandelt hat, reicht weit zurück. Seit Jahrzehnten wissen wir oder diskutieren wir über das auf Tourismus basierende Wirtschaftsmodell, oft ohne die Implikationen des Ganzen vollständig verstanden zu haben, was die tiefe Wurzel des Problems ist oder welche Lösungen möglich sind. Aus ökologischer Sicht hat man uns immer gesagt, dass der Tourismus die Umwelt zerstört, denn offensichtlich könnte dort, wo ein Hotel steht, ein Pinienwald sein, und wilde Ziegen anstelle eines holländischen Ehepaares. Meine gesamte Großelterngeneration zum Beispiel sah, wie sich Mallorca von einem Land der Gärten und Dörfer in eine Umgebung von Hotels und Apartmenthäusern verwandelte, und einige nutzten diesen Aufschwung und wurden sehr reich, und begannen, das alte Mallorca als Rattenloch zu betrachten, oder als verblendete Bauern, die sich nicht an die glühenden Zeiten eines Goldrausches anpassen konnten.
Über all das wurden Romane geschrieben, vielleicht schon zu viele Romane, aber letztendlich ist alles mehr geworden: mehr Hotelbetten, mehr Hotels, weniger Natur, mehr Flugzeuge und mehr mit dem Tourismus verbundene Arbeit... und wir alle entdeckten nach und nach die schädlichen Auswirkungen des Ganzen, denn es gibt keinen Reichtum, der nicht seinen Teil des Elends mit sich bringt. Es ist der Preis, den wir dafür bezahlt haben, im Paradies zu leben, das nicht unseres war, sondern dem Höchstbietenden gehörte, und das nicht einmal mehr unser geschicktester Nachbar ist, sondern ein Geflecht internationalen Geldes ohne jegliche Vision für das Land oder die eigene Kultur. Wir müssen eine sehr gründliche Reflexion über den Tourismus und uns selbst anstellen, aber das Problem ist, dass Reflexion ohne Macht nichts nützt.
Man weiß nicht, wie man eine Alternative anbieten soll; man weiß nicht, wie man im 21. Jahrhundert Reichtum und Beschäftigung schaffen kann, ohne den Garten der Großeltern verkaufen zu müssen, um dort einen ländlichen Apartmentkomplex zu errichten. Wer mehr oder weniger hat, besitzt ein Stück Land, das durch die Wünsche anderer verflucht ist. Und das Problem ist, wenn es so begehrt und so wertvoll ist, dass die Kette zwischen Eltern und Kindern reißt, und die Kinder nicht einmal mehr wissen, wo sie sterben sollen, im wörtlichen Sinne des Bestattungsausdrucks.
Und von hier aus nun die Schreie und die Opposition, die gleichzeitig darauf bedacht ist, den Touristen nicht zu stören, aber die am Ende der Straße weiß, dass er der Feind ist, das Schaf im Wolfspelz, oder das ewige Sinnbild des hedonistischen Kapitalismus: es schafft Reichtum, aber auch unvermeidliche Ungleichheiten und Kollateralschäden.
Die Alternative ist ebenfalls Kapitalismus: Luxustourismus, weniger und reichere Menschen, mehr Bourgeoisie mit aufgeblähten Geldbörsen und weniger betrunkene Kinder der europäischen Arbeiterklasse, was wir schließlich geworden sind nach dem Ende des alten Industriekapitalismus. Es muss eine jährliche Obergrenze für Besucher festgelegt und die Kurtaxe erhöht werden, um Wohnraum für Einheimische zurückzugewinnen. Dies sind machbare, vernünftige Maßnahmen, die mit Parlamentsmehrheiten erreichbar sind, das heißt, wir können nicht erwarten, dass sie umgesetzt werden. Die Sache ist immer, dass es weitergeht, Ende August eine Bilanz ziehen und dann vier Reden halten, fünf, wenn es ein Wahljahr ist.