Die Richter, der Staatsanwalt und ein Führer, der Ayuso folgt

Bei all dem Wirbel um Generalstaatsanwalt Álvaro García Ortiz gerät der eigentliche Grund manchmal aus den Augen. Der Vorwurf lautet, er habe eine echte E-Mail geleakt, in der ein Krimineller gesteht, das Finanzministerium betrogen zu haben, und um eine Strafminderung bittet. García Ortiz wird weder Amtsmissbrauch noch die Veruntreuung fremden Geldes oder die Ausnutzung seiner Position zur persönlichen Bereicherung vorgeworfen. Dies steht beispielsweise im Bericht des Richters gegen den ehemaligen Finanzminister Cristóbal Montoro, gegen den nicht nur ermittelt wird, weil er Gesetze zugunsten bestimmter Unternehmen geändert hat, sondern der auch öffentlich mit seinem Wissen über die Steuersituation seiner Gegner und Glaubensbrüder geprahlt hat. Mit anderen Worten: Er hat Geheimnisse preisgegeben, die er nicht preisgeben konnte oder damit drohte.

Zugegeben, im Fall des Generalstaatsanwalts, einer herausragenden Persönlichkeit des spanischen Justizsystems, könnte die Lage ernster sein, doch man sollte sich die Ursprünge des gesamten Falls vor Augen führen, der ihn schließlich vor Gericht brachte. Zumal der Vorsitzende der Volkspartei (PP), Alberto Núñez Feijóo, am Freitag aus Protest gegen die gesetzlich vorgeschriebene Anwesenheit des Generalstaatsanwalts nicht an der institutionellen Veranstaltung zur Eröffnung des Justizjahres teilnahm. Stattdessen nahm er an der Veranstaltung teil, die von der Partnerin der Betrügerin, mit der der Fall begann, Isabel Díaz Ayuso, organisiert wurde. Diese versucht, in manchen Kreisen erfolgreich, sich als Opfer einer angeblichen Verschwörung der spanischen Regierung darzustellen. Ganz zu schweigen davon, dass Feijóo die Veranstaltung damit verbringen musste, sich dafür zu rechtfertigen, den König, der die Veranstaltung leitete, an der er nicht teilgenommen hatte, und die Justiz selbst, die sie organisierte, brüskiert zu haben.

Die Reden von García Ortiz und der Präsidentin des Generalrats der Justiz (CGPJ), Isabel Perelló, wurden mit großer Spannung erwartet. Auch die Frage, ob es einen Boykott geben würde, wurde mit Spannung erwartet. Das Verhalten der Richter war vorbildlich. Die Spannung war vorhanden, aber auch Respekt und Korrektheit. Genau das forderte Perelló in seiner Rede, in der er höflich in beide Richtungen schlug, obwohl sich die meiste Kritik gegen die spanische Regierung richtete. Er beklagte, ohne es direkt zu erwähnen, die Vorwürfe der Politisierung einiger Richter durch Pedro Sánchez und verteidigte die richterliche Unabhängigkeit, die er durch die von der Moncloa vorgeschlagenen Gesetzesänderungen in Frage gestellt sieht. Er bekräftigte aber auch, dass richterliche Unabhängigkeit keinen Freibrief bedeute, tun und lassen zu können, was man wolle, und dass es ein internes System zur Überwachung richterlichen Fehlverhaltens gebe. Der Generalstaatsanwalt betonte, er habe an der Veranstaltung teilgenommen, weil er „an Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit“ glaube. Vielleicht schadet seine Weigerung zurückzutreten der Institution, die er leitet, mehr, als dass sie ihr nützt. All dies schadet dem Bild der Gerechtigkeit bei den Bürgern, und trotz der Berechtigung vieler Kritikpunkte können wir uns das als Gesellschaft nicht leisten. Ohne Vertrauen in die Gerechtigkeit kann es keine gesunde Demokratie geben.