Kühn verweigert vor dem Untersuchungsrichter die Aussage, weil er den Fiskus um 25 Millionen Euro betrogen haben soll.

PalmeDer Immobilienentwickler Matthias Kühn machte am Montag vor dem Gericht in Palma, das gegen ihn wegen Unterschlagung, Verfahrensbetrug und krimineller Insolvenz ermittelt, von seinem Recht Gebrauch, nicht auszusagen. Kühn erschien kurz vor 9:15 Uhr im Gerichtsgebäude in der Via de Alemania (sein Termin war für 9:30 Uhr angesetzt) ​​und verließ den Gerichtssaal kurz vor 10:00 Uhr, nachdem er nicht vor dem Richter ausgesagt hatte.

Seine Kinder, gegen die ebenfalls ermittelt wird, taten dasselbe. Der Richter hat für diesen Dienstag weitere Verdächtige vorgeladen, darunter Rechtsanwalt Jorge Sáenz de Barana, die rechte Hand des Geschäftsmannes. Gegen Kühn, seine Kinder und die anderen oben genannten Personen wird wegen mutmaßlicher Unterschlagung und krimineller Insolvenz ermittelt, nachdem die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft Anzeige erstattet hatte und bevor das Gericht der Balearen (TSJIB) über die Umwidmung von Muleta II entschied, für die sie eine Entschädigung für das Land erhielten.

Der Anwalt des Geschäftsmannes, Jaime Campaner, weist darauf hin, dass er zahlreiche Verfahrensunterlagen mit Belegen vorgelegt habe, die seiner Meinung nach den „voreingenommenen, einseitigen und parteiischen“ Charakter der von der Steuerbehörde geförderten Untersuchung belegen, sofern diese Dokumente und Unterlagen nicht ausgewertet wurden. Der Geschäftsmann seinerseits hat erklärt, dass sich der mutmaßliche Steuerbetrug durch Briefkastenfirmen auf die Schulden der Unternehmen der Gruppe bezieht, die sich seit 2016 und 2019 in Insolvenzverfahren befinden und in deren Rahmen der Geschäftsmann als Geschäftsführer zurückgetreten ist.

Der Geschäftsmann besteht darauf, dass weder er noch jemand aus seinem Umfeld oder seiner Unternehmensgruppe jemals versucht habe, Muletas Entschädigung zu verheimlichen oder die Steuerbehörde daran zu hindern, ihre Schulden aus dieser Entschädigung einzutreiben. Im Gegenteil, er weist darauf hin, dass die Anwälte und Berater der Kühn-Gruppe der Steuerbehörde diese Entschädigung im Jahr 2018 schriftlich als Sicherheit für alle Schulden der Gruppe angeboten hätten, was die Steuerbehörde abgelehnt habe.

Zum Verkauf der Anteile an Birdie Son Vida, der Firma, die Muleta Entschädigung schuldete, sagt er, dieser sei gerichtlich genehmigt worden und die Steuerbehörde habe keine Berufung gegen die Genehmigung eingelegt. Er bedauert jedoch, dass Kühn nun darauf beharren will, dass diese Transaktion eine Straftat darstelle.