Etwa hundert Personen versammeln sich in Palma gegen die Zwangsräumung von Maricarmen: "Morgen kannst du es sein"
Die PAH Mallorca, die Mietergewerkschaft und Weniger Tourismus Mehr Leben rufen zu einem Protest auf, um sich mit der Nachbarin aus Madrid zu solidarisieren, die aus der Wohnung vertrieben wurde, in der sie seit 70 Jahren lebte
PalmaEtwa hundert Menschen haben sich an diesem Mittwochnachmittag auf Mallorca versammelt, um ihre Solidarität mit Maricarmen zu bekunden, der 87-jährigen Bewohnerin aus Madrid, die an diesem Mittwoch aus der Wohnung zwangsgeräumt wurde, in der sie seit sieben Jahrzehnten lebte. Der Protest wurde aufgrund der Räumung der Frau vom Mietergewerkschaftsverband Mallorca (Sindicat de Llogateres de Mallorca) kurzfristig einberufen.
Die Organisatoren wollten die Situation von Maricarmen anprangern und ihre Unterstützung nach der ihrer Meinung nach „bedauerlichen“ Zwangsräumung zum Ausdruck bringen. Die Frau, die auf einen Rollstuhl angewiesen ist, wurde nach drei vorangegangenen Räumungsversuchen aus ihrem Zuhause vertrieben. Die Teilnehmer riefen Parolen wie „Heute ist es Maricarmen, morgen könntest du es sein“.
Der Fall Maricarmen hat in Madrid für eine starke Mobilisierung gesorgt. Seit Dienstagabend hatten sich Hunderte von Anwohnern und Mitglieder der Madrider Mietergewerkschaft vor dem Gebäude versammelt, mit dem Ziel, die Zwangsräumung der Frau zu verhindern. Schließlich vollstreckten die Bereitschaftspolizisten der Nationalpolizei den Gerichtsbeschluss an diesem Mittwoch.
Der Polizeieinsatz sorgte für angespannte Momente. Die Mietergewerkschaft prangerte die Anwendung von „Gewalt“ durch die Beamten an und versicherte, dass einige der Demonstranten Schläge auf den Kopf erhalten hätten; zudem wurde der Einsatz von Pfefferspray während der Operation gemeldet.
Der Richter Juan Pedro Yllanes stellt die gerichtliche Auslegung in Frage, die Maricarmen auf die Straße gebracht hat
Andererseits hat der Richter und ehemalige Vizepräsident der balearischen Regierung, Juan Pedro Yllanes, an diesem Mittwoch die gerichtliche Entscheidung in Frage gestellt, die zur Zwangsräumung von Maricarmen führte, einer 87-jährigen Frau, die sieben Jahrzehnte lang in derselben Wohnung in Madrid gelebt hatte. In einem Video, das an diesem Mittwoch über die sozialen Netzwerke von Sumar auf den Inseln verbreitet wurde, vertritt Yllanes die Ansicht, dass eine Interpretation, die den Kontext berücksichtigt, in dem der Mietvertrag unterzeichnet wurde, den der Vater der zwangsgeräumten Frau im Jahr 1956 unterschrieb, hätte verhindern können, dass sie auf der Straße landet.
Der ehemalige Richter und ehemalige Abgeordnete von Podemos im Parlament der Balearen hat den Fokus auf Artikel 3.1 des Zivilgesetzbuches gelegt, der festlegt, dass Normen „gemäß dem eigentlichen Wortsinn“ auszulegen sind, aber auch unter Berücksichtigung des Kontextes, der historischen und gesetzgeberischen Hintergründe sowie „der sozialen Realität der Zeit, in der sie angewendet werden müssen“, zusätzlich zum Geist und Zweck der Normen.
Seiner Meinung nach wäre Maricarmen, wenn diese Bestimmung unter Berücksichtigung des sozialen Kontextes des Jahres 1956 angewendet worden wäre, wahrscheinlich noch bei sich zu Hause, und die „bedauerlichen Ereignisse“ dieses Mittwochs während der Durchführung der Zwangsräumung hätten nicht stattgefunden.
Eine Subrogation, die alles verändert
Der Schlüssel zum Fall liegt in der Auslegung der Mietvertragsübertragungen. Maricarmens Vater unterzeichnete den Mietvertrag im Jahr 1956, während der Franco-Diktatur, zu einer Zeit, als Frauen eine deutlich eingeschränktere Rechtsfähigkeit und weniger Rechte hatten als heute. Nach der von Yllanes vertretenen Auslegung sollte der Vertrag als eine Vereinbarung verstanden werden, die der Vater als Vertreter der familiären Einheit unterzeichnet hat.
Als der Vater starb, wurde Maricarmens Mutter zur Inhaberin des Vertrags. Diese Übertragung wurde als erste Untermieter-Nachfolge betrachtet. Später, als die Mutter starb, wurde der Verbleib von Maricarmen in der Wohnung als zweite Untermieter-Nachfolge interpretiert. Diese zweite Nachfolge ist es, die es dem Eigentümer letztlich ermöglicht hat, die Räumung zu fordern.
Yllanes ist jedoch der Ansicht, dass es eine andere, mit dem Kontext der Vertragsunterzeichnung besser vereinbare Auslegung gab. Wenn Maricarmens Vater 1956 im Namen der familiären Einheit handelte, argumentiert er, dann wäre diese familiäre Einheit nach seinem Tod dieselbe geblieben, zunächst mit der Mutter und später mit der Tochter. Daher wäre die Annahme, dass der Wechsel der Inhaberschaft zugunsten der Mutter bereits eine erste Nachfolge darstellte, laut dem ehemaligen Vizepräsidenten eine restriktive Auslegung der Rechte der Mieterin gewesen.
In diesem Sinne ist der Richter der Auffassung, dass die Gerichte Artikel 3.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches hätten anwenden können, um die historischen und sozialen Umstände zu berücksichtigen, unter denen der Vertrag formalisiert wurde, insbesondere die rechtliche Rolle der Frauen während der Franco-Zeit.
Der Konflikt hat seinen Ursprung in der vertraglichen Situation der Wohnung. Der Eigentümer der Immobilie, der Investmentfonds Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, plante, die Miete auf 1.650 Euro monatlich zu erhöhen, eine Summe, die Maricarmen nicht aufbringen konnte. Die Frau bezieht eine Rente von 1.350 Euro und zahlte bisher dank des Altmietvertrags 500 Euro im Monat.
Trotz Verhandlungsversuchen haben die Parteien keine Einigung erzielt und das Verfahren endete mit der Durchführung der Räumung. Nun weiß Maricarmen nicht, wo sie leben soll. Vorerst hat die Stadtverwaltung von Madrid versichert, dass sie über einen „Notfallplatz“ in einer Residenz für sie verfügt.